Skip to main content
Log in

Prozessoptimierung im operativen Bereich

Process optimization in the operating room area

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Der OP stellt den größten Kostenblock und Kern der Leistungserbringung einer operativen Klinik dar. Steigerungen von Behandlungsqualität und wirtschaftlichem Erfolg sind klassische Ziele der Prozessoptimierungen. Da der Abbau qualifizierten Personals jahrelang als erfolgversprechendster Faktor zur Kostenersparnis favorisiert wurde, bedroht der Mangel an Pflegekräften heutzutage den Betrieb in vielen deutschen Kliniken.

Fragestellung

Welche Verbesserungen sind möglich, bei bereits bestehender Einschränkung des OP-Betriebs? Was sind kritische Ressourcen, welche ihre kritische Belastung, und wie können diese optimiert werden?

Material und Methoden

Der Analyse der OP-Organisation einer orthopädisch-unfallchirurgischen Klinik mit bereits erfolgter Reduktion von OP-Kapazitäten aufgrund des Mangels an OP- und Anästhesiepflegekräften folgte die Evaluierung möglicher Veränderungen mit den jeweiligen Vor- und Nachteilen. Nach Auswahl und Umsetzung wurden qualitative und quantitative Unterschiede vor und nach den Veränderungen untersucht.

Ergebnisse

Vielschichtige Problemfelder konnten identifiziert werden. Ausgewählt und umgesetzt wurden die Etablierung eines „Fast-track“-OP mit Konzentration zusätzlicher Ressourcen auf viele schnelle Eingriffe in einem OP statt auf wenige komplexe Fälle. Die Einrichtung einer „holding area“ für Patienten beseitigte transportbedingte Verzögerungen nahezu vollständig. Änderungen in der OP-Planung und -kapazitätszuteilungen am Abend reduzierten nächtliche Operationszeiten. Trotz Reduktion der OP-Kapazität konnten sowohl die Zahl der durchgeführten Operationen als auch die Schnitt-Naht-Zeit gesteigert werden.

Schlussfolgerung

Optimierungen der Prozesse im OP sind trotz Personalmangel möglich und notwendig. Bereits wenige strukturelle Veränderungen können Flaschenhälse beseitigen sowie qualitative und quantitative Verbesserungen erbringen.

Abstract

Background

The operating room (OR) accounts for the highest fraction of hospital costs and also has the largest proportion of revenue. Classical goals of optimizing OR efficiency are to increase the quality of treatment and economic success. As the reduction of qualified personnel as the largest cost factor was favored for many years, nowadays a shortage of nursing personnel is threatening the surgery departments in many German hospitals.

Objective

Which improvements are possible while the OR already suffers from restrictions? What are critical resources, what are the critical burdens and how can they be optimized?

Material and methods

An analysis of the OR organization of an orthopedic and traumatology department with reduced OR capacity due to a shortage of OR and anesthesia nursing personnel was performed. This was followed by the evaluation of possible alterations with the corresponding advantages and disadvantages. After selection and implementation, the qualitative and quantitative differences were examined before and after the alterations.

Results

Multifaceted problem areas could be identified. The establishment of a fast track OR with concentration of additional resources on many fast points in an OR instead of on a few complex cases was selected and implemented. The installation of a holding area for patients waiting for surgery eliminated transportation delays almost entirely. Alterations in the OR planning and capacity distribution reduced nocturnal operating times. Despite reduction of the OR capacity both the number of operations performed and the incision to suture times could be increased.

Conclusion

Optimization of the processes in the OR is possible and necessary, despite the lack of personnel. Even only a few structural changes can eliminate bottlenecks, resulting in qualitative and quantitative improvements.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Bach A (2001) Anforderungen an das System OP – Organisatorische Voraussetzungen/Kosten. Zentralbl Chir 126:336

    Google Scholar 

  2. Arakelian E, Gunningberg L, Larsson J (2011) How operating room efficiency is understood in a surgical team: a qualitative study. Int J Qual Health Care 23(1):100–106

    Article  Google Scholar 

  3. Harders M, Malangoni MA, Weight S et al (2006) Improving operating room efficiency through process redesign. Surgery 140(4):509–516

    Article  Google Scholar 

  4. Attarian DE, Wahl JE, Wellman SS et al (2013) Developing a high-efficiency operating room for total joint arthroplasty in an academic setting. Clin Orthop Relat Res 471(6):1832–1836

    Article  Google Scholar 

  5. Geldner G, Eberhart LH, Trunk S et al (2002) Efficient OP management. Suggestions for optimisation of organisation and administration as a basis for establishing statutes for operating theatres. Anaesthesist 51(9):760–767

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Cassera MA, Zheng B, Martinec DV et al (2009) Surgical time independently affected by surgical team size. Am J Surg 198(2):216–222

    Article  Google Scholar 

  7. He W, Ni S, Chen G et al (2014) The composition of surgical teams in the operating room and its impact on surgical team performance in China. Surg Endosc 28(5):1473–1478

    Article  Google Scholar 

  8. Lunardini D, Arington R, Canacari EG et al (2014) Lean principles to optimize instrument utilization for spine surgery in an academic medical center: an opportunity to standardize, cut costs, and build a culture of improvement. Spine 39(20):1714–1717

    Article  Google Scholar 

  9. Haynes AB, Weiser TG, Berry WR et al (2009) A surgical safety checklist to reduce morbidity and mortality in a global population. N Engl J Med 360(5):491–499

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Small TJ, Gad BV, Klika AK et al (2013) Dedicated orthopedic operating room unit improves operating room efficiency. J Arthroplasty 28(7):1066–1071

    Article  Google Scholar 

  11. Althausen PL, Kauk JR, Shannon S et al (2016) Operating room efficiency: benefits of an orthopaedic traumatologist at a level II trauma center. J Orthop Trauma 30(5):S15–S20

    Article  Google Scholar 

  12. Leming-Lee T, Polancich S, Pilon B (2019) The application of the toyota production system LEAN 5S methodology in the operating room setting. Nurs Clin North Am 54(1):53–79

    Article  Google Scholar 

  13. Rothstein DH, Raval MV (2018) Operating room efficiency. Semin Pediatr Surg 27(2):79–85

    Article  Google Scholar 

  14. Overdyk FJ, Harvey SC, Fishman RL et al (1998) Successful strategies for improving operating room efficiency at academic institutions. Anesth Analg 86(4):896–906

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Han SJ, Rolston JD, Zygourakis CC et al (2016) Preventing delays in first-case starts on the neurosurgery service: a resident-led initiative at an academic institution. J Surg Educ 73(2):291–295

    Article  Google Scholar 

  16. Halim UA, Khan MA, Ali AM (2018) Strategies to improve start time in the operating theatre: a systematic review. J Med Syst 42(9):160

    Article  Google Scholar 

  17. Iwata AJ, Wertz AS, Alluri S et al (2019) A faster parathyroidectomy: techniques to shorten non-surgical operating room time. Am J Otolaryngol 40(6):102292

    Article  Google Scholar 

  18. Coffey C Jr, Cho ES, Wei E et al (2018) Lean methods to improve operating room elective first case on-time starts in a large, urban, safety net medical center. Am J Surg 216(2):194–201

    Article  Google Scholar 

  19. Fong AJ, Smith M, Langerman A (2016) Efficiency improvement in the operating room. J Surg Res 204(2):371–383

    Article  Google Scholar 

  20. Bellini V, Guzzon M, Bigliardi B et al (2019) Artificial intelligence: a new tool in operating room management. Role of machine learning models in operating room optimization. J Med Syst 44(1):20

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K. Welle.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Welle, S. Täger, C. Prangenberg, M. Gathen, S. Scheidt, M. Wimmer, C. Burger und K. Kabir geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

C. Burger, Bonn

K. Kabir, Bonn

Die Autoren K. Welle und S. Täger haben gleichermaßen zu diesem Projekt beigetragen und sollten als Koerstautoren betrachtet werden.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Welle, K., Täger, S., Prangenberg, C. et al. Prozessoptimierung im operativen Bereich. Unfallchirurg 123, 517–525 (2020). https://doi.org/10.1007/s00113-020-00810-w

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-020-00810-w

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation