Skip to main content
SpringerLink
Log in

Osteoporosebehandlung im ambulanten Bereich

Möglichkeiten und Herausforderungen

Treatment of osteoporosis in the outpatient field

Possibilities and challenges

  • Leitthema
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Trotz der hohen Inzidenz der Osteoporose, des hohen Folgefrakturrisikos nach einer ersten Fraktur und effektiver Therapiemöglichkeiten besteht in Deutschland und auch weltweit ein erhebliches Defizit in der Diagnostik und Therapie der an Osteoporose leidenden Patientinnen und Patienten. Die Gründe hierfür sind vielfältig und sowohl bei den Ärzten als auch bei den Patienten sowie in systemimmanenten Fehlsteuerungen zu suchen. Der vorliegende Beitrag gibt einen Überblick über die Herausforderungen in der Behandlung von Osteoporosepatienten und zeigt Möglichkeiten zur Verbesserung der Versorgung im ambulanten Bereich auf. Hinsichtlich des genauen Ablaufs der Diagnostik und Therapie der Osteoporose wird auf das Kitteltaschenformat der aktuellen Leitlinie des Dachverband Osteologie (DVO) verwiesen.

Abstract

Despite the high incidence of osteoporosis, the high risk of subsequent fractures after an initial fracture and effective treatment options, there is a substantial deficit in the diagnostics and treatment of patients suffering from osteoporosis in Germany and worldwide. The reasons for this are multifactorial and can be attributed to physicians and patients as well as mismanagement inherent to the system. This article provides an overview of the challenges in the treatment of osteoporosis patients and shows the possibilities for improvement of care in the outpatient area. With respect to the exact schedule of the diagnostics and treatment of osteoporosis, reference is made to the pocket-sized edition of the current guidelines of the Governing Body Osteology (DVO).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Niedhart C (2016) Osteoporose. Leitliniengerechte Diagnostik und Therapie. Z Orthop Unfall 154:237–244

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Häussler B, Gothe H, Mangiapane S et al (2006) Versorgung von Osteoporose-Patienten in Deutschland – Ergebnisse der BoneEVA-Studie. Dtsch Arztebl 103(A):2452–2458

    Google Scholar 

  3. Hadji P, Klein S, Gothe H, et al (2012) Epidemiologie der Osteoporose – Bone Evaluation Study. Eine Analyse von Krankenkassen-Routinedaten Dtsch Ärztebl 110:52–57

    Google Scholar 

  4. Desai RJ, Mahesri M, Abdia Y et al (2018) Association of osteoporosis medication use after hip fracture with prevention of subsequent nonvertebral fractures: an instrumental variable analysis. JAMA 1:e180826. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2018.0826

    Article  Google Scholar 

  5. Howe TE, Shea B, Dawson LJ et al (2011) Exercise for preventing and treating osteoporosis in postmenopausal women. Cochrane Database Syst Rev 7:CD333. https://doi.org/10.1002/14651858.CD000333.pub2

    Article  Google Scholar 

  6. Lai JK, Lucas RM, Armstrong M et al (2013) Prospective observational study of physical functioning, physical activity, and time outdoors and the risk of hip fracture: a population-based cohort study of 158,057 older adults in the 45 and up study. J Bone Miner Res 28:2222–2231

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Frost HM (1996) Perspectives: a proposed general model of the “mechanostat” (suggestions from a new skeletal-biologic paradigm). Anat Rec 244:139–147

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Lanyon LE, Rubin CT (1984) Static vs dynamic loads as an influence on bone remodelling. J Biomech 17:897–905

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. O’Connor JA, Lanyon LE, MacFie H (1982) The influence of strain rate on adaptive bone remodelling. J Biomech 15:767–781

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Rubin CT, Lanyon LE (1985) Regulation of bone mass by mechanical strain magnitude. Calcif Tissue Int 37:411–417

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Lanyon LE, Goodship AE, Pye CJ et al (1982) Mechanically adaptive bone remodelling. J Biomech 15:141–154

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Rubin CT, Lanyon LE (1984) Regulation of bone formation by applied dynamic loads. J Bone Joint Surg Am 66:397–402

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Robling AG, Hinant FM, Burr DB et al (2002) Improved bone structure and strength after long-term mechanical loading is greatest if loading is separated into short bouts. J Bone Miner Res 17:1545–1554

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Gogol M (2016) Klug entscheiden in der Geriatrie. Dtsch Arztebl 113:1756–1760

    Google Scholar 

  15. Kostev K, Rockel T, Jacob L (2017) Impact of disease management programs on HbA1c values in type 2 diabetes patients in Germany. J Diabetes Sci Technol 11:117–122

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Hadji P, Kyvernitakis I, Kann PH et al (2014) GRAND-4: the German retrospective analysis of long-term persistence in women with osteoporosis treated with bisphosphonates or denosumab. Osteoporos Int 27:2967–2978

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Siris ES, Harris ST, Rosen CJ et al (2006) Adherence to bisphosphonate therapy and fracture rates in osteoporotic women: relationship to vertebral and nonvertebral fractures from 2 US claims databases. Mayo Clin Proc 81:1013–1022

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Ruggiero SL, Dodson TB, Assael LA, et al (2009) American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons position paper on bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaws--2009 update. J Oral Maxillofac Surg 67:2–12

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Khan AA, Morrison A, Hanley DA (2015) Diagnosis and management of osteonecrosis of the jaw: a systematic review and international consensus. J Bone Min Res 30:3–23

    Article  Google Scholar 

  20. Abrahamsen B, Eiken P, Eastell R (2010) Cumulative alendronate dose and the long-term absolute risk of subtrochanteric and diaphyseal femur fractures: a register-based national cohort analysis. J Clin Endocrinol Metab. 95:5258–5265

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. Schilcher J, Michaelsson K, Aspenberg P (2011) Bisphosphonate use and atypical fractures of the femoral shaft. N Engl J Med 364:1728–1737

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Eichhorn E, Münscher C, Bartz-Bazanella P et al (2011) Intensivierte multimodale Therapie senkt die Zahl von Krankenhauseinweisungen aufgrund osteoporoseassoziierter Frakturen signifikant. Osteologie 20:143–148

    Article  Google Scholar 

  23. Niedhart C, Preising A, Eichhorn C (2013) Signifikante Reduktion von Krankenhauseinweisungen aufgrund Osteoporose-assoziierter Frakturen durch eine intensivierte multimodale Therapie. Ergebnisse der Integrierten Versorgung Osteoporose Nordrhein. Z Orthop Unfall 151:20–24

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Niedhart C, May M, Tilmes H et al (2015) Patientenzufriedenheit und -adhärenz im Integrierten Versorgungsmodell Osteoporose Nordrhein. Ergebnisse einer Stichprobenbefragung. OUP Orthop Unfallchir Prax 4:526–529

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Osteologisches Schwerpunktzentrum, Liecker Str. 23, 52525, Heinsberg, Deutschland

    C. Niedhart

  2. Orthopädische Praxis, Hauptstr. 17, 51503, Rösrath, Deutschland

    C. Karrenberg

Authors
  1. C. Niedhart
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. C. Karrenberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C. Niedhart.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

C. Niedhart und C. Karrenberg geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

E. Hesse, München

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Niedhart, C., Karrenberg, C. Osteoporosebehandlung im ambulanten Bereich. Unfallchirurg 122, 771–777 (2019). https://doi.org/10.1007/s00113-019-00711-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-019-00711-7

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation