Skip to main content
Log in

Herausforderung der Implementierung eines Alterstraumanetzwerks

Ein standortübergreifendes Verbundsystem

Challenges of implementing a geriatric trauma network

A regional structure

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Bereits heute zeigt ein hoher Prozentsatz der unfallchirurgischen Patienten alterstraumatologische Verletzungen mit steigender Tendenz. Oft bestehen zusätzlich erhebliche Komorbiditäten, die eine zunehmende interdisziplinäre Behandlung erfordern. Diese Entwicklung veranlasste die Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (DGU) zusammen mit der Deutschen Gesellschaft für Geriatrie zur Etablierung von Alterstraumazentren.

Methodik

Als Verbundkrankenhaus an zwei Standorten kooperieren wir mit zwei externen Geriatrien. 2015 wurde eine Zertifizierung zum AltersTraumaZentrum DGU® in Netzwerk- bzw. Verbundstruktur erstmalig in dieser Form in Deutschland vereinbart. Hierfür wurden die Anforderungen zur Zertifizierung beachtet, Struktur und Organisation wurden in einem Handbuch nach DIN EN ISO 9001:2015 festgelegt.

Ergebnisse

Zwischen 2008 und 2016 zeigte sich in unserem Patientengut ein Anstieg um 70 % bei alterstraumatologischen Patienten, bei spezifischen Diagnosen bis zu 360 %. Aus den Standorten wurden die notwendigen Standards und Regelungen zusammengetragen und gesichtet. Nach erfolgreicher Zertifizierung wurden Nachbesserungen notwendig, gefolgt von einem geplanten Reaudit. Diese wurden in multiprofessionellen interdisziplinären Teams erarbeitet und standortübergreifend implementiert.

Schlussfolgerung

Eine Netzwerkstruktur kann eine Alternative zur klassischen Kooperation zwischen Unfallchirurgie und Geriatrie in einer Einzelklinik darstellen und helfen, mögliche Versorgungsengpässe zu verringern. Aufgrund noch fehlender wissenschaftlicher Evidenz sollten zukünftige Auswertungen des AltersTraumaRegisters zeigen, ob Netzwerkstrukturen in der Alterstraumatologie zu einer validen Verbesserung der medizinischen Versorgung führen.

Abstract

Background

At present, there is a high percentage and increasing tendency of patients presenting with orthogeriatric injuries. Moreover, significant comorbidities often exist, requiring increased interdisciplinary treatment. These developments have led the German Society of Trauma Surgery, in cooperation with the German Society of Geriatrics, to establish geriatric trauma centers.

Methods

As a conglomerate hospital at two locations, we are cooperating with two external geriatric clinics. In 2015, a geriatric trauma center certification in the form of a conglomerate network structure was agreed upon for the first time in Germany. For this purpose, the requirements for certification were observed. Both structure and organization were defined in a manual according to DIN EN ISO 9001:2015.

Results

Between 2008 and 2016, an increase of 70% was seen in geriatric trauma cases in our hospital, with a rise of up to 360% in specific diagnoses. The necessary standards and regulations were compiled and evaluated from our hospitals. After successful certification, improvements were necessary, followed by a planned re-audit. These were prepared by multiprofessional interdisciplinary teams and implemented at all locations.

Conclusions

A network structure can be an alternative to classical cooperation between trauma and geriatric units in one clinic and help reduce possible staffing shortage. Due to the lack of scientific evidence, future evaluations of the geriatric trauma register should reveal whether network structures in geriatric trauma surgery lead to a valid improvement in medical care.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Haussler B, Gothe H, Gol D, Glaeske G, Pientka L, Felsenberg D (2007) Epidemiology, treatment and costs of osteoporosis in Germany – the BoneEVA Study. Osteoporos Int 18(1):77–84

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Ström O, Borgström F, Kanis JA, Compston J, Cooper C, McCloskey EV et al (2011) Osteoporosis: burden, health care provision and opportunities in the EU: a report prepared in collaboration with the International Osteoporosis Foundation (IOF) and the European Federation of Pharmaceutical Industry Associations (EFPIA). Arch Osteoporos 6:59–155. doi:10.1007/s11657-011-0060-1

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Hu F, Jiang C, Shen J, Tang P, Wang Y (2012) Preoperative predictors for mortality following hip fracture surgery: a systematic review and meta-analysis. Injury 43(6):676–685. doi:10.1016/j.injury.2011.05.017

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Icks A, Haastert B, Wildner M, Becker C, Meyer G (2008) Trend of hip fracture incidence in Germany 1995–2004: a population-based study. Osteoporos Int 19(8):1139–1145. doi:10.1007/s00198-007-0534-6

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Riem S, Hartwig E, Hartwig J (2012) Alterstraumatologie. Orthopäd Unfallchir Up2date 7:187–205

    Article  Google Scholar 

  6. European Prospective Osteoporosis Study Group, Felsenberg D, Silman AJ, Lunt M, Armbrecht G, Ismail AA et al (2002) Incidence of vertebral fracture in europe: results from the European Prospective Osteoporosis Study (EPOS). J Bone Miner Res 17(4):716–724. doi:10.1359/jbmr.2002.17.4.716

    Article  Google Scholar 

  7. Kado DM, Browner WS, Palermo L, Nevitt MC, Genant HK, Cummings SR (1999) Vertebral fractures and mortality in older women: a prospective study. Study of Osteoporotic Fractures Research Group. Arch Intern Med 159(11):1215–1220

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Center JR, Nguyen TV, Schneider D, Sambrook PN, Eisman JA (1999) Mortality after all major types of osteoporotic fracture in men and women: an observational study. Lancet 353(9156):878–882. doi:10.1016/S0140-6736(98)09075-8

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Hoek JF, Penninx BW, Ligthart GJ, Ribbe MW (2000) Health care for older persons, a country profile: the Netherlands. J Am Geriatr Soc 48(2):214–217

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Buecking B, Timmesfeld N, Riem S, Bliemel C, Hartwig E, Friess T et al (2013) Early orthogeriatric treatment of trauma in the elderly: a systematic review and metaanalysis. Dtsch Arztebl Int 110(15):255–262. doi:10.3238/arztebl.2013.0255

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Kammerlander C, Roth T, Friedman SM, Suhm N, Luger TJ, Kammerlander-Knauer U et al (2010) Ortho-geriatric service – a literature review comparing different models</i>. Osteoporos Int 21(Suppl 4):S637–S646. doi:10.1007/s00198-010-1396-x

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Grund S, Roos M, Duchene W, Schuler M (2015) Treatment in a center for geriatric traumatology. Dtsch Arztebl Int 112(7):113–119

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Bücking B, Walz M, Hartwig E, Friess T, Liener U, Knobe M et al (2015) Interdisciplinary treatment in geriatric traumatology from the trauma surgeons’ perspective : results of a survey in Germany. Unfallchirurg 120(1):32

    Article  Google Scholar 

  14. Bliemel C, Bieneck F, Riem S, Hartwig E, Liener UC, Ruchholtz S, Buecking B (2012) Subsequent treatment following proximal femoral fracture – who, when, where? Assessment of the current situation in Germany. Z Orthop Unfall 150:210–217

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Bundesverband Geriatrie e. V. (2016) Die Versorgung geriatrischer Patienten – Strukturen und Bedarf, 3. Aufl. Weißbuch Geriatrie, Bd. I. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  16. Augurzky B, Krolop S, Gülker R, Hentschker C, Schmidt CM (2012) Krankenhaus Rating Report 2012: Krankenhausversorgung am Wendepunkt? medhochzwei, Heidelberg

    Google Scholar 

  17. Deutsche Krankenhausgesellschaft (2016) Eckdaten der Krankenhausstatistik 06.10.2016. http://www.dkgev.de/media/file/27611.Eckdaten_Krankenhausstatistik_Stand_2016-06-10_.pdf. Zugegriffen: 19. Jan. 2017

    Google Scholar 

  18. Friess T, Hartwig E, Liener U, Sturm J, Hoffmann R (2016) Geriatric trauma centers from the idea to implementation. What has been achieved? Unfallchirurg 119(1):7–11. doi:10.1007/s00113-015-0114-8

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Akademie der Unfallchirurgie GmbH (2016) AltersTraumaZentrum DGU. http://www.alterstraumazentrum-dgu.de/de/startseite_atz.html. Zugegriffen: 19. Jan. 2017

    Google Scholar 

  20. Ministerium für Gesundheit, Emanzipation, Pflege und Alter des Landes Nordrhein-Westfalen (2015) Krankenhausplan 2015. https://broschueren.nordrheinwestfalendirekt.de/broschuerenservice/pageflip/mgepa/krankenhausplan-nrw-2015/1483#/auto-pages. Zugegriffen: 19. Jan. 2017

    Google Scholar 

  21. Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie – AG Alterstraumatologie (2014) Kriterienkatalog AltersTraumaZentrum DGU 2014. http://www.alterstraumazentrum-dgu.de/fileadmin/user_upload/alterstraumazentrum-dgu.de/docs/AltersTraumaZentrum_DGU_Kriterienkatalog_V1.1_01.03.2014.pdf. Zugegriffen: 19. Jan. 2017

    Google Scholar 

  22. Prestmo A, Hagen G, Sletvold O, Helbostad JL, Thingstad P, Taraldsen K et al (2015) Comprehensive geriatric care for patients with hip fractures: a prospective, randomised, controlled trial. Lancet 385(9978):1623–1633. doi:10.1016/S0140-6736(14)62409-0

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Givens JL, Sanft TB, Marcantonio ER (2008) Functional recovery after hip fracture: the combined effects of depressive symptoms, cognitive impairment, and delirium. J Am Geriatr Soc 56(6):1075–1079. doi:10.1111/j.1532-5415.2008.01711.x

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Zink KJ (2007) Mitarbeiterbeteiligung bei Verbesserungs- und Veränderungsprozessen: Basiswissen, Instrumente, Fallstudien. Hanser, München

    Book  Google Scholar 

  25. Schuh G (2006) Change Management – Prozesse strategiekonform gestalten. Springer, Heidelberg Heidelberg

    Google Scholar 

  26. Lohmann R, Hald K, Stöckle U, Raschke M (2007) Epidemiology and perspectives in traumatology of the elderly. Unfallchirurg 110(6):553–562

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Carsten Schoeneberg M.A..

Ethics declarations

Interessenkonflikt

C. Schoeneberg, B. Hussmann, T. Wesemann, L. Pientka, M.-C. Vollmar, C. Bienek, M. Steinmann, B. Buecking und S. Lendemans geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

W. Mutschler, München

H. Polzer, München

B. Ockert, München

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schoeneberg, C., Hussmann, B., Wesemann, T. et al. Herausforderung der Implementierung eines Alterstraumanetzwerks. Unfallchirurg 121, 313–320 (2018). https://doi.org/10.1007/s00113-017-0385-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-017-0385-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation