Skip to main content
Log in

Verteilungsplanung von Verletzten beim MANV oder Katastrophenfall

Strukturierung der Krankenhauskapazitäten am Beispiel des Katastrophennetzwerks der DGU

Distribution planning of injured persons in mass disasters or catastrophes

Structuring of hospital capacities exemplified by the catastrophe network of the German Society for Trauma Surgery (DGU)

  • Leitthema
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Aufgrund gesetzlicher Änderungen und Einführung des DRG-Systems in Deutschland haben sich für den Katastrophenschutz relevante Veränderungen ergeben. Dabei kam es zur Reduktion der Bettenkapazitäten und Zunahme der Bettenauslastungen. Neben den präklinischen Einsatzstrategien werden die vorsorgerelevanten Aspekte der Katastrophenmedizin mit Problematik der Schnittstelle Rettungsdienst – Klinik aufgezeigt. Anhand des Katastrophennetzwerks der DGU soll ein Lösungsvorschlag zur Optimierung der Patientenverteilung beim Massenanfall von Verletzten (MANV) oder Katastrophenfall aufgezeigt werden.

Abstract

Relevant changes have occurred in disaster management in Germany due to legal alterations and the introduction of the diagnosis-related groups (DRG) system. This has resulted in a reduction in bed capacities and an increase in bed utilization. In addition to the preclinical deployment strategy the provisional aspects of disaster medicine with the problem of the emergency service/hospital interface will be described. A suggestion for a solution for optimization of patient allocation in mass disasters or catastrophes will be demonstrated with the catastrophe network of the German Society for Trauma Surgery (DGU).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. DIN 13050 – DIN Deutsches Institut für Normung e.V. Beuth-Verlag

  2. Peter H (2001) Notarzt und Rettungsassistent beim MANV – Aufgaben des zuerst eintreffenden Rettungsteams. Stumpf und Kossendey-Verlag, Edewecht, ISBN 3-932750-61-6

  3. Bittger J (1996) Großunfälle und Katastrophen – Einsatztaktik und -organisation. Schattauer, Stuttgart, ISBN 3-7945-1712-1

  4. Domres B, Schauwecker HH, Rohrmann K et al (2000) The German approach to emergency/disaster management. Med Arh 54:201–203

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Schauwecker HH, Schneppenheim U, Bubser HP (2003) Hospital organization for the management of mass casualties. Notfall Rettungsmed 6:596–602

    Article  Google Scholar 

  6. Schmiedle M, Sefrin P (2003) Limitations of medical supply in hospitals under destaster conditions. Notarzt 19:220–228

    Article  Google Scholar 

  7. Peters S (2005) Berliner Senatsverwaltung für Gesundheit, Soziales und Verbraucherschutz, Abt. II E, Persönliche Kommunikation

  8. Peters S (2005) Berliner Senatsverwaltung für Gesundheit, Soziales und Verbraucherschutz, Abt. II E, Persönliche Kommunikation

  9. Sefrin P (2005) Die Rolle des Behandlungsplatzes bei Massenanfall von Verletzten. Am Beispiel der Vorbereitungen für die Fußballweltmeisterschaft 2006. Notarzt 21:189–194

    Article  Google Scholar 

  10. Adams HA, Mahlke L, Lange C, Flemming A (2005) Medizinisches Rahmenkonzept für die überörtliche Hilfe beim Massenanfall von Verletzten (Ü-MANV). Anästhesiol Intensivmed 46:215–223

    Google Scholar 

  11. Crespin UB, Neff G (Hrsg) (2000) Handbuch der Sichtung. Stumpf & Kossendey-Verlag, Edewecht, ISBN 3-932750-20-9

  12. Kirchhoff R (Hrsg) (1984) Triage im Katastrophenfall. primed-Fachbuch, Erlangen, ISBN 3-88429-115-7

  13. Sefrin P, Weidringer JW, Weiss W (2003) Sichtungskategorien und deren Dokumentation. Dtsch Ärztebl 100(31/32):A2058–A2058

    Google Scholar 

  14. De Boer JD, Dubouloz M (2000) Handbook of disaster medicine. VSP Books, Zeist, The Netherlands, pp 239–252

  15. Bey T, Koenig K, Barbisch D (2007) Das Konzept von Surge Capacity im Katastrophenfall. Notfall Rettungsmed 8:550–554

    Article  Google Scholar 

  16. Schultz CH, Koenig KL (2006) State of research in high-consequence hospital surge capacity. Acad Emerg Med 13(11):1153–1156

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Stein M, Hirshberg A (2003) Limited mass casualties due to conventional weapons – the daily reality of a level 1 trauma center. In: Shemer J, Shoeenfeld Y (eds) Terror and medicine – medical aspects of biological, chemical and radiological terrorism. Pabst Science Publishers, Lengerich, Germany, pp 379–393

  18. Schmiedle M, Sefrin P (2003) Limitiernde Faktoren der stationären Versorgung unter katastrophenmedizinischen Bedingungen. Notarzt 19:220–228

    Article  Google Scholar 

  19. Peters S (1988) Katastropheneinsatzplanung – Ein Vorschlag zur Kapazitätenberechnung. Notfallmedizin 14:693–694

    Google Scholar 

  20. Hick JL, Hanfling D, Burstein JL et al (2004) Health care facility and community strategies for patient care surge capacity. Ann Emerg Med 44(3):253–261

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Davis DP, Poste JC, Hicks T et al (2005) Hospital bed surge capacity in the event of a mass-casualty incident. Prehospital Disaster Med 20(3):169–176

    PubMed  Google Scholar 

  22. Schmiedle M, Sefrin P (2003) Limitiernde Faktoren der stationären Versorgung unter katastrophenmedizinischen Bedingungen. Notarzt 19:220–228

    Article  Google Scholar 

  23. Adams HA, Baumann G, Schock IAG (2006) DIVI, Stellungsnahme zur Patientenversorgung im Katastrophenfall. Intensivmed 43:452–456

    Article  Google Scholar 

  24. Avidan V, Hersch M, Spira RM et al (2007) Civilian hospital response to a mass casualty event: the role of the intensive care unit. J Trauma 62(5):1234–1239

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Mahoney EJ, Biffl WL, Cioffi WG (2008) Mass-casualty incidents: how does an ICU prepare? J Intensive Care Med 23(4):219–235

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H.J. Bail.

Additional information

H.J. Bail, P. Fischer, L. Mahlke, G. Matthes, S. Ruchholtz, J.W. Weidringer sind Mitglieder der Projektgruppe Katastrophenmedizin der Sektion Notfall-, Intensiv- und Schwerverletztenversorgung der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bail, H., Kleber, C., Haas, N. et al. Verteilungsplanung von Verletzten beim MANV oder Katastrophenfall. Unfallchirurg 112, 870–877 (2009). https://doi.org/10.1007/s00113-009-1605-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-009-1605-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation