Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kniegelenkverletzungen des ungeschützten Verkehrsteilnehmers im Straßenverkehr

Knee injuries of vulnerable road users in road traffic

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel dieser Studie war es, die Inzidenz und Art des Zustandekommens von Verletzungen des Kniegelenks bei ungeschützten Verkehrteilnehmern, d. h. von Fußgängern, Motorrad- und Fahrradfahrern, zu untersuchen.

Material und Methoden

Zwei verschiedene Zeitperioden (1985–1993 und 1995–2003) sind auf das Vorliegen von Knieverletzungen (abbreviated injury scale, AISKnie=2 oder 3) hin überprüft worden. Analysiert wurden Verkehrsunfälle mit Personenschäden am Unfallort direkt nach dem Unfall. Von diesen Verletzten konnten unfalltechnische Daten (Anprallart, Geschwindigkeit und Richtung) und klinische Daten (AIS, ISS, Gesamtverletzungsmuster, Einzelverletzungen) analysiert und verglichen werden. 2580 Fußgänger, 2279 Motorradfahrer und 4322 Fahrradfahrer aus 22.794 Verletzten in 17.382 Unfällen wurden für diese Studie herausgefiltert.

Ergebnisse

Schwere Band- oder knöcherne Verletzungen des Kniegelenks fanden sich bei 2% (96/9181 Patienten) in Bezug auf alle verletzten ungeschützten Verkehrsteilnehmer. Das Risiko für Knieverletzungen war für Zweiradfahrer größer als bei den Fußgängern, aber letztere wiesen schwerere Knieverletzungen auf. Das Gesamtrisiko ist im Vergleich niedrig und in der letzten Zeitperiode signifikant reduziert (35>28%, p<0,0001). Das aerodynamische Design der Fahrzeugfronten senkte signifikant (p=0,0015) das Risiko für schwere Knieverletzungen.

Schlussfolgerungen

Am stärksten gefährdet sind motorisierte Zweiradfahrer gefolgt von Fußgängern. Da die aerodynamische Frontgestaltung aktueller Pkw im Vergleich zum älteren Design bereits Inzidenz und Schwere von Knieverletzungen bei Fußgängern verringern konnte, ist eine weitere Modifikation der Außengestaltung sinnvoll.

Abstract

Background

The purpose of this study was to assess the risk of knee injuries among vulnerable road users, such as pedestrians, bicyclists and motorcyclists.

Methods

Two different periods (years 1985–1993 and 1995–2003) were compared. Inclusion criteria were furthermore Abbreviated Injury Scale knee 2–3 (AISknee). Technical analysis assessed the type of collision, direction and speed as well as the injury pattern, and different injury scores (AIS, ISS) were examined documented by the accident research unit, which analyses technical and medical data collected shortly after the accident at the scene. This study included 2,580 pedestrians, 2,279 motorcyclists and 4,322 bicyclists from a total number of 22,794 victims in 17,382 accidents.

Results

Among vulnerable road users, 2% (196/9181 patients) had serious ligamentous or bony injuries of the knee. The risk of injury was higher for motorcyclists and bicyclists than for pedestrians. Knee injury severity was higher for pedestrians. Over the course of 18 years, the knee injury risk was significantly reduced in more recent times (35% >28%, p<0.0001). Improved aerodynamic design of car fronts reduced the risk for severe knee injuries significantly (p=0.0015).

Conclusions

The highest risk for knee injuries among vulnerable road users is encountered by motorcyclists followed by bicyclists and pedestrians. Over time, the knee injury risk for pedestrians could be significantly reduced due to aerodynamic changes of current car fronts. Further modification of the exterior car design might decrease the risk for knee injuries among vulnerable road users.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9

Literatur

  1. American Association for Automotive Medicine (1998) Abbreviated injury scale-revision 98. Am Ass f Autom Med Morton Grove III

  2. Atkinson T, Atkinson P (2000) Knee injuries in motor vehicle collisions: a study of the National Accident Sampling System database for the years 1979–1995. Accid Anal Prev 32: 779–786

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Atkinson T, Atkinson P (2003) Lower extremity injuries in motor vehicle collisions: a survey of NASS 1997–1999. International J Vehicle Design 32: 173–183

    Article  Google Scholar 

  4. Brautigan B, Johnson DL (2000) The epidemiology of knee dislocations. Clin Sports Med 19: 387–397

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Burgess AR, Dischinger PC, O’Quinn TD, Schmidhauser CB (1995) Lower extremity injuries in drivers of airbag-equipped automobiles: clinical and crash reconstruction correlations. J Trauma 38: 509–516

    PubMed  Google Scholar 

  6. Dischinger PC, Read KM, Kufera JA et al. (2004) Consequences and costs of lower extremity injuries. Annu Proc Assoc Adv Automot Med 48: 339–353

    PubMed  Google Scholar 

  7. Duncan GJ, Meals R (1995) One hundred years of automobile-induced orthopedic injuries. Orthopedics 18: 165–170

    PubMed  Google Scholar 

  8. Fildes B, Lenard J, Lane J et al. (1997) Lower limb injuries to passenger car occupants. Accid Anal Prev 29: 785–791

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Iakovakis I, Dessypris N, Dalamaga M, Petridou E (2003) A cluster analysis of road traffic-related childhood knee injuries. Child Care Health Develop 29: 297–301

    Article  Google Scholar 

  10. Loo GT, Siegel JH, Dischinger PC et al. (1996) Airbag protection versus compartment intrusion effect determines the pattern of injuries in multiple trauma motor vehicle crashes. J Trauma 41: 935–951

    PubMed  Google Scholar 

  11. Maki T, Kajzer J, Mizuno K, Sekine Y (2003) Comparative analysis of vehicle-bicyclist and vehicle-pedestrian accidents in Japan. Accid Anal Prev 35: 927–940

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. McGovern MK, Murphy RX Jr, Okunski WJ, Wasser TE (2000) The influence of air bags and restraining devices on extremity injuries in motor vehicle collisions. Ann Plast Surg 44: 481–485

    PubMed  Google Scholar 

  13. Miller TR, Pindus NM, Douglass JB (1993) Medically related motor-vehicle injury costs by body region and severity. J Trauma 34: 270–275

    PubMed  Google Scholar 

  14. Nagasaka K, Mizuno K, Tanaka E et al. (2003) Finite element analysis of knee injury risks in car-to-pedestrians impacts. Traffic Inj Prev 4: 345–354

    PubMed  Google Scholar 

  15. Otte D (2005) Possibilities of in-depth investigation methodology for injury ans accident prevention on the example of car accidentswith rollover – an in-depth analysis by GIDAS. Berichte der Bundesanstalt für Straßenwesen Fahrzeugtechnik 55: 24–37

    Google Scholar 

  16. Otte D, Pohlemann T, Wiese B, Krettek C (2003) Änderung des Verletzungsmusters Polytraumatisierter in den zurückliegenden 30 Jahren. Unfallchirurg 106: 448–455

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Richter M, Becker C, Seifert J et al. (2002) Prävention von Verletzungen im Alter. Unfallchirurg 105: 1076–1987

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Richter M, Otte D, Jahanyar K, Blauth M (2000) Upper extremity fractures in restrained front-seat occupants. J Trauma 48: 907–912

    PubMed  Google Scholar 

  19. Richter M, Otte D, Pape HC et al. (2001) Verletzungen von Kindern und Jugendlichen im Straßenverkehr. Unfallchirurg 104: 733–741

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Richter M, Thermann H, Rheinbaben H et al. (1999) Frakturen der Fußregion bei PKW-Insassen. Unfallchirurg 102: 429–433

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Richter M, Pape HC, Otte D, Krettek C (2005) Improvements in passive car safety led to decreased injury severity – a comparison between the 1970 s and 1990 s. Injury 36: 484–488

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Statistisches Bundesamt (2004) Verkehr (Verkehrsunfälle). Fachserie 8: 7

    Google Scholar 

  23. Zaloshnja E, Miller T, Romano E, Spicer R (2004) Crash costs by body part injured, fracture involvement, and threat-to-life severity, United States, 2000. Accid Anal Prev 36: 415–427

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung Verkehrsunfallforschung, Unfallchirurgische Klinik, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland

    D. Otte

  2. Unfallchirurgische Klinik mit Verkehrsunfallforschung, Medizinische Hochschule, Carl-Neuberg-Straße 1, OE 6230, 30625, Hannover, Deutschland

    C. Haasper, K. Knobloch, J. Zeichen, C. Krettek & M. Richter

Authors
  1. C. Haasper
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. D. Otte
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. K. Knobloch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. J. Zeichen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. C. Krettek
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. M. Richter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C. Haasper.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Haasper, C., Otte, D., Knobloch, K. et al. Kniegelenkverletzungen des ungeschützten Verkehrsteilnehmers im Straßenverkehr. Unfallchirurg 109, 1025–1031 (2006). https://doi.org/10.1007/s00113-006-1186-2

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-006-1186-2

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation