Skip to main content
Log in

Eine neue Doppelbohrbüchse zur navigierten Schenkelhalsverschraubung

Entwicklung und Evaluation

A new parallel drill guide for navigating femoral neck screw placement

Development and evaluation

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Traumatologische Applikationen in der computerassistierten Chirurgie nutzen häufig konventionelle mechanische Instrumente zur Simulation einfacher Bohrer- oder Implantatplatzierungen. Dabei werden meist notwendige implantatspezifische Winkelangaben oder zu berücksichtigende Parallelitäten unzureichend oder gar nicht dargestellt. Dies trifft auch für die Anwendungen der navigierten Schenkelhalsverschraubung oder Platzierung der dynamischen Hüftschraube zu. Ziel dieser Studie war es, eine konventionelle mechanische parallele Doppelbohrbüchse (DBB) zur Schenkelhalsverschraubung in ein Navigationsmodul zu integrieren und somit die Vorteile der mechanischen und navigierten Platzierungshilfen für diesen minimal-invasiven Eingriff zu kombinieren.

Material und Methode

Nach primärer Fixation der Referenzmarker erfolgte die Software Einbindung in ein konventionelles Traumanavigationsmodul mit graphischer Darstellung der kompletten DBB und aller spezifischer Winkelangaben. Plausibilitätstests erfolgen an Plastikknochen, sekundär wurde eine randomisierte Studie an intakten Plastikfemurmodellen und Kadavern im Vergleich zur konventionellen Technik durchgeführt. Die erfassten Zielparameter dabei waren: Gesamtröntgenzeit, Operationsdauer, Genauigkeit (mit Hilfe des „tip apex distance“; TAD), Schraubenparallelität sowie die Röntgenzeit bis zum Beginn des Registrierungsvorgangs.

Ergebnisse

Die Ergebnisse zeigten erwartungsgemäß eine Reduktion der Röntgenzeit mit Hilfe der navigierten DBB von 60%. Die Operationszeit wurde dabei im Vergleich zur konventionellen Technik um 30% verlängert. Bezüglich der Genauigkeit, gemessen am TAD und der Parallelitäten beider Schrauben, zeigten sich keine signifikanten Unterschiede.

Schlussfolgerung

Die permanente Visualisation der parallelen Trajektorien mit Hilfe der neuen navigierten DBB ermöglicht eine sichere und reproduzierbare Schraubenplatzierung in minimal-invasiver Technik bei Schenkelhalsfrakturen. Eine Kombination mechanischer und navigierter Hilfen zur Implantatplatzierung erscheint auch bei anderen traumatologischen Indikationen sinnvoll.

Abstract

Background

Trauma navigation applications employ conventional mechanical surgical instruments for the simulation of drilling trajectories. Few complex mechanical targeting instruments, such as guides with fixed angles or with multiple parallel cannulas, have been adapted into trauma navigation systems. We have integrated a complex mechanical tool, the parallel drill guide (PDG) for the minimally invasive treatment of femoral neck fractures, into a trauma navigation module. The combined advantage of a complex yet commonly used mechanical tool with the benefits of fluoroscopic navigation was evaluated.

Material and methods

To adapt the conventional PDG to a fluoroscopic navigation system, the instrument was fitted with a non-detachable reflective marker array. Navigation engineers developed custom software to enable visualization of the navigated PDG. A comparison of conventional versus navigated PDG techniques was performed on plastic bone models and cadavers. No software or mechanical failures occurred with the navigated PDG procedures.

Results

While the total operative time was 30% more with navigation compared with conventional techniques, the total radiation time for the navigated group was reduced by more than 60%. This study demonstrates the successful integration of a cannulated parallel drill guide with a fluoroscopic navigation system.

Conclusion

The continuous display of the complex PDG mechanical instrument, with multiple parallel virtual trajectories, enables safe and accurate parallel screw placement. The integration of complex mechanical instrumentation with navigation for the accurate placement of hardware represents an attractive direction in multiple trauma applications.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Arand M, Schempf M, Kinzl L et al. (2001) Präzision standardisierter Iso-C Arm basierter navigierter Bohrung am proximalen Femur. Unfallchirurg 104(12): 1150–1156

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Baumgaertner MR, Curtin SL, Lindskog DM, Keggi JM (1995) The value of the tip-apex distance in predicting failure of fixation of peritrochanteric fractures of the hip. J Bone Joint Surg Am 77(7): 1058–1064

    PubMed  Google Scholar 

  3. Baumgaertner MR, Solberg BD (1997) Awareness of tip-apex distance reduces failure of fixation of trochanteric fractures of the hip. J Bone Joint Surg Br 79(6): 969–971

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Bosch U, Schreiber T, Krettek C (2002) Reduction and fixation of displaced intracapsular fractures of the proximal femur. Clin Orthop Relat Res 399: 59–71

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Bosch U, Schreiber T, Skutek M et al. (2001) Die minimal-invasive Schraubenosteosynthese der medialen Schenkelhalsfraktur beim betagten Patienten. Chirurg 72(11): 1292–1297

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Collinge C, Coons D, Tornetta P, Aschenbrenner J (2005) Standard multiplanar fluoroscopy versus a fluoroscopically based navigation system for the percutaneous insertion of iliosacral screws: a cadaver model. J Orthop Trauma 19(4): 254–258

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Ekkernkamp A, Ostermann PA, Muhr G (1995) Die Schenkelhalsfraktur des alten Menschen- differenziertes Vorgehen. Zentralbl Chir 120(11): 850–855

    PubMed  Google Scholar 

  8. Fekete K, Salacz T, Manninger J et al. (1992) Osteosynthesis of femoral neck fractures by double-cannulated screws (preliminary report). Magy Traumatol Orthop Helyreallito Seb 35(2): 141–148

    PubMed  Google Scholar 

  9. Fekete K, Laczko T, Floris I et al. (2002) Treatment of femoral neck fractures in Hungary with the Manninger screw. Injury 33 [Suppl 3]: 19–23

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Gundle R, Gargan MF, Simpson AH (1995) How to minimize failures of fixation of unstable intertrochanteric fractures. Injury 26(9): 611–614

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Hufner T, Kfuri M Jr, Kendoff D et al. (2003) Navigierte Osteosynthese des proximalen Femurs. Eine experimentelle Studie. Unfallchirurg 106(11): 975–979

    PubMed  Google Scholar 

  12. Hufner T, Geerling J, Oldag G et al. (2005) Accuracy study of computer-assisted drilling: the effect of bone density, drill bit characteristics, and use of a mechanical guide. J Orthop Trauma 19(5): 317–322

    PubMed  Google Scholar 

  13. Manninger J, Kazar G, Fekete G et al. (1989) Significance of urgent (within 6 h) internal fixation in the management of fractures of the neck of the femur. Injury 20(2): 101–105

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Pervez H, Parker MJ, Vowler S (2004) Prediction of fixation failure after sliding hip screw fixation. Injury 35(10): 994–998

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Rampersaud YR, Pik JH, Salonen D, Farooq S (2005) Clinical accuracy of fluoroscopic computer-assisted pedicle screw fixation: a CT analysis. Spine 30(7): 183–190

    Article  Google Scholar 

  16. Sikorski JM, Chauhan S (2003) Computer-assisted orthopaedic surgery: do we need CAOS? J Bone Joint Surg Br 85(3): 319–323

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Simpson AH, Varty K, Dodd CA (1989) Sliding hip screws: modes of failure. Injury 20(4): 227–231

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Stockle U, Konig B, Schaser K et al. (2003) CT und fluoroskopiebasierte Navigation in der Beckenchirurgie. Unfallchirurg 106(11): 914–920

    PubMed  Google Scholar 

  19. Szita J, Cserhati P, Bosch U et al. (2002) Intracapsular femoral neck fractures: the importance of early reduction and stable osteosynthesis. Injury 33 [Suppl 3]: 41–46

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Entwicklung und Umsetzung der im Text genannten Hardware- und Software-Prototypen dieser Studie wurden mit Unterstützung der Firmen DePuy, Kirkel-Limbach, und der Brainlab AG, Heimstetten, durchgeführt.

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to D. Kendoff.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kendoff, D., Hüfner, T., Citak, M. et al. Eine neue Doppelbohrbüchse zur navigierten Schenkelhalsverschraubung. Unfallchirurg 109, 875–880 (2006). https://doi.org/10.1007/s00113-006-1142-1

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-006-1142-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation