Skip to main content
SpringerLink
Log in

Entwicklung und Validierung des Tonsillectomy Outcome Inventory 14

Development and validation of the Tonsillectomy Outcome Inventory 14

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Bisher existierte kein validiertes Messinstrument der krankheitsspezifischen gesundheitsbezogenen Lebensqualität („health-related quality of life“, HR-QOL) bei Erwachsenen mit chronischer Tonsillitis (CTO).

Material und Methoden

Nach einer Itemreduktion der alpha-Version des Tonsillectomy Outcome Inventory (TOI) entstand das TOI-14. Es erfasst neben dem Gesamtscore die Skalen Halsprobleme, allgemeine Gesundheit, Ressourcen und sozialpsychologische Einschränkungen. In Phase 2 wurde das TOI-14 an 108 Erwachsenen mit CTO, bei denen eine Tonsillektomie durchgeführt wurde, prospektiv validiert.

Ergebnisse

Das TOI-14 wies im Schnitt eine gute Reliabilität auf. Es erfasst alle wichtigen Konzepte der HR-QOL. Patienten mit CTO können von Gesunden hochsensitiv unterschieden werden. Alle Scores zeigten eine mäßige bis gute Übereinstimmung mit der subjektiven Lebensqualitätseinschränkung. Die Sensitivität des Fragebogens konnte sehr große Effekte postoperativ demonstrieren.

Schlussfolgerung

Das TOI-14 stellt das erste weltweit validierte Messinstrument der krankheitsspezifischen HR-QOL bei Erwachsenen mit CTO dar. Durch seine einfache Handhabung kann es sowohl in der Ergebnis(Outcome)-Forschung als auch im klinischen Alltag eingesetzt werden.

Abstract

Background

Until now, no validated instrument to measure disease-specific, health-related quality of life (HR-QOL) in adults with chronic tonsillitis (CTO) exists.

Material and methods

After an item reduction of the alpha-version of the Tonsillectomy Outcome Inventory (TOI), the TOI-14 resulted. In addition to the total score, it includes the subscales throat problems, overall health, resources, and social–psychological restrictions. In phase 2, the TOI-14 was prospectively validated on 108 adults with CTO, who had undergone a tonsillectomy.

Results

The TOI-14 had, on average, good reliability. It included all important aspects of the HR-QOL. Patients with CTO can be distinguished with high sensitivity from healthy subjects. All scores showed moderate to good correlation with the subjective limitation in quality of life. The sensitivity of the questionnaire demonstrated major effects postoperatively.

Conclusion

The TOI-14 constitutes the first worldwide-validated, disease-specific instrument to measure HR-QOL in adults with CTO. Due to its ease of use, it can be utilized both in the outcome research and in clinical routine.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Angemeldetes Leitlinienvorhaben (Klassifikation S 3) (2008) Tonsillitis, chronische und rezidivierende (Registernummer 017–024). AWMF online: http://www.awmf.org/leitlinien/detail/anmeldung/1/ll/017–024.html

  2. Baumann I, Kucheida H, Blumenstock G et al (2006) Benefit from tonsillectomy in adult patients with chronic tonsillitis. Eur Arch Otorhinolaryngol 263:556–559

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bhattacharyya N, Kepnes LJ, Shapiro J (2001) Efficacy and quality-of-life impact of adult tonsillectomy. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 127:1347–1350

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Burton MJ, Glasziou PP (2009) Tonsillectomy or adeno-tonsillectomy versus non-surgical treatment for chronic/recurrent acute tonsillitis. Cochrane Database Syst Rev CD001802

  5. Cella D (1997) Instruments and assessment methods in psycho-oncology quality of life. In: Holland JC et al (Hrsg) Textbook of psycho-oncology. Oxford University Press, New York

  6. Cohen J (1977) Statistical power analysis for the behavioural sciences (revised ed.). Academic Press, New York

  7. Ericsson E, Ledin T, Hultcrantz E (2007) Long-term improvement of quality of life as a result of tonsillotomy (with radiofrequency technique) and tonsillectomy in youths. Laryngoscope 117:1272–1279

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Gliklich RE, Hilinski JM (1995) Longitudinal sensitivity of generic and specific health measures in chronic sinusitis. Qual Life Res 4:27–32

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Koller M, Lorenz W (2003) Survival of the quality of life concept. Br J Surg 90:1175–1177

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Koskenkorva T, Koivunen P, Penna T et al (2009) Factors affecting quality-of-life impact of adult tonsillectomy. J LaryngolOtol 123:1010–1014

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Portney LG, Watkins MP (1993) Foundations of clinical research: applications to practice. Appleton & Lange, Connecticut

  12. Schwentner I, Hofer S, Schmutzhard J et al (2007) Impact of tonsillectomy on quality of life in adults with chronic tonsillitis. Swiss Med Wkly 137:454–461

    PubMed  Google Scholar 

  13. Senska G, Ellermann S, Ernst S et al (2010) Recurrent tonsillitis in adults: quality of life after tonsillectomy. Dtsch Arztebl Int 107:622–628

    PubMed  Google Scholar 

  14. Staffel JG, Denneny JC, Eibling DE et al (2004) Chapter 17: pediatric otolaryngology. In: AAO-HNS website: http://dev.entnet.org/EducationAndResearch/upload/Chapter-17-Pediatric-Otolaryngology.pdf

  15. Statistisches Bundesamt (2004) Aus dem Krankenhaus entlassene vollstationäre Patienten (einschl. Sterbefälle, ohne Stundenfälle). Häufigste Diagnosen bei Patientinnen und Patienten in Deutschland 2002. www.destatis.de/basis/d/gesu/gesutab11.php

  16. Stewart MG, Friedman EM, Sulek M et al (2001) Validation of an outcomes instrument for tonsil and adenoid disease. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 127:29–35

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Witsell Dl, Orvidas LJ, Stewart MG et al (2008) Quality of life after tonsillectomy in adults with recurrent or chronic tonsillitis. Otolaryngol Head Neck Surg 138:1–8

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. HNO-Klinik, Krankenanstalt „Mutterhaus der Borromäerinnen“, Akademisches Lehrkrankenhaus der Universität Mainz, Feldstr. 16, 54290, Trier, Deutschland

    T. Skevas

  2. HNO-Klinik, „DIAKO“-Krankenhaus, Akademisches Lehrkrankenhaus der Universität Göttingen, Bremen, Deutschland

    C. Klingmann

  3. Universitäts-HNO-Klinik, Heidelberg, Deutschland

    P.K. Plinkert & I. Baumann

Authors
  1. T. Skevas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. C. Klingmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. P.K. Plinkert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. I. Baumann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to T. Skevas.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Skevas, T., Klingmann, C., Plinkert, P. et al. Entwicklung und Validierung des Tonsillectomy Outcome Inventory 14. HNO 60, 801–806 (2012). https://doi.org/10.1007/s00106-012-2545-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-012-2545-7

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation