Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kochleaimplantat bei Erwachsenen: Indikation und Durchführung

Teil I: Diagnostik, Operationsverfahren und Ergebnisse

  • Weiterbildung. Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die CI-Versorgung im Erwachsenenalter stellt nach dem heutigen Stand der Technik ein Routineverfahren für die betroffenen Patienten dar. Prä- und postoperatives Vorgehen, Operationstechnik und Rehabilitation sind weitgehend standardisiert, sodass bei grundsätzlich geeigneten Patienten die Implantation mit dem üblichen Risiko einer normalen Mittelohroperation durchgeführt werden kann. Die modernen Kochleaimplantate (CI) sind technisch sehr zuverlässig, bieten dem Patienten verschiedene Sprachkodierungsstrategien, lassen sich individuell programmieren und können wahlweise auch mit einem HdO-Prozessor betrieben werden.

Der ständig weiterführende technische Fortschritt kann oftmals über die Weiterentwicklung der Software und den Austausch externer Komponenten für den Patienten nutzbar gemacht werden. Insgesamt ergeben sich somit nur verhältnismäßig wenige Kontraindikationen, die gegen eine CI-Versorgung im Erwachsenenalter sprechen. Potenziell geeignete Patienten sollten vom betreuenden HNO-Arzt in einem versorgenden Zentrum vorgestellt werden, damit dann je nach Hörvermögen und Motivation sowie nach Abschluss der notwendigen Voruntersuchungen die Entscheidung zur Implantation getroffen werden kann.

Abstract

From the technical point of view, cochlear implant (CI) surgery in adults is a well established procedure. Pre- and postoperative evaluation, surgical approach and rehabilitation programs are standardized, presenting CI as a low risk procedure with rare complications similar to those of middle ear surgery. Modern advanced CI devices offer technical reliability and multiple speech encoding strategies and recently, even small processors which are worn behind the ear. Further technical advances are continuously available, even for implanted patients. Upgrading is usually easy because the outer parts of the implant are exchangeable and software upgrades can be transmitted transcutaneously to the implant. Assuming that medical and rehabilitation requirements are available, there are only very few indications against CI in adults. Candidate patients should therefore be transferred to CI-centres where a decision can be taken depending on presurgical evaluation results.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1.
Abb. 2.
Abb. 3.
Abb. 4.
Abb. 5.
Abb. 6.
Abb. 7.

Literatur

  1. Battmer RD (1998) Technische Aspekte der verschiedenen Codierungsstrategien und Implantsysteme. In: Lenarz T: Cochlea-Implantat. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 70–82

  2. Chute PM, Gravel JS, Popp AL (1995) Speech perception abilities of adults using a multichannel cochlear implant and frequency transposition hearing aid. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl 166: 260–263

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Clarion Clinician's Handbook© (1997) Advanced Bionics, USA

  4. Clark GM, Blamey PJ, Brown AM et al. (1987) The University of Melbourne—nucleus multi-electrode cochlear implant. Adv Otorhinolaryngol 38/V-IX: 1–181

    Google Scholar 

  5. Djourno A, Eyries C (1957) Prothèse auditive par excitation électrique à distance du nerf sensoriel à l'aide d'un bobinage inclus a demeure. Presse Medical, Paris, 35: 14–17

  6. Dudley H (1939) The Vocoder. Bell Labs Record, USA

  7. Fisch U, Cremers WR, Lenarz T et al. (2001) Clinical Experience with the Vibrant Soundbridge Implant Device. Otol Neurotol 22/6: 962–972

    Google Scholar 

  8. Fischer M, Bachor E, Bagus H et al. (2000) Ambulante Rehabilitation nach Cochlear-Implant-Versorgung. HNO 48/11: 832–838

  9. Gantz BJ, McCabe BF, Tyler RS (1988) Use of multichannel cochlear implants in obstructed and obliterated cochleas. Otolaryngol Head Neck Surg 98/1: 72–81

    Google Scholar 

  10. Gnadeberg D, Battmer RD, Lüllwitz E et al. (1994) Der Einfluss der Narkose auf den intraoperativ elektrisch ausgelösten Stapediusreflex. Laryngorhinootologie 73/3: 132–135

    Google Scholar 

  11. Hoffman RA, Cohen NL (1995) Complications of cochlear implant surgery. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl 166: 420–422

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. House WF (1974) Goals of the cochlear implant. Laryngoscope 84/11:1883–1887

    Google Scholar 

  13. Issing PR, Schönermark M, Kempf HG, Lenarz T (1996) Indikationen zur Mittelohrobliteration im Rahmen der Cochlear-Implant-Versorgung. Laryngorhinootologie 75/12: 727–731

    Google Scholar 

  14. Kempf HG, Issing PR, Lenarz T (1996) Ionomer-Zement in der Cochlear-Implant-Chirurgie-Anwendung und Langzeitergebnisse. Laryngorhinootologie 75/7: 388–391

    Google Scholar 

  15. Kempf HG, Tempel S, Johann K, Lenarz T (1999) Komplikationen der Cochlear Implant-Chirurgie bei Kindern und Erwachsenen. Laryngorhinootologie 78/10: 529–537

    Google Scholar 

  16. Kempf HG, Stöver T, Lenarz T (2000) Mastoiditis and acute otitis media in children with cochlear implants: recommendations for medical management. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl 185: 25–27

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Laszig R (2000) Wo soll die Rehabilitation nach Cochlear-Implantes Versorgung stattfinden? HNO 48/11: 797–798

  18. Laszig R, Marangos N, Sollmann P et al. (1997) Initial results from the clinical trial of the nucleus 21-channel auditory brain stem implant. Am J Otol 18/6 (Suppl): S160

    Google Scholar 

  19. Lehnhardt E (1993) Intracochleäre Plazierung der Cochlea-Implantat-Elektroden in soft surgery technique. HNO 41/7: 356–359

    Google Scholar 

  20. Lenarz T (1994) Cochlea-Implantat bei Kindern: Konzept, Auswahlkriterien, operatives Vorgehen und Ergebnisse. In: Lenarz T, Lehnhardt E, Bertram B (Hrsg) Cochlea-Implantat bei Kindern. Thieme, Stuttgart, S 4–15

  21. Lenarz T (Hrsg) (1998) Cochlea-Implant. Springer, Berlin, Heidelberg, New York Tokio

  22. Lenarz T, Battmer RD (1996) Das Clarion Cochlea-Implantat—technische Grundlagen, erste klinische Erfahrungen und Ergebnisse. Laryngorhinootologie 75/1: 1–9

  23. Lenarz T, Battmer RD, Lesinski A, Parker J (1997) Nucleus double electrode array: a new approach for ossified cochleae. Am J Otol 18/6 (Suppl): 39–41

    Google Scholar 

  24. Lenarz T, Moshrefi M, Matthies C et al. (2001) Auditory brainstem implant: part I. Auditory performance and its evolution over time. Otol Neurotol 22/6: 823–833

    Google Scholar 

  25. Lenarz T, Büchner A, Tasche C et al. (2002) The results in patients implanted with the nucleus double array cochlear implant: pitch discrimination and auditory performance. Ear Hear Feb;23/1 (Suppl): 90S–101S

    Google Scholar 

  26. Lenarz T, Weber BP, Mack KF, Battmer RD, Gnadeberg D (1998) Vibrant Soundbridge System: Ein neuartiges Hörimplantat fur Innenohrschwerhörige. Teil 1: Funktionsweise und erste klinische Erfahrungen. Laryngorhinootologie 77/5: 247–255

    Google Scholar 

  27. Lenarz T, Lesinski-Schiedat A, Weber BP et al. (1999) Das Nucleus Double Array Cochlear Implant: Ein neues Konzept bei obliterierter Cochlea. Laryngorhinootologie 78/8: 421–428

    Google Scholar 

  28. Lenarz T, Weber BP, Issing PR et al. (2001) Vibrant Soundbridge System: Ein neuartiges Hörimplantat für Innenohrschwerhörige. Teil 2: Audiologische Ergebnisse. Laryngorhinootologie 80/7: 370–380

  29. Marangos N, Laszig R (1998) Cochlear Implants. Die prothetische Versorgung bei Taubheit um die Jahrtausendwende HNO 46/1: 12–26

  30. Muckle RP, Levine SC (1994) Facial nerve stimulation produced by cochlear implants in patients with cochlear otosclerosis. Am J Otol 15/3: 394–398

    Google Scholar 

  31. Obler R, Köstler H, Weber BP, Mack KF, Becker H (1999) Safe electrical stimulation of the cochlear nerve at the promontory during functional magnetic resonance imaging. Magn Reson Med 42/2: 371–378

    Google Scholar 

  32. Rost U, Strauß-Schier A (1998) Rehabilitations-und Testkonzepte bei Erwachsenen. In: Lenarz T (Hrsg) Cochlea-Implant. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 136–145

  33. Ruh S, Battmer RD, Strauss-Schier A, Lenarz T (1997) Cochlear Implant bei resthörigen Patienten. Laryngorhinootologie 76/6: 347–350

    Google Scholar 

  34. Simmons FB, Mongeon CJ, Lewis WR (1964) Electrical stimulation of acoustical nerve and inferior collicolus. Arch Otolaryngol 79: 559–564

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  35. Volta A (1800) On the electricity excited by the mere contact of conducting substances of different kinds. Trans R Soc Phil 90: 403–431

    Article  Google Scholar 

  36. Von Ilberg C, Kiefer J, Tillein J et al. (1999) Electric-acoustic stimulation of the auditory system. New technology for severe hearing loss. ORL Rel Spec 61: 334–340

    Google Scholar 

  37. Webb RL, Lehnhardt E, Clark GM et al. (1991) Surgical complications with the cochlear multiple-channel intracochlear implant: experience at Hannover and Melbourne. Ann Otol Rhinol Laryngol 100/2: 131–136

    Google Scholar 

  38. Weber BP, Lenarz T, Battmer RD et al. (1995) Otosclerosis and facial nerve stimulation. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl 166: 445–447

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  39. Weber BP, Lenarz T, Dietrich B, Dillo W (1996) Cochlear Implant bei Innenohrmißbildung und Fußplattenfehlbildung. Laryngorhinootologie 75/6: 319–325

    Google Scholar 

  40. Wilson B, Finley C, Lawson D, Wolford R, Zerbi R (1993) Design and evaluation of a continous interleaved sampling (IS) processing strategy for multichannel cochlear implants. J Rehabil Res Dev 30: 110–116

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. Wilson B, Lawson D, Zerbi M (1995) Advances in coding strategies for cochlear implants. Advances in Otolaryngology—Head and Neck Surgery, vol. 9, pp 105–129

  42. Wilson B, Finley C, Lawson D et al. (1991) Better speech recognition with cochlear implants. Nature 352: 236–238

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  43. Xu J, Xu SA, Cohen LT, Clark GM (2000) Cochlear view: postoperative radiography for cochlear implantation. Am J Otol 21/1: 49–56

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für HNO-Heilkunde, Kopf- und Halschirurgie, Helios-Klinikum Wuppertal, Deutschland

    H.-G. Kempf

  2. Klinik für HNO-Heilkunde, Kopf-und Halschirurgie, Helios-Klinikum Wuppertal, Heusnerstraße 40, 42283 , Wuppertal, Deutschland

    H.-G. Kempf

  3. HNO-Klinik der Medizinischen Hochschule Hannover, Deutschland

    A. Büchner & T. Stöver

Authors
  1. H.-G. Kempf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A. Büchner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. T. Stöver
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to H.-G. Kempf.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kempf, HG., Büchner, A. & Stöver, T. Kochleaimplantat bei Erwachsenen: Indikation und Durchführung. HNO 51, 591–603 (2003). https://doi.org/10.1007/s00106-003-0893-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-003-0893-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation