Skip to main content
Log in

Genese des Ulcus cruris

Analyse der Patienten einer dermatologischen Wundambulanz

Causes of leg ulcers

Analysis of the data from a dermatologic wound care center

  • Originalien
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Genese eines Ulcus cruris kann sehr heterogen sein. Das primäre Ziel unserer Untersuchung war es daher, die Genese der Patienten mit einem Ulcus cruris zu analysieren, die in den letzten 5 Jahren in unserer Wundambulanz behandelt wurden. In unserer offenen retrospektiven Studie konnten die Daten von insgesamt 354 Patienten ausgewertet werden. Es zeigte sich bei insgesamt 203 Patienten (57%) ein Ulcus cruris venosum, bei 52 (15%) fand sich ein gemischt arteriovenöses Ulcus cruris. Die dritthäufigste Genese in unserem Kollektiv waren verschiedene Vaskulitiden bei 47 Patienten (13%). Ein Ulcus cruris arteriosum konnte bei 13 Patienten (3,7%) diagnostiziert werden. Insgesamt wurden 16 verschiedene Entitäten für ein Ulcus cruris differenziert. Im Vergleich zu den wenigen bislang publizierten Resultaten vergleichbarer Untersuchungen zeigt sich eine deutliche höhere Inzidenz immunologischer und infektiöser Ursachen der Ulcera cruris in diesem Patientenkollektiv. Auch wenn unsere Untersuchung keinen repräsentativen Überblick über die Prävalenz des Ulcus cruris in Deutschland erlaubt, geben unsere Resultate einen aktuellen, differenziert ausgewerteten Überblick über die verschiedenen Entitäten des Ulcus cruris von Patienten in einer dermatologischen Wundambulanz.

Abstract

The etiology of chronic leg ulcers is very heterogeneous. The primary aim of our investigation was to analyze the etiology of leg ulcers in patients treated in our wound care center over a period of 5 years. In this open retrospective study, data of 354 patients was analyzed. We found a venous leg ulcer in 203 (57%), and in 52 (15%) patients a combined arterio-venous induced leg ulcer. The third most common cause was leg ulcers due to different types of vasculitis in 47 (13%) patients. An exclusively arterial induced leg ulcer was diagnosed in 13 (3.7%) patients. Overall 16 different etiologies were identified. In contrast to the few comparable other investigations, we found a higher incidence of immunologic und infectious causes for leg ulcers in our patients. Even if our results do not allow a representative overview about the prevalence of leg ulcer in Germany, they demonstrate the wide spectrum of leg ulcer causes in a dermatologic wound care centre.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Abbade LP, Lastória S (2005) Venous ulcer: epidemiology, physiopathology, diagnosis and treatment. Int J Dermatol 44:449–456

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Adam DJ, Naik J, Hartshorne T et al (2003) The diagnosis and management of 689 chronic leg ulcers in a single-visit assessment clinic. Eur J Vasc Endovasc Surg 25:462–468

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Baker SR, Stacey MC (1994) Epidemiology of chronic leg ulcers in Australia. ANZ J Surg 64:258–261

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Beaglehole R (1986) Epidemiology of varicose veins. World J Surg 10:898–902

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Boccalon H, Janbon C, Saumet JL (1997) Characteristics of chronic venous insuficiency in 895 patients followed in general practice. Int Angiol 16:226–234

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Breithaupt B, Ziegler UE, Schmidt K et al (2000) Diagnostische und therapeutische Leitlinien chronischer Wunden. ZfW 13:27–35

    Google Scholar 

  7. Deutsche Gesellschaft für Phlebologie (2008) Leitlinie zur Diagnostik und Therapie des Ulcus cruris venosum (Version 8-2008)- ICD10: I83.0 (ohne Entzündung) und I83.2 (mit Entzündung). Phlebologie 6:308–329

    Google Scholar 

  8. Diehm C, Kareem S, Lawall H (2004) Epidemiology of peripheral arterial disease. VASA 33:183–189

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Dill-Müller D, Tilgen W (2005) Bewährte und aktuelle Verfahren in der Wundheilung. Hautarzt 56:411–422

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Dissemond J (2006) Wann ist eine Wunde chronisch? Hautarzt 57:55

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Dissemond J, Körber A, Grabbe S (2006) Differentialdiagnosen des Ulcus cruris. J Dtsch Dermatol Ges 4:627–634

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Gieseke T (2000) Leg ulcer clinics: Effizienz und Effektivität ambulanter Fußkliniken in Großbritannien. Hefte zur Wundbehandlung 4:19–20

    Google Scholar 

  13. Mayer W, Jochmann W, Partsch H (1994) Ulcus cruris: Abheilung unter konsekutiver Therapie. Eine prospektive Studie. Wien Med Wochenschr 11:250–252

    Google Scholar 

  14. Mekkes JR, Loots MA, Van Der Wal AC, Bos JD (2003) Causes, investigation and treatment of leg ulceration. Br J Dermatol 148:388–401

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Moffatt CJ, Franks PJ, Doherty DC et al (2004) Prevalence of leg ulceration in a London population. QJM 97:431–437

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Nelzén O, Bergqvist D, Lindhagen A (1994) Venous and non-venous leg ulcers: clinical history and appearance in a population study. Br J Surg 81:182–187

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Pelka RP (1997) Expertise zur Kostensituation bei chronischen Wunden. Expertise im Auftrag der Initiative Chronische Wunden (ICW), München

  18. Pirk O (2000) Chronische Wunden: Viel Geld für nichts? Dtsch Ärzteblatt 97:2992–2994

    Google Scholar 

  19. Rabe E, Pannier-Fischer F, Schuldt K et al (2003) Bonner Venenstudie der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie zur Frage der Häufigkeit und Ausprägung von chronischen Venenkrankheiten in der städtischen und ländlichen Wohnbevölkerung. Phlebologie 32:1–14

    Google Scholar 

  20. Stücker M, Harke K, Rudolph T, Altmeyer P (2003) Zur Pathogenese des therapieresistenten Ulcus cruris. Hautarzt 54:750–755

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Valencia IC, Falabella A, Kirsner RS, Eaglstein WH (2001) Chronic venous insufficiency and venous leg ulceration. J Am Acad Dermatol 44:401–421

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Van den Oever R, Hepp B, Debbaut B, Simon I (1997) Socio-economic impact of chronic venous insufficiency. Int Angiol 9:161–167

    Google Scholar 

  23. Wienert V (1999) Neue epidemiologische Daten zum Unterschenkelgeschwür. Derm 5:236–242

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Dissemond.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Körber, A., Schadendorf, D. & Dissemond, J. Genese des Ulcus cruris. Hautarzt 60, 483–488 (2009). https://doi.org/10.1007/s00105-009-1724-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-009-1724-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation