Summary.
In a standard questionnaire distributed nationwide, we questioned staff from 1307 clinics (surgical, trauma-surgical, orthopedic), of which 787 clinics (60.2 %) answered by letter. In 698 clinics (88.7 %), operation is considered the standard therapy. Seventy-five clinics (9.5 %) use both conservative and operative therapy (average postoperative rate of complication 3.5 %). Only 14 hospitals (1.8 %) treat strictly conservatively. The average rate of reruptures is 1.6 % in the operated group (77.7 % postoperative plaster cast fixation) regardless of postoperative treatment; the conservative group (96.1 % functional treatment) showed 2.7 % reruptures. Thus, operation is the standard therapy for fresh ruptures of the Achilles tendon in Germany. However, there seems to be a trend towards conservative functional therapy.
Zusammenfassung.
In einer bundesweiten Umfrage zur Behandlung der Achillessehnenruptur wurden 1307 chirurgische, unfallchirurgische und orthopädische Kliniken mit einem standardisierten Fragebogen angeschrieben, 787 Kliniken (60,2 %) beantworteten das Schreiben. In 698 Kliniken (88,7 %) erfolgt die Operation als Standardtherapie. 75mal (9,5 %) werden sowohl konservative als auch operative Therapieregime angegeben (postoperative Komplikationsrate: durchschnittlich 3,5 %) und in 14 Kliniken (1,8 %) ausschließlich konservativ behandelt. Die Rerupturrate der operierten Gruppe (77,7 % postoperative Gipsruhigstellung) liegt bei durchschnittlich 1,6 % unabhängig von der Nachbehandlung, die der konservativen Gruppe (96,1 % funktionell) bei 2,7 %. Die Operation stellt in der BRD z. Z. die Standardtherapie der frischen Achillessehnenruptur dar, obwohl sich ein Wandel zugunsten der konservativ funktionellen Behandlung anzubahnen scheint.
Similar content being viewed by others
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lill, H., Moor, C., Schmidt, A. et al. Aktueller Stand der Behandlung von Achillessehnenrupturen Ergebnisse einer bundesweiten Umfrage. Chirurg 67, 1160–1165 (1996). https://doi.org/10.1007/s001040050119
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s001040050119