Skip to main content
Log in

Studentenforum und Kongressstipendien und ihre mögliche Bedeutung für die (chirurgische) Berufswahl

Student program, congress grants and their potential influence on surgical career selection

  • Originalien
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung

Aufgrund eines schwindenden Interesses an einer Weiterbildung im Gebiet „Chirurgie“ führt die Deutsche Gesellschaft für Chirurgie (DGCH) seit Jahren ein durch Sponsoren und Fachgesellschaften unterstütztes Studentenforum bei ihrem Jahreskongress durch, um mehr Medizinstudenten für die Chirurgie zu gewinnen. Bisher liegen keine Untersuchungen dazu vor, ob dieses Ziel überhaupt erreicht wird.

Material und Methoden

Beim Jahreskongress 2014 nahmen 200 Medizinstudenten mit einer finanziellen Unterstützung von 100.000 € an einem eigens konzipierten Studentenforum teil. Durch eine Umfrage bei den Teilnehmern des Studentenforums wurde eruiert, wie viele Studenten eine Weiterbildung in der Chirurgie begonnen haben.

Ergebnisse

Bei einer Rücklaufquote von knapp 17 % (n = 25) gaben 13 Studenten (6,5 % aller Teilnehmer) an, eine chirurgische Weiterbildung begonnen zu haben. Bei diesen Studenten bestand schon vor dem Kongress ein Interesse an der Chirurgie. Durch das Studentenforum wurde kein Teilnehmer animiert, bei einem möglicherweise noch nicht klaren Weiterbildungsziel eine Karriere in der Chirurgie zu erwägen.

Schlussfolgerung

Das Studentenforum und das damit verbundene Kongressstipendium beim Jahreskongress der DGCH führen nicht zu einer höheren Bewerberquote in der Chirurgie. Es ist daher lediglich als strategisches Marketinginstrument zu bewerten. Ein Anstieg der Bewerber für die Chirurgie ist nur zu erwarten, wenn die gesellschaftlichen Weiterentwicklungen (z. B. Beachtung einer Work-life-Balance) im chirurgischen Arbeitsalltag eine Widerspiegelung erfahren.

Abstract

Background and objective

Due to a decreased interest in surgical training the German Society of Surgery (GSS) has provided a specially sponsored student program at its annual clinical congress for many years in order to increase the number of applicants for a career in surgery. It remains unclear if this goal is reached because an evaluation has not yet been performed.

Material and methods

At the clinical congress in 2014, 200 medical students participated in a special student program with the aid of a congress grant totaling 100,000 €. By means of a questionnaire it was asked how many of the participants in this special program have started a residency in surgery.

Results

Almost 17% of the participants of the student program answered and 13 students (6.5% of all participants) stated that they had started a surgical residency. All of these students claimed an interest in surgery even before participation in the congress. Those students who had not yet decided what kind of residency they should choose did not vote for surgery despite their visit to the congress.

Conclusion

The student program and the congress grant at the annual clinical congress of the GSS do not result in an increased number of applicants for a residency in surgery. Both incentives might be not more than a strategic marketing instrument. An increased number of medical students applying for a residency in surgery is only to be expected if social developments (e. g. attention to a work-life balance) and their concomitant challenges are reflected in surgical day to day work.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Bauer H (2009) Chirurgie – neue Impulse für die Weiterbildung. Chirurg 12:647–652

    Google Scholar 

  2. https://www.benchmarkemail.com/de/help-FAQ/answer/was-ist-eine-typische-umfrage-ruecklaufquote. Zugegriffen: 27. Aug. 2017

  3. Bernheim L, Balavoine JF (2016) Pénurie de médecins en Suisse: mythe ou réalité? Rev Med Suisse 12:280–281

    PubMed  Google Scholar 

  4. Biedenkopf A (2004) Die Entscheidung nach dem PJ: Chirurgie – ja oder nein? Dtsch Med Wochenschr 129:963–966

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Burkhart M, Ostwald DA, Erhard T, pwc, WifOR (2012) 112 – und niemand hilft. Vier Szenarien zeigen, wo in Deutschland welche Fachkräfte im Gesundheitswesen fehlen und was schon heute dagegen getan werden kann. http://www.pwc.de/de/gesundheitswesen-und-pharma/fachkraeftemangel_2012.html. Zugegriffen: 26. Aug. 2017

    Google Scholar 

  6. Deutsche Gesellschaft für Chirurgie (2017) https://www.dgch.de. Zugegriffen: 19. Juni 2017

  7. Deutsche Gesellschaft für Chirurgie (2005) https://www.aerzteblatt.de/pdf/102/3/a84.pdf. Zugegriffen: 19. Juli 2017

  8. Deutsche Gesellschaft für Rheumatologie (2017) DRGH-Kongress. http://dgrh-kongress.de/studentenprogramm.html. Zugegriffen: 27. Aug. 2017

    Google Scholar 

  9. Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (2017) Summer School der DGOU. http://www.dgu-online.de/bildung/angebote-fuer-studierende/summer-school-dgou.html. Zugegriffen: 17. Aug. 2017

    Google Scholar 

  10. American College of Surgeons (2016) https://www.facs.org/~/media/files/clinical%20congress/2016/medstudentprogrambroch.ashx. Zugegriffen: 20. Juli 2017

  11. Fischer V (2017) Evaluation des PJ an der MHH und ihren Lehrkrankenhäusern. Bericht des Studiendekanats an die PJ-Beauftragten am 01.08.2017

    Google Scholar 

  12. Gesundheitspolitische Analysen IMPLICON (2015) „Etwas mehr und doch zu wenig“ – Eine Analyse der Ärztestatistik der Bundesärztekammer (www.implicon.de, Implicon 05_2015.pdf)

    Google Scholar 

  13. Kade C (2015) Ist Deutschlands Ärztemangel nur ein Mythos? https://www.welt.de/politik/deutschland/article144086463/Ist-Deutschlands-Aerztemangel-nur-ein-Mythos.html. Zugegriffen: 19. Juni 2017

    Google Scholar 

  14. Niethard FU, Weise K (2010) Zum Nachwuchsmangel in Unfallchirurgie und Orthopädie. Z Orthop Unfall 148(1):17–18

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Marsh B NHS faces shortage of 2,000 surgeons. http://www.dailymail.co.uk/health/article-89559/NHS-faces-shortage-2-000-surgeons.html. Zugegrifen: 01. Aug. 2017

  16. Porst R (1999) Thematik oder Incentives? Zur Erhöhung der Rücklaufquoten bei postalischen Befragungen. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-208137 (ZUMA Nachrichten 23, 45, 72–87). Zugegriffen: 01. Aug. 2017

    Google Scholar 

  17. Royal College of Surgeons (2017) Medical Students. https://www.rcseng.ac.uk/careers-in-surgery/medical-students/. Zugegriffen: 02. Aug. 2017

    Google Scholar 

  18. Richardson JD (2011) General surgeon shortage in the United States: fact or fiction, causes and consequences. Soc Work Public Health 26(5):513–523 (https://www.kevinmd.com/blog/2010/11/cardiothoracic-surgery-shortage-surgeons.html, abgerufen am 19.06.2017)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Seifert J, Ackerl MG (2017) Chirurgische Aus- und Weiterbildung bei uns und unseren Nachbarn. https://www.bdc.de/chirurgische-aus-und-weiterbildung-bei-uns-und-unseren-nachbarn/. Zugegriffen: 27. Aug. 2017

    Google Scholar 

  20. Stein SL (2017) The changing face of surgery today: it is not a women’s issue, it’s a work force issue. Ann Surg 266:218–219

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Jähne FACS, MBA.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Jähne, A. Mittelstädt und K. Götzky geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

J. Jähne war Präsident der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie 2013/2014. Die hier vorgestellten Ergebnisse und Aussagen reflektieren ausschließlich die Überlegungen des Autors. Sie spiegeln nicht notwendigerweise die Meinung des Präsidiums der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie wider.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Jähne, J., Mittelstädt, A. & Götzky, K. Studentenforum und Kongressstipendien und ihre mögliche Bedeutung für die (chirurgische) Berufswahl. Chirurg 88, 950–955 (2017). https://doi.org/10.1007/s00104-017-0520-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-017-0520-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation