Skip to main content
SpringerLink
Log in

Operative Interdisziplinarität—Abdomen (ohne Becken)

Surgical interdisciplinarity—abdomen excluding the pelvis

  • Leitthema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Operative Interdisziplinarität ergibt sich bei Einsatz nicht operativer Verfahren als Ergänzung der operativen Behandlung (sequenzielle multidisziplinäre Eingriffe), bei synchronen oder simulatenen multidisziplinären Eingriffen. Ergänzende präoperative Maßnahmen sind die endoskopische Entfernung von Gallengangssteinen, die interventionelle Pfortaderembolisation, die perkutane Abszessdrainage und das sogenannte Stenting bei einem mechanischen Dickdarmileus. Intraoperative Kooperationen ergeben sich bei abdominalchirurgischen Erkrankungen vor allem mit der Gefäßchirurgie. Der Viszeralchirurg, der entsprechende Eingriffe durchführt, sollte die gefäßchirurgischen Techniken beherrschen. Ziel der operativen Interdisziplinarität ist die Sicherstellung eines optimalen Behandlungsergebnisses. Daraus ergibt sich für den Patient das Recht auf und für den Arzt die Pflicht zur interdisziplinären Kooperation. Voraussetzung sind die Kenntnis der Möglichkeiten der einzelnen Disziplinen, aber auch die gegenseitige Respektierung der Grenzen. Wesentlich ist auch die intensive Kommunikation während des gesamten Prozesses von Diagnostik, Therapie und Nachbehandlung.

Abstract

Cooperation between different surgical disciplines arises from the employment of nonoperative procedures as a supplement to operative treatment (sequential multidisciplinary operations) and synchronized multidisciplinary or simultaneous operations. The objective is to ensure optimized treatment results. Complementary preoperative measures are the endoscopic removal of bile duct stones, interventional portal vein embolization, percutaneous abscess drainage, and so-called stenting in case of mechanical bowel obstruction. Intraoperative cooperation is advised in case of abdominal surgical diseases, especially with vascular surgery. Visceral surgeons should have a good command of vascular surgical techniques when performing corresponding operations. The aim of operative cooperation between different disciplines is to safeguard optimal treatment results. From this follows a right to and, for physicians, the duty of interdisciplinary cooperation. A prerequisite is the knowledge of the potentialities of the different disciplines as well as mutual respect for their limits. Intensive communication is an important aspect during the whole process of diagnostics, therapy, and postoperative care.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Abdalla EK, Hicks ME, Vauthey JN (2001) Portal vein embolization: rationale, technique and future prospects. Br J Surg 88:165–175

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Azoulay D, Adam R, Castaing D et al. (2001) Mehrzeitige Leberresektionen bei kolorektalen Lebermetastasen. Chirurg 72:765–769

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Bachellier Ph, Nakano H, Oussoultzoglou E et al. (2001) Is pancreaticoduodenoectomy with mesentericoportal venous resection safe and worthwhile? J Am Surg 182:120–129

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Bakkevold KE, Kambestad B (1993) Morbidity and mortality after radical and palliative pancreatic cancer surgery. Risk factors influencing the short-term results. Ann Surg 217:356–368

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Böttger Th, Bump P, Junginger Th (2000) Das freie Dünndarmtransplantat mit mikrovaskulärem Anschluß zum vollständigen Ersatz des Hypopharynx und cervikalen Ösophagus. Dtsch Ges Chir (Kongressband)

  6. Crawford DL, Phillips EH (1999) Laparoscopic common bile duct exploration. World J Surg 23:343–349

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Deutsch E (1997) Medizinrecht 3. Aufl. Springer, Heidelberg

  8. Doyle PJ, Ward-McQuaid JN, Smith AM (1982) The value of routine preoperative cholangiography—a report of 4000 cholecystectomies. Br J Surg 69:617–619

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Elias D, de Baere T, Roche A et al. (1999) During liver regeneration following right portal embolization the growth rate of liver metastases is more rapid than that of the liver parenchyma. Br J Surg 86:784–788

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Friess H, Kleeff J, Fischer L et al. (2003) Chirurgische Standardtherapie beim Pankreaskarzinom. Chirurg 74:183–190

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Hemming AW, Reed AI, Langham MR (2002) Hepatic vein reconstruction for resection of hepatic tumors. Ann Surg 235:850–858

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Imamura H, Shimada R, Kubota M (1999) Preoperative portal vein embolization: an audit of 84 patients. Hepatology 29:1099–1105

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Koniaris L, Schoeniger L, Kovach St et al. (2003) The quick, no-twist, no-nink portal confluence reconstruction. J Am Coll Surg 196:490–494

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Koth UP, Lang AW, Murali K et al. (2002) Systematic review of the efficacy and safety of colorectal stents. Br J Surg 89:1096–1102

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Lai EC, Mok FP, Fan ST et al. (1994) Preoperative endoscopic drainage for malignant obstructive jaundice. Br J Surg 81:1195–1198

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Laufs A, Uhlenbruck W, Genzel H (2002) Handbuch des Arztrechts. 3. Aufl. CH Beck Juristischer Verlag, München

  17. Melendez J, Ferri E, Zwillmann M et al. (2001) Extended hepatic resection: a 6-year retrospective study of risk factors for perioperative mortality. J Am Coll Surg 192:47–53

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Memon MA, Hassaballa H, Memon MI (2000) Laparoscopic common bile duct exploration: the past, the present, and the future. Laparoscopy 179:309–315

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Miyazaki M, Ito H, Nakagawa K et al. (1999) Aggressive surgical resection for hepatic metastases involving the inferior vena cava. Am J Surg 177:294–298

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Peracchia A, Bonavina L, Botturi M et al. (2001) Current status of surgery for carcinoma of the hypopharynx and cervical esophagus. Dis Esophagus 14:95–97

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Saleh MM, Norregaard P, Jorgensen HL et al. (2002) Preoperative endoscopic stent placement before pancreaticoduodenectomy: a meta-analysis of the effect on morbidity and mortality. Gastrointest Endosc 56:529–534

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Schäfer M, Mullhaupt B, Clavien PA (2002) Evidence-based pancreatic head resection for pancreatic cancer and chronic pancreatitis. Ann Surg 236:137–148

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Sue B, Escat J, Cheerqui D et al. (1988) Surgery versus endoscopy as primary treatment in symptomatic patients with suspected common bile duct stones: a multicenter randomised trial. French Associations for Surgical Research. Arch Surg 133:701–708

    Google Scholar 

  24. Tanaka M (2002) Bile duct clearance, endoscopic or laparoscopic?J HBP Surg 9:729–732

    Article  Google Scholar 

  25. Tejero E, Mainar A, Fernandez L et al. (1994) A new procedure for the treatment of colorectal neoplastic obstructions. Dis Colon Rectum 37:1158–1159

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Tranter SE, Thompson MH (2002) Comparison of endoscopic sphincterotomy and laparoscop exploration of the common bile duct. Br J Surg 89:1495–1504

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Tsuge H, Mimura H, Kawata N (1994) Right portal embolization before extended right hepatectomy using laparoscopic catheterization of the ileocolic vein: a prospective study. Surg Laparosc Endosc 4:258–263

    CAS  Google Scholar 

  28. Weissauer W (2002) Abgrenzung der Verantwortung für die operative Lagerung des Patienten und Haftung für Lagerungsschäden. Anästhesist 51:166–167

  29. Zollikofer CI, Jost R, Schoch E (2000) Gastrointestinal stenting. Eur Radiol 10:329–341

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Allgemein und Abdominalchirurgie, Klinikum der Johannes-Gutenberg-Universität, Mainz

    T. Junginger

  2. Klinik für Allgemein- und Abdominalchirurgie, Klinikum der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz, Langenbeckstraße 1, 55101 , Mainz

    T. Junginger

Authors
  1. T. Junginger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to T. Junginger.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Junginger, T. Operative Interdisziplinarität—Abdomen (ohne Becken). Chirurg 75, 366–372 (2004). https://doi.org/10.1007/s00104-004-0870-4

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-004-0870-4

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation