Skip to main content
Log in

Darstellung autonomer Beckennerven bei partieller und totaler Mesorektumexzision

Einflussfaktoren und Bedeutung für die neurogene Blasenentleerungsstörung

  • Originalia
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Untersucht werden sollte, wie häufig die autonomen Beckennerven bei totaler Mesorektumexzision (TME) wegen Rektumkarzinom dargestellt und geschont werden können und ob ein Zusammenhang mit der postoperativen neurogenen Blasenentleerungsstörung besteht.

Methode

Zwischen 3/1997 und 2/2003 wurden 229 Patienten bei Adenokarzinom des Rektums operiert. Der Sphinkter wurde bei 178 (78%) der Patienten erhalten. Bei 101 (48%) Erkrankten war der Tumor wandbegrenzt. Für alle Patienten wurde intraoperativ die Darstellung der Nerven im Verlauf (Plexus hypogastricus superior bis zu den neurovasculären Bündeln) dokumentiert. In multivariater Analyse wurde auf Faktoren mit unabhängigem Einfluss auf Schonung und Darstellung der autonomen Beckennerven untersucht und der Einfluss der Nervendarstellung auf die Häufigkeit postoperativer Blasenentleerungsstörung wurde analysiert.

Ergebnisse

Die autonomen Beckennerven wurden bei 169 (74%) Patienten komplett, bei 25 (11%) partiell und bei 35 (15%) nicht dargestellt. In der multivariaten Analyse ergaben sich die Notwendigkeit der multiviszeralen Resektion (p<0,001), das männliche Geschlecht (p<0,001), eine niedrige Operationsanzahl des Chirurgen (<25; p<0,001) und eine Tumorlokalisation ≥5 cm ab anokutan (p=0,032) als unabhängig Einflussfaktoren der Nervendarstellung und Schonung. 20 Patienten (8,8%) hatten über den Entlassungszeitpunkt hinaus eine katheterpflichtige Blasenentleerungsstörung. Die Darstellung und Schonung der parasympathischen Beckennerven führte zu einer niedrigeren Rate an Blasenentleerungsstörungen (4,1% vs. 22,4%; p<0,001).

Schlussfolgerung

Bei TME sollen die autonomen Nerven dargestellt werden, um hierdurch das Risiko einer neurogenen Blasenentleerungsstörung zu mindern. Die neurogene Blasenentleerungsstörung ist ein geeigneter Parameter zur Beurteilung der Behandlungsqualität bei Rektumkarzinom.

Abstract

Introduction

The objective of the present prospective study was to determine the frequency of pelvic autonomic nerve preservation (PANP) during total mesorectal excision (TME) for rectal carcinoma, and to identify a possible link between PANP and postoperative micturition disturbances.

Methods

Between March 1997 and February 2003, 229 patients with adenocarcinoma of the rectum were operated on with sphincter preservation in 178 (78%) cases. In 101 (48%) patients, the tumor did not invade the muscularis propria. To determine influence parameters on the achievement of complete PANP, a multivariate analysis was performed. The number of complete—partial—or nonidentification of the nerves (superior hypogastric plexus up to the neurovascular bundles) was documented and correlated with micturition disturbances.

Results

The pelvic autonomic nerves were identified completely in 169 (74%), partially in 25 (11%), and could not be demonstrated in 35 (15%) patients. Multivariate analysis showed multivisceral resection (p<0.001), gender (p<0.001), surgeon (<25 operations >, p<0.001), and tumor site (middle/upper third vs lower third of rectum, p= 0.011) to exert an independent influence on the achievement of complete PANP. Twenty (8.8%) patients needed a long-term urinary catheter. Preservation of the parasympathetic nerves was associated with low bladder dysfunction rates (4.1 vs 22.4%, p<0.001).

Conclusions

To minimize the risk of postoperative micturition disturbances due to neurogenic bladder, pelvic autonomic nerves should be identified during TME. Neurogenic bladder after TME is a useful parameter to assess the quality of surgical treatment for rectal carcinoma.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Banerjee AK (1999) Sexual dysfunction after surgery for rectal cancer. Lancet 353:1900

    Google Scholar 

  2. Cosimelli M, Mannella E, Giannarelli D (1994) Nerve-sparing surgery in 302 resectable rectosigmoid cancer patients: genitourinary morbidity and 10-year survival. Dis Colon Rectum 37:42

    Google Scholar 

  3. Enker WE (1992) Potency, cure, and local control in the operative treatment of rectal cancer. Arch Surg127:1396

    Google Scholar 

  4. Havenga K, deRuiter MC, Enker WE, Welvaart K (1996) Anatomical basis of autonomic nerve-preserving total mesorectal excision for rectal cancer. Br J Surg 83:384

    Google Scholar 

  5. Havenga K, Enker WE, McDermott K et al. (1996) Male and female sexual and urinary function after total mesorectal excision with autonomic nerve preservation for carcinoma of the rectum. J Am Coll Surg 182:495

    Google Scholar 

  6. Havenga K, Maas CP, deRuiter MC et al. (2000) Avoiding long-term disturbance to bladder and sexual function in pelvic surgery, particularly with rectal cancer. Semin Surg Oncol 18:235

    Google Scholar 

  7. Heald RJ, Husband EM, Ryall RD (1982) The mesorectum in rectal cancer surgery—the clue to pelvic recurrence? Br J Surg 69:613

    Google Scholar 

  8. Hojo K, Vernava AM, Sugihara K, Katumata K (1991) Preservation of urine voiding and sexual function after rectal cancer surgery. Dis Colon Rectum 34:532

    Google Scholar 

  9. Junginger T, Kneist W, Sultanow F, Heintz A (2003) Qualitätsindikatoren der chirurgischen Therapie des Rektumkarzinoms. Ergebnisse einer prospektiven Studie. Chirurg 74:444

    Google Scholar 

  10. Kasperk R, Willis S, Riesener KP, Schumpelick V (2001) Evidence-based Chirurgie des Rektumkarzinoms. Zentralbl Chir 126:295

    Google Scholar 

  11. Kneist W, Heintz A, Wolf HK, Junginger T (2003) Totale Mesorektumexzision bei Karzinom des mittleren und unteren Rektumdrittels. Onkologische und funktionelle Ergebnisse. Chirurg 74:125

    Google Scholar 

  12. Kneist W, Wolloscheck T, Konerding MA, Junginger T (2003) Chirurgische Anatomie und neurophysiologische Parameter zur intraoperativen Identifikation und Funktionsprüfung autonomer Beckennerven bei TME wegen Rektumkarzinom. In: Deutsche Gesellschaft für Chirurgie (Hrsg) Forumband Deutsche Gesellschaft für Chirurgie, Bd 32. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 203

  13. Law WL, Chu KW (2001) Impact of total mesorectal excision on the results of surgery of distal rectal cancer. Br J Surg 88:1607

    Google Scholar 

  14. Lee JF, Maurer VM, Block GE (1973) Anatomic relations of pelvic autonomic nerves to pelvic operations. Arch Surg 107:324

    Google Scholar 

  15. Leissner J, Allhoff EP, Wolff W et al. (2001) The pelvic plexus and antireflux surgery: topographical findings and clinical consequences. J Urol 165:1652

    Google Scholar 

  16. Lindsey I, Guy RJ, Warren BF, Mortensen NJ (2000) Anatomy of Denonvillier’s fascia and pelvic nerves, impotence, and implications for the colorectal surgeon. Br J Surg 87:1288

    Google Scholar 

  17. Mancini R, Cosimelli M, Filippini A et al. (2000) Nerve-sparing surgery in rectal cancer: feasibility and functional results. J Exp Clin Cancer Res 19:35

    Google Scholar 

  18. Mc Call JL, Cox MR, Wattchow DA (1995) Analysis of local reccurrence rates after surgery alone for rectal cancer. Int J Colorect Dis 10:126

    Google Scholar 

  19. Mitsui T, Kobayashi S, Matsuura S et al. (1998) Vesicourethral dysfunction following radical surgery for rectal carcinoma: change in voiding pattern on sequential urodynamic studies and impact of nerve-sparing surgery. Int J Urol 1998 5:35

    Google Scholar 

  20. Moriya Y, Sugihara K, Akasu T, Fujita S (1995) Nerve-sparing surgery with lateral node dissection for advanced lower rectal cancer. Eur J Cancer 31:1229

    Google Scholar 

  21. Nesbakken A, Nygaard K, Bull-Njaa T et al. (2000) Bladder and sexual dysfunction after mesorectal excision for rectal cancer. Br J Surg 87:206

    Google Scholar 

  22. Saito N, Sarashina H, Nunomura M et al. (1998) Clinical evaluation of nerve-sparing surgery combined with preoperative radiotherapy in advanced rectal cancer patients. Am J Surg. 175:277

    Google Scholar 

  23. Soreide O, Norstein J, Fielding LP, Silen W (1997) International standardization and documentation of the treatment of rectal cancer. In: Soreide O, Norstein J (eds) Rectal cancer surgery. Optimisation—Standardisation–Documentation. Springer, Berlin Heidelberg New York, p 220

  24. Stelzner F, Fritsch H, Fleischhauer K (1989) Die chirurgische Anatomie der Genitalnerven des Mannes und ihre Schonung bei der Excision des Rektums. Chirurg 60:228

    Google Scholar 

  25. Sugihara K, Moriya Y, Akasu T, Fujita S (1996) Pelvic autonomic nerve preservation for patients with rectal carcinoma. Oncologic and functional outcome. Cancer 78:1871

    Google Scholar 

  26. Walsh PC, Schlegel PN (1988) Radical pelvic surgery with preservation of sexual function. Ann Surg 208:391

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to W. Kneist.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kneist, W., Heintz, A., Wolf, H.K. et al. Darstellung autonomer Beckennerven bei partieller und totaler Mesorektumexzision. Chirurg 75, 276–283 (2004). https://doi.org/10.1007/s00104-003-0752-1

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-003-0752-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation