Skip to main content

Advertisement

Log in

ICD-Codierung von Todesursachen: Herausforderungen bei der Berechnung der Krankheitslast in Deutschland

ICD coding of causes of death: challenges for calculating the burden of disease in Germany

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Im Projekt BURDEN 2020 – Die Krankheitslast in Deutschland und seinen Regionen – werden anhand der amtlichen Todesursachenstatistik die durch vorzeitige Sterblichkeit verlorenen Lebensjahre (Years of Life Lost, YLL) berechnet. Dafür müssen „ungültige ICD-Codes“ identifiziert und umverteilt werden. „Ungültig“ bedeutet, dass ein ICD-Code die Todesursache nur ungenügend wiedergibt, sodass er für die Berechnung der Krankheitslast nicht informativ ist.

In diesem Artikel werden die ersten Schritte zur Berechnung der todesursachenspezifischen YLL dargestellt. Klassifizierungen ungültiger Codes werden verglichen. Es wird untersucht, wie viele Todesfälle mit ungültigen Codes in der Todesursachenstatistik in Deutschland absolut und relativ vorliegen und wie sich diese nach Alter, Geschlecht und Regionen verteilen.

Auf Grundlage der Klassifikation der Weltgesundheitsorganisation (WHO) können für das Jahr 2015 in Deutschland bei den insgesamt 925.200 Todesfällen 15,6 % ungültige Codes identifiziert werden. Nach der Klassifikation der Global Burden of Disease-Studie (GBD-Studie) des Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) liegt der Anteil bei 26,6 %. Die ICD-bezogenen Verteilungsmuster unterscheiden sich bei WHO- und IHME-Klassifikation kaum. Große Unterschiede gibt es zwischen den Bundesländern: Der Anteil ungültiger Codes beträgt 16–35 % (nach IHME-Klassifikation).

Die Todesursachenstatistik in Deutschland enthält einen erheblichen Anteil an Todesfällen mit ungültigen Codes. Die Unterschiede zwischen den Bundesländern können nur teilweise mit der unterschiedlichen Verarbeitung der Daten erklärt werden. Zukünftig ist aufgrund der weiteren Verbreitung und Verbesserung der elektronischen Datenerfassung eine höhere Qualität der Todesursachenstatistik zu erwarten.

Abstract

In the project BURDEN 2020 – “The burden of disease in Germany and its regions” – the years of life lost (YLL) due to premature mortality are calculated on the basis of official cause-of-death statistics. This requires the identification and redistribution of the so-called ill-defined ICD codes. “Ill-defined” means that an ICD code does not sufficiently reflect the cause of death, such that it is not informative for the calculation of the burden of disease.

The first steps on the way to calculating cause-specific YLL are presented. Different frameworks of ill-defined codes are compared. The number of deaths with ill-defined codes that can be found in the German cause-of-death statistics in absolute and relative terms are analyzed, including how they are distributed by age, sex, and region.

According to the WHO framework, 15.6% of the 925,200 deaths in Germany in 2015 can be identified as ill-defined. According to the framework of the Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) in the Global Burden of Disease Study (GBD), the proportion of ill-defined codes is 26.6%. The ICD-related distribution patterns hardly differ between WHO and IHME classifications. Considerable differences exist between the federal states, with shares of ill-defined codes between 16 and 35% (IHME framework).

The cause-of-death statistics in Germany contain a considerable proportion of ill-defined codes. The differences between the federal states can only partially be explained by different electronic data processing. Due to further dissemination and improvement of electronic data collection, higher quality of cause-of-death statistics can be expected in the future.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Statistisches Bundesamt (2017) Fachserie 12 Reihe 4. Gesundheit. Todesursachen in Deutschland. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Publikationen/Downloads-Todesursachen/todesursachen-2120400157004.pdf?__blob=publicationFile&v=5. Zugegriffen: 4. Juni 2019

  2. Madea B, Dettmeyer R (2003) Ärztliche Leichenschau und Todesbescheinigung: Kompetente Durchführung trotz unterschiedlicher Gesetzgebung der Länder. Dtsch Arztebl Int 100:3161–3179

    Google Scholar 

  3. Madea B, Rothschild M (2010) Ärztliche Leichenschau. Feststellung der Todesursache und Qualifikation der Todesart. Ärzteblatt 107:575–588

    Google Scholar 

  4. Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) (2007) Rahmenlehrplan für das Ausfüllen der Todesursachenbescheinigung. https://www.dimdi.de/static/.downloads/deutsch/todesursachenzertifizierer.pdf. Zugegriffen: 12. Juni 2019

  5. Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) (2014) Todesursachen in der Todebescheinigung. Eine kurze Anleitung. https://www.dimdi.de/static/.downloads/deutsch/totenscheinanleitung.pdf. Zugegriffen: 12. Juni 2019

  6. Statistisches Bundesamt Grundlagen der Todesursachenstatistik. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/todesursachen.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 5. Aug. 2019

  7. Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) (Hrsg) (2018) ICD 10, Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme, 10. Revision, WHO-Ausgabe, Version 2019. Regelwerk, Bd. 2. DIMDI, Köln

    Google Scholar 

  8. Schelhase T, Weber S (2007) Die Todesursachenstatistik in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 50:969–976

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Désesquelles A, Pappagallo M, Salvatore MA et al (2010) Revisiting the mortality of France and Italy with the multiple-cause-of-death approach. Demogr Res 23:771–806

    Article  Google Scholar 

  10. Grant I, Mesalles-Naranjo O, Wyper G et al (2018) Burden of disease in Scotland. https://www.nrscotland.gov.uk/files/statistics/rgar-invited-chapter/rgar17-invited-chapter.pdf. Zugegriffen: 4. Juni 2019

  11. Mesalles-Naranjo O, Grant I, Wyper GMA et al (2018) Trends and inequalities in the burden of mortality in Scotland 2000–2015. PLoS ONE 13:e196906

    Article  Google Scholar 

  12. Zack F, Kaden A, Riepenhausen S, Rentsch D, Kegler R, Büttner A (2017) Fehler bei der Ausstellung der Todesbescheinigung. Rechtsmedizin 27:516–527

    Article  Google Scholar 

  13. Gleich S, Schweitzer S, Kraus S, Graw M (2015) Ärztliche Leichenschau. Rechtsmedizin 25:523–530

    Article  Google Scholar 

  14. Naghavi M, Makela S, Foreman K, O’brien J, Pourmalek F, Lozano R (2010) Algorithms for enhancing public health utility of national causes-of-death data. Popul Health Metrics 8:9

    Article  Google Scholar 

  15. Mathers CD, Fat DM, Inoue M, Rao C, Lopez AD (2005) Counting the dead and what they died from: an assessment of the global status of cause of death data. Bull World Health Organ 83:171–177

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Kyu HH, Abate D, Abate KH et al (2018) Global, regional, and national disability-adjusted life-years (DALYs) for 359 diseases and injuries and healthy life expectancy (HALE) for 195 countries and territories, 1990–2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet 392:1859–1922

    Article  Google Scholar 

  17. Rommel A, Von Der Lippe E, Plaß D et al (2018) BURDEN 2020—Burden of disease in Germany at the national and regional level. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 61:1159–1166

    Article  Google Scholar 

  18. Roth GA, Abate D, Abate KH et al (2018) Global, regional, and national age-sex-specific mortality for 282 causes of death in 195 countries and territories, 1980–2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet 392:1736–1788

    Article  Google Scholar 

  19. Ahern RM, Lozano R, Naghavi M, Foreman K, Gakidou E, Murray CJ (2011) Improving the public health utility of global cardiovascular mortality data: the rise of ischemic heart disease. Popul Health Metrics 9:8–8

    Article  Google Scholar 

  20. Stevens GA, King G, Shibuya K (2010) Deaths from heart failure: using coarsened exact matching to correct cause-of-death statistics. Popul Health Metrics 8:6–6

    Article  Google Scholar 

  21. Murray CJL, Lopez AD (1996) The global burden of disease. HSPH, Cambridge

    Google Scholar 

  22. Pechholdová M (2017) Sepsis-related mortality in the Czech Republic: multiple causes of death analysis. Epidemiol Mikrobiol Imunol 66:73–79

    Google Scholar 

  23. WHO (2017) WHO methods and data sources for country-level causes of death 2000–2015. Department of Information EaR (Hrsg.), Genf. https://www.who.int/healthinfo/global_burden_disease/GlobalCOD_method_2000_2015.pdf. Zugegriffen: 12. Aug. 2019

  24. Murray CJL, Lopez AD (1996) The Global Burden of Disease: a comprehensive assessment of mortality and disability from diseases, injuries, and risk factors in 1990 and projected to 2020. Harvard School of Public Health, World Health Organization and the World Bank, Cambridge

    Google Scholar 

  25. Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) (2019) Iris-Institut. https://www.dimdi.de/dynamic/de/klassifikationen/icd/iris-institut/. Zugegriffen: 16. Mai 2019

  26. Eckert O (2019) Die elektronische Kodierung der Todesursachen: Einfluss vom Kodiersystem Iris und seinem Kodierkern MUSE auf die Statistik. Bundesgesundheitsblatt (im Druck)

  27. Eckert O (2018) Präsentation: Quality of German Causes of Death Statistics: Challenges and Progress. In: Workshop BURDEN 2020: Burden of Disease in Germany and its regions Berlin, 12.-13.04.2018

    Google Scholar 

  28. Eckert O (2017) Verbesserte Qualität der nationalen und internationalen Todesursachenstatistik durch den Kodierkern MUSE WISTA Bd. 4. DeStatis, Wiesbaden, S 118–132

    Google Scholar 

  29. WHO (World Health Organization) (Hrsg) (2016) International statistical classification of diseases and related health problems, 10th revision, 5. Aufl. Bd. 2

    Google Scholar 

  30. Eckert O, Vogel U (2018) Todesursachenstatistik und ICD, quo vadis? Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 61:796–805

    Article  Google Scholar 

  31. Dasch B, Blum K, Gude P, Bausewein C (2015) Sterbeorte. Dtsch Arztebl Int 112:496–504

    PubMed Central  Google Scholar 

  32. Illing G, Lessig R Stang A (2019) Analyse der Kodierungsqualität der Leichenschauscheine und Obduktionsraten in Chemnitz, 2010–2013. Gesundheitswesen. https://doi.org/10.1055/a-0820-3452

    Article  Google Scholar 

  33. Weckbecker K, Bleckwenn M (2019) Leichenschau und Todesbescheinigung durch den Hausarzt: Probleme beim Bescheinigen vor Ort. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. https://doi.org/10.1007/s00103-019-03044-3

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Saß A‑C, Poethko-Müller C, Rommel A, Group KS (2014) Das Unfallgeschehen im Kindes- und Jugendalter – Aktuelle Prävalenzen, Determinanten und Zeitvergleich. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 57:789–797

    Article  Google Scholar 

  35. Varnaccia G, Rommel A, Saß A‑C (2014) Das Unfallgeschehen bei Erwachsenen in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 57:604–612

    Article  CAS  Google Scholar 

  36. Gößwald A, Schienkiewitz A, Nowossadeck E, Busch MA (2013) Prävalenz von Herzinfarkt und koronarer Herzkrankheit bei Erwachsenen im Alter von 40 bis 79 Jahren in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:650–655

    Article  Google Scholar 

  37. National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Ministry of Health Welfare and Sport (2018) The public health foresight report, the Netherlands

    Google Scholar 

  38. Moesgaard Iburg K, Al E (eingereicht) Assessing the quality of cause of death data in six high-income countries: Australia, Canada, Denmark, Germany, Japan and Switzerland

  39. Lozano R, Naghavi M, Foreman K et al (2012) Global and regional mortality from 235 causes of death for 20 age groups in 1990 and 2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet 380:2095–2128

    Article  Google Scholar 

  40. Statistisches Bundesamt (2015) Todesursachenstatistik https://doi.org/10.21242/23211.2015.00.00.1.1.0

    Book  Google Scholar 

  41. Augustin J, Kistemann T, Koller D et al (2017) Gute Kartographische Praxis im Gesundheitswesen (GKPiG). Leibniz-Institut für Länderkunde e.V. https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/52071. Zugegriffen: 14.11.2019

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Annelene Wengler.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Wengler, A. Rommel, D. Plaß, H. Gruhl, J. Leddin, M. Porst, A. Anton und E. von der Lippe geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Caption Electronic Supplementary Material

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wengler, A., Rommel, A., Plaß, D. et al. ICD-Codierung von Todesursachen: Herausforderungen bei der Berechnung der Krankheitslast in Deutschland. Bundesgesundheitsbl 62, 1485–1492 (2019). https://doi.org/10.1007/s00103-019-03054-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-019-03054-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation