Skip to main content
Log in

Das Klinische Ethikkomitee: Ziele, Strukturen und Aufgaben Klinischer Ethik

The clinical ethic committee: aims, structure, and tasks of clinical ethics

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Der medizinisch-technische Fortschritt und gesamtgesellschaftliche Entwicklungen, wie beispielsweise die Ressourcenknappheit im Gesundheitswesen oder der sogenannte Pflegenotstand, erfordern zunehmend einen professionellen Umgang mit ethischen Fragestellungen in der Patientenversorgung. Entsprechend entwickeln immer mehr Krankenhäuser Ethikstrukturen. Die Anfänge dieser Entwicklung reichen in den USA zurück bis in die 1960er-Jahre.

In Deutschland startete dieser Trend gut 30 Jahre später. Die Angebote Klinischer Ethik zielen im Kern darauf ab, die Möglichkeiten für einen qualifizierten Austausch über Moral im Versorgungsalltag zu fördern. Dabei geht es nicht nur um eine Unterstützung bei ethischen Konflikten, wie sie sich in der Versorgung einzelner Patienten ergeben können. Klinische Ethik nimmt darüber hinaus auch die Strukturen in den Blick, in die solche Situationen eingebettet sind. Ihre strukturelle Umsetzung erfahren diese Ansätze in Form von Klinischen Ethikkomitees und vergleichbaren Gremien. Wesentliche Aufgabenfelder sind die ethische Fallberatung, Schulungen, die Entwicklung und Implementierung von Ethikleitlinien sowie die organisationale Durchdringung. Auf diese Weise kann Klinische Ethik dazu beitragen, dass ethisches Aushandeln zum festen Bestandteil der Unternehmenskultur wird.

Dieser Beitrag stellt die Kernaufgaben Klinischer Ethik sowie die sich daraus ergebenden Umsetzungsmöglichkeiten dar und legt dabei einen Schwerpunkt auf die besondere Bedeutung organisationaler Zusammenhänge.

Abstract

Advances in medical technology as well as developments in society as a whole, such as the scarcity of resources in the healthcare system or the so-called “Pflegenotstand,” increasingly require a professional approach to ethical issues in patient care. Therefore, more and more hospitals develop ethical structures. In the US, this development goes back to the 1960s. In Germany, it started about 30 years later. Essentially, clinical ethics intend to promote the possibilities of a qualified exchange on ethical subjects in everyday care. It covers more than only the support of solving ethical conflicts that may arise in the care of individual patients. In addition, the corresponding organizational structures are taken into account. The structural implementation of clinical ethics often takes place by clinical ethic committees. Key tasks include the clinical ethics consultation, training, and the development of ethical policies and their organizational penetration. In this way, clinical ethics can help make ethical negotiation an integral part of the corporate culture.

This article presents the core tasks of clinical ethics and the resulting implementation options. In addition, it places a special emphasis on the importance of organizational relationships.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Aufgrund von stilistischen Überlegungen wurde bei Personenbezeichnungen ein generisches Maskulinum gewählt.

Literatur

  1. Zentrale Ethikkommission bei der Bundesärztekammer (2006) Stellungnahme der Zentralen Ethikkommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihrer Grenzgebiete (Zentrale Ethikkommission) bei der Bundesärztekammer zur Ethikberatung in der Medizin. Dtsch Arztebl 103:A 1703–A 1707

    Google Scholar 

  2. Steinkamp N, Gordijn B (2010) Ethik in Klinik und Pflegeeinrichtungen. Ein Arbeitsbuch. Luchterhand, Köln

    Google Scholar 

  3. Wehkamp K (2015) Ethikmanagement im Krankenhaus. Vermittlung zwischen Wirtschaftlichkeit und guter Medizin. In: Hellmann G (Hrsg) Markenzeichen Ethik! Führung durch Ethik und Identität – Ethikmanagement und Ethikführung in konfessionell geführten Krankenhäusern. medhochzwei, Heidelberg, S 109–124

    Google Scholar 

  4. Wallner J (2015) Organisationsethik – Methodische Grundlagen für Einrichtungen im Gesundheitswesen. In: Marckmann G (Hrsg) Praxisbuch Ethik in der Medizin. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 233–243

    Google Scholar 

  5. Untermarzoner D (2013) Rollen und Aufgaben interner Organisationsentwicklung im Krankenhaus. In: Lobing H, Grossmann R (Hrsg) Organisationsentwicklung im Krankenhaus. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 219–246

    Google Scholar 

  6. Wehkamp K, Wehkamp K‑H (2017) Ethikmanagement im Krankenhaus. Unternehmens- und Wertekultur als Erfolgsfaktor. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin

    Google Scholar 

  7. Deutscher Ethikrat (2016) Patientenwohl als Maßstab für das Krankenhaus. Deutscher Ethikrat, Berlin

    Google Scholar 

  8. Schochow M, May AT, Schnell D, Steger F (2014) Wird Klinische Ethikberatung in Krankenhäusern in Deutschland implementiert? Dtsch Med Wochenschr 139:2178–2183

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Winkler E (2009) Sollte es ein favorisiertes Modell klinischer Ethikberatung für Krankenhäuser geben? Erfahrungen aus den USA. Ethik Med 21:309–322

    Article  Google Scholar 

  10. Frewer A (2008) Ethikkomitees zur Beratung in der Medizin. Entwicklung und Probleme der Institutionalisierung. In: Frewer A, Fahr U, Rascher W (Hrsg) Klinische Ethikkomitees. Chancen, Risiken, Nebenwirkungen. Jahrbuch Ethik in der Klinik, Bd. 1. Könighausen & Neumann, Würzburg, S 47–74

    Google Scholar 

  11. Frewer A (2012) Klinische Ethik und Ethikberatung. Entwicklung – Schlüsselfälle – Institutionalisierung. In: Frewer A, Bruns F, May AT (Hrsg) Ethikberatung in der Medizin. Springer, Berlin, S 7–18

    Chapter  Google Scholar 

  12. Deutscher Evangelischer Krankenhausverband e. V., Katholischer Krankenhausverband Deutschlands e. V. (1997) Ethik-Komitee im Krankenhaus, Deutscher Evangelischer Krankenhausverband e. V., Freiburg

    Google Scholar 

  13. May AT (2018) Klinische Ethikberatung in Deutschland – zum Stand der Dinge. In: Sauer T, Schnurrer V, Bockenheimer-Lucius (Hrsg) Angewandte Ethik im Gesundheitswesen. Aktuelle Entwicklungen in Theorie und Praxis. LIT, Berlin, S 23–34

    Google Scholar 

  14. Bruns F (2012) Ethikberatung und Ethikkomitees in Deutschland. In: Frewer A, Bruns F, May AT (Hrsg) Ethikberatung in der Medizin. Springer, Berlin, S 19–31

    Chapter  Google Scholar 

  15. Vollmann J, Burchardi N, Weidtmann A (2004) Klinische Ethikkomitees an deutschen Universitätskliniken. Eine Befragung aller Ärztlichen Direktoren und Pflegedirektoren. Dtsch Med Wochenschr 129:1227–1242

    Article  Google Scholar 

  16. Sauer T (2017) Ethikbeauftragte in hessischen Kliniken. Ergebnisse einer Umfrage zur Qualität der Ethikberatung. Ludwigshafener Ethische Rundsch 6:7–12

    Google Scholar 

  17. Sauer T, Bockenheimer-Lucius G, May AT (2012) Ethikberatung in der Altenhilfe. In: Frewer A, Bruns F, May AT (Hrsg) Ethikberatung in der Medizin. Springer, Berlin, S 151–165

    Chapter  Google Scholar 

  18. Coors M, Simon A, Striemerling M (2015) Ethikberatung in Pflege und ambulanter Versorgung. Modelle und theoretische Grundlagen. Jacobs, Lage

    Google Scholar 

  19. Riedel A (2012) Ethikberatung im Hospiz. In: Frewer A, Bruns F, May AT (Hrsg) Ethikberatung in der Medizin. Springer, Berlin, S 167–181

    Chapter  Google Scholar 

  20. Seifart C, Simon A, Schmidt KW (2018) Ambulante Ethikberatung in Deutschland – eine Landkarte besehender Konzepte und Strukturen. Hess Arztebl 4:238–240

    Google Scholar 

  21. Akademie für Ethik in der Medizin (AEM) (2010) Standards für Ethikberatung in Einrichtungen des Gesundheitswesens. Ethik Med 22:149–153

    Article  Google Scholar 

  22. Fahr U, Herrmann B, May A, Reinhardt-Gilmour A, Winkler E (2011) Empfehlung für die Dokumentation von Ethik-Fallberatung. Ethik Med 23:155–159

    Article  Google Scholar 

  23. Neitzke G, Riedel A, Dinges S, Fahr U, May AT (2013) Empfehlungen zur Evaluation von Ethikberatung in Einrichtungen des Gesundheitswesens. Ethik Med 25:149–156

    Article  Google Scholar 

  24. Neitzke G, Riedel A, Brombacher L, Heinemann W, Herrmann B (2015) Empfehlungen zur Erstellung von Ethik-Leitlinien in Einrichtungen des Gesundheitswesens. Ethik Med 27:241–248

    Article  Google Scholar 

  25. Gärtner H (2010) Ethik und Organisation – Anmerkungen zu einem spannungsreichen Verhältnis. In: Heinemann W, Maio G (Hrsg) Ethik in Strukturen bringen. Denkanstöße zur Ethikberatung im Gesundheitswesen. Herder, Freiburg, S 40–58

    Google Scholar 

  26. May AT (2018) Organisationsethik und Ethikberatung im Gesundheitswesen. In: Sauer T, Schnurrer V, Bockenheimer-Lucius (Hrsg) Angewandte Ethik im Gesundheitswesen. Aktuelle Entwicklungen in Theorie und Praxis. LIT, Berlin, S 209–218

    Google Scholar 

  27. Albisser Schleger H, Mertz M, Meyer-Zehnder B, Reiter-Theil S (2012) Klinische Ethik – METAP. Leitlinie für Entscheidungen am Krankenbett. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  28. Säfken C (2012) Ethikberatung und Recht. Die Haftung des Klinischen Ethikkomitees für Beratungsfehler. In: Frewer A, Bruns F, May AT (Hrsg) Ethikberatung in der Medizin. Springer, Berlin, S 195–207

    Chapter  Google Scholar 

  29. Woellert K (2019) Strukturen Klinischer Ethik an einem universitären Krankenhaus der Maximalversorgung – das Beispiel Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (UKE). In: Schwoch R, Sammet K (Hrsg) Medical Humanities Hamburg. Forschung – Lehre – Museum. LIT, Berlin, S 298–325

    Google Scholar 

  30. Akademie für Ethik in der Medizin; Zertifizierung für Ethikberatung im Gesundheitswesen https://www.aem-online.de/index.php?id=64. Zugegriffen: 13. Dez. 2018

  31. Neitzke G (2008) Praxis der Klinischen Ethikberatung. In: Dörries A, Neitzke G, Simon A, Vollmann J (Hrsg) Klinische Ethikberatung. Ein Praxisbuch. Kohlhammer, Stuttgart, S 58–86

    Google Scholar 

  32. Dauwerse L, Weidma F, Abma T, Molewijk B, Widdershoven G (2014) Implicit and explicit clinical ethics support in the Netherlands. A mixed methods overview study. Hec Forum 26:95–109

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Grossmann R, Greulich A (2013) Führung und Organisationsentwicklung im Krankenhaus. In: Lobing H, Grossmann R (Hrsg) Organisationsentwicklung im Krankenhaus. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 97–116

    Chapter  Google Scholar 

  34. Janssens U, Burchardi H, Duttge G et al (2013) Therapiezieländerung und Therapiebegrenzung in der Intensivmedizin. Positionspapier der Sektion Ethik der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI). Anaesthesist 62:47–52

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  35. Zentrale Ethikkommission bei der Bundesärztekammer (ZEKO) (2013) Empfehlungen der Bundesärztekammer und der Zentralen Ethikkommission bei der Bundesärztekammer. Umgang mit Vorsorgevollmachten und Patientenverfügungen in der ärztlichen Praxis. Dtsch Artzebl 110:A 1580–A 1585

    Google Scholar 

  36. Zentrale Ethikkommission bei der Bundesärztekammer (ZEKO) (2013) Empfehlungen der Bundesärztekammer und der Zentralen Ethikkommission bei der Bundesärztekammer. Zwangsbehandlung bei psychischen Erkrankungen. Dtsch Artzebl 110:A 1334–A 1338

    Google Scholar 

  37. May AT (2013) Strukturinstrumente zur Klinischen Ethikberatung – Entwicklung und Perspektiven. In: Steger F (Hrsg) Klinische Ethikberatung. Grundlagen, Herausforderungen und Erfahrungen. Mentis, Münster, S 15–44

    Google Scholar 

  38. Kettner M (2008) Autorität und Organisationsformen Klinischer Ethikkomitees. In: Frewer A, Fahr U, Rascher W (Hrsg) Klinische Ethikkomitees. Chancen, Risiken, Nebenwirkungen. Jahrbuch Ethik in der Klinik, Bd. 1. Könighausen & Neumann, Würzburg, S 15–28

    Google Scholar 

  39. Simon A, May AT, Neitzke G (2005) Curriculum „Ethikberatung im Krankenhaus“. Ethik Med 17:322–326

    Article  Google Scholar 

  40. Richter G (2016) Ethikvisiten – Was hat sich bewährt? Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 51:352–356

    PubMed  Google Scholar 

  41. Scheffold N, Paoli A, Gross J, Riemann U, Hennersdorf M (2012) Ethikvisite auf der Intensivstation. Mögliches Instrument einer klinisch-ethischen Standortbestimmung in der Intensivmedizin. Med Klin Intensivmed Notfmed 107:553–557

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  42. Fourie C (2017) Who is experiencing what kind of moral distress? Distinctions for moving from a narrow to a broad definition of moral distress. Ama J Ethics 19:578–584

    Article  PubMed  Google Scholar 

  43. de Heer G, Kluge S (2012) Kommunikation in der Intensivmedizin. Med Klin Intensivmed Notfallmed 107:249–254

    Google Scholar 

  44. Frolic A, Drolet K, Bryanton K et al (2012) Opening the black box of ethical policy work. Evaluating a covert practice. Am J Bioeth 12:3–15

    Article  PubMed  Google Scholar 

  45. AG Ethikberatung, Akademie für Ethik in der Medizin (AEM) https://ethikkomitee.de. Zugegriffen: 13. Dez. 2018

  46. Lobing H, Grossmann R (2013) Organisationsentwicklung im Krankenhaus. Grundlagen und Interventionskonzepte. In: Lobing H, Grossmann R (Hrsg) Organisationsentwicklung im Krankenhaus. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 1–93

    Chapter  Google Scholar 

  47. Hellmann G (Hrsg) (2015) Markenzeichen Ethik! Führung durch Ethik und Identität – Ethikmanagement und Ethikführung in konfessionell geführten Krankenhäusern. medhochzwei, Heidelberg

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Katharina Woellert.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Woellert gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden vom Autor keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Woellert, K. Das Klinische Ethikkomitee: Ziele, Strukturen und Aufgaben Klinischer Ethik. Bundesgesundheitsbl 62, 738–743 (2019). https://doi.org/10.1007/s00103-019-02948-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-019-02948-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation