Skip to main content
SpringerLink
Log in

Stillquoten und Stillförderung in ausgewählten Ländern Europas

Breastfeeding rate and promotion in selected European countries

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Stillen fördert die kurz- und langfristige Gesundheit von Frauen und Kindern. Stillförderung ist eine wichtige Aufgabe für Gesellschaft und Gesundheitswesen.

Ziele

Wir berichten nationale Stilldaten und Monitoringsysteme ausgewählter europäischer Länder, basierend auf Erhebungen nationaler Stillkommissionen und Daten internationaler Organisationen. Strategien für Unterstützung, Schutz und Förderung des Stillens, Erfolge und Herausforderungen werden berichtet.

Methoden

Vertreter der Stillkommissionen oder Stillförderung aus Belgien, Dänemark, Deutschland, Italien, Irland, Kroatien, Norwegen, Schweden, Schweiz, den Niederlanden und Spanien nahmen an einer standardisierten Fragebogenumfrage teil. Die berichteten Ergebnisse wurden zusammengestellt und durch eigene Recherchen ergänzt.

Ergebnisse

In Europa bestehen erhebliche Unterschiede bei Stillraten, Datenerhebung und Strategien zur Stillförderung. Im Alter von 6 Monaten werden Säuglinge in den erfassten Ländern zu 35–65 % gestillt und zu 13–39 % ausschließlich oder voll gestillt. Ein unterschiedlich gestaltetes Stillmonitoring ist in 7 der 11 Länder etabliert. Eine nationale Stillkommission existiert in 9 Ländern, ein nationaler Plan für die Stillförderung in 6 Ländern. Alle Ländervertreter sprachen sich für eine stärkere europäische Zusammenarbeit zur verbesserten Stillförderung aus.

Schlussfolgerungen

Regierungen und Gesundheitswesen sollten evidenzbasierte Stillbeobachtungs- und Förderungsmaßnahmen stärken und diese finanziell und politisch unterstützen. Eine nachhaltige Stärkung der Zusammenarbeit zwischen europäischen Ländern im Hinblick auf den Informations- und Erfahrungsaustausch zur Stillförderung und neue Initiativen zur Erarbeitung eines europäischen Masterplans zur Stillförderung erscheinen notwendig.

Abstract

Background

Breastfeeding benefits the short- and long-term health of mothers and their children. Breastfeeding promotion is an important task for society and the healthcare system.

Aims

We report national breastfeeding data and monitoring systems of selected European countries based on data provided by national breastfeeding committees and international organisations. Strategies for promoting, protecting and supporting breastfeeding, achievements and challenges are reported.

Methods

Representatives of breastfeeding committees and initiatives from Belgium, Croatia, Denmark, Germany, Italy, Ireland, Norway, Sweden, Switzerland, Spain and The Netherlands completed a standardised questionnaire. Reported results were compiled and complemented by additional information compiled by the authors.

Results

Considerable differences in breastfeeding rates, data collection and strategies for breastfeeding promotion exist within Europe. At the age of 6 months 35–65% of infants are breastfed and 13–39% are fully or exclusively breastfed in the countries included. Varying methods of breastfeeding monitoring are established in 7 of 11 countries (not in Germany). National breastfeeding committees exist in 9 countries and a national plan for breastfeeding promotion in 6 countries. All country representatives supported stronger European collaboration on improved breastfeeding promotion.

Conclusions

Governments and health systems should collaborate in strengthening evidence based breastfeeding monitoring and promotion and implement financial and policy support. Sustained enhanced collaboration of European countries with exchange of information and experience on breastfeeding support and a new initiative for establishing a strategic European masterplan on breastfeeding promotion appear necessary.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Notes

  1. World-Health-Organization-Regional-Office-for-Europe (2018) Personal communication.

  2. Hernell O (2018) Personal communication: Historical information on human milk banks in Sweden.

  3. Rigo J (2018) Personal communication: Historical information on human milk banks in Belgium.

  4. Michaelsen K (2018) Personal communication: Historical information on human milk banks in Denmark.

  5. Verduci E (2018) Personal communication: Historical information on human milk banks in Italy.

Literatur

  1. Prell C, Koletzko B (2016) Breastfeeding and complementary feeding—recommendations on infant nutrition. Dtsch Arztebl Int 113:435–344

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Ip S, Chung M, Raman G, et al (2007) Breastfeeding and Maternal and Infant Health Outcomes in Developed Countries. Evidence Report/Technology Assessment No. 153 (Prepared by Tufts-New England Medical Center Evidence-based Practice Center, under Contract No. 290-02-0022). AHRQ Publication No. 07-E007. Agency for Healthcare Research and Quality, Rockville, MD

  3. WHO Regional Office for Europe (2015) WHO European Region has lowest global breastfeeding rates

    Google Scholar 

  4. Cattaneo A, Macaluso A, Di Mario S et al (2004) Protection, promotion and support of breastfeeding in Europe: a blueprint for action. EU Project on Promotion of Breastfeeding in Europe. Europäische Kommission, Brüssel. http://ec.europa.eu/health/ph_projects/2002/promotion/fp_promotion_2002_frep_18_en.pdf. Zugegriffen: 20.06.2018

    Google Scholar 

  5. Bundesinstitut für Risikobewertung (2017) National Breastfeeding Committee discussing ways towards standardised breastfeeding monitoring for Germany

    Google Scholar 

  6. Kersting M, Dulon M (2002) Assessment of breast-feeding promotion in hospitals and follow-up survey of mother-infant pairs in Germany: the SuSe Study. Public Health Nutr 5:547–552

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Kohlhuber M, Rebhan B, Schwegler U, Koletzko B, Fromme H (2008) Breastfeeding rates and duration in Germany: a Bavarian cohort study. Br J Nutr 99:1127–1132

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Ernährungskommission der Deutschen Gesellschaft für Kinderheilkunde und Jugendmedizin (DGKJ e. V.), Bührer C, Genzel-Boroviczény O et al (2014) Ernährung gesunder Säuglinge. Empfehlungen der Ernährungskommission der Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin. Monatsschr Kinderheilkd 162:527–538

    Article  Google Scholar 

  9. Koletzko B, Bauer CP, Cierpka M et al (2016) Ernährung und Bewegung von Säuglingen und stillenden Frauen. Aktualisierte Handlungsempfehlungen von „Gesund ins Leben – Netzwerk Junge Familie“, eine Initiative von IN FORM. Monatsschr Kinderheilkd 164:771–798

    Article  Google Scholar 

  10. ESPGHAN Committee on Nutrition, Agostoni C, Braegger C et al (2009) Breast-feeding: a commentary by the ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 49:112–125

    Article  Google Scholar 

  11. ESPGHAN Committee on Nutrition, Fewtrell M, Bronsky J et al (2017) Complementary feeding: a position paper by the European Society for Paediatric Gastroenterology, Hepatology, and Nutrition (ESPGHAN) Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr 64:119–132

    Article  Google Scholar 

  12. EFSA Panel on Dietetic Products (2009) Scientific opinion on the appropriate age of introduction of complementary feeding of infants. EFSA J 7:1423

    Article  Google Scholar 

  13. Kramer MS, Kakuma R (2012) Optimal duration of exclusive breastfeeding. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003517.pub2

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. World Health Organisation (2001) The optimal duration of exclusive breastfeeding. Report of an expert consultation. WHO, Geneva

    Google Scholar 

  15. Ernährungskommission der Deutschen Gesellschaft für Kinderheilkunde und Jugendmedizin (DGKJ), Bührer C, Genzel-Boroviczény O et al (2014) Ernährung gesunder Säuglinge: Empfehlungen der Ernährungskommission der Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin. Monatsschr Kinderheilkd 162:527–538. https://doi.org/10.1007/s00112-014-3129-2

    Article  Google Scholar 

  16. Werkgroep Voeding van de Vlaamse Vereniging Kindergeneeskunde (2012) Richtlijnen over borstvoeding en kunstvoeding voor zuigelingen van 0 tot 12 maand. UZ Brussel, Brussels

    Google Scholar 

  17. Sundhedsstyrelsen (2017) ERNÆRING TIL SPÆDBØRN OG SMÅBØRN. Sundhedsstyrelsen, Copenhagen

    Google Scholar 

  18. National Institute for Prevention and Health Education (INPES) (2005) La santé vient en mangeant. Santé publique France, Saint-Maurice

    Google Scholar 

  19. Alvisi P, Brusa S, Alboresi S et al (2015) Recommendations on complementary feeding for healthy, full-term infants. Ital J Pediatr 41:36

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Kolaček S, Barbarić I, Despot R et al (2010) Nutrition og healthy infants: recommendations of the croatian society of paediatric gastroenterology, hepatology and nutrition. Paediatr Croat 54(1):53–56

    Google Scholar 

  21. Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit, Bundesministerium für Gesundheit, Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger (2010) Österreichische Beikostempfehlungen. Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit, Wien

    Google Scholar 

  22. Comissão de Nutrição da Sociedade Portuguesa de Pediatria (2012) Alimentação e nutrição do lactente. Acta Pediatr Port 43:1–40

    Google Scholar 

  23. Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen, Schweizerische Gesellschaft für Ernährung (2017) Empfehlungen für die Säuglingsernährung. Schweizerische Gesellschaft für Pädiatrie, Freiburg

    Google Scholar 

  24. National Food Agency Sweden (2012) Good food for infants under one year. Livmedelsverket, Uppsala

    Google Scholar 

  25. Pediatric Board of the Ministry of Health (2009) Feeding of healthy infants. Ministry of Health, Budapest

    Google Scholar 

  26. WHO (2017) National implementation of the baby-friendly hospital initiative

    Google Scholar 

  27. Simmer K, Rakshasbhuvankar A, Deshpande G (2013) Standardised parenteral nutrition. Nutrients 5:1058–1070

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  28. International Board of Lactation Consultant examiners (2018) Current statistics on worldwide IBCLCs. https://iblce.org/about-iblce/current-statistics-on-worldwide-ibclcs/. Zugegriffen: 10.06.2018

  29. International Labour Organisation (2000) C183—Maternity Protection Convention 2000 (No. 183). Convention concerning the revision of the Maternity Protection Convention (Revised), 1952 (Entry into force: 07 Feb 2002). Adpotion 88th ILC session, Geneva, 15.6.2000 International Labour Organisation, Geneva

    Google Scholar 

  30. Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD), Social Policy Division, Directorate of Employment LaSA (2017) OECD Family Database—PF2.1 Key characteristics of parental leave systems

    Google Scholar 

  31. van-Belle J (2016) Paternity and parental leave policies across the European Union. RAND Corporation, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  32. International Network on Leave Policies and Research (2017) International Network on Leave Policies and Research, Belgium. http://www.edac.eu. Zugegriffen: 20.06.2018)

  33. Strang L, Broeks M (2017) Maternity leave policies: trade-offs between labour market demands and health benefits for children. RAND Health Q 6:9

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  34. Øresunddirekts-Informationscenter (2018) Parental leave when working in Denmark

    Google Scholar 

  35. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2017) Leitfaden zu Mutterschutz. BMFSFJ, Berlin

    Google Scholar 

  36. Citizens Information Board (2018) Maternity leave

    Google Scholar 

  37. European Commission for Employment, Social Affairs & Inclusion (2018) Croatia—Maternity/paternity benefits

    Google Scholar 

  38. Försäkringskassan (2018) Parental benefits

    Google Scholar 

  39. Koletzko B, Poindexter B, Uauy R (2014) Nutritional care of preterm infants. Karger, Basel

    Book  Google Scholar 

  40. Quigley M, McGuire W (2014) Formula versus donor breast milk for feeding preterm or low birth weight infants. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD002971.pub3

    Article  PubMed  Google Scholar 

  41. Gebauer C (2015) Human milk banks in Germany. Arch Lebensmittelhyg 66:107–111

    Google Scholar 

  42. European Milk Banking Association (2018) https://europeanmilkbanking.com/. Zugegriffen: 20.06.2018

  43. De Nisi G, Moro GE, Arslanoglu S et al (2015) Survey of Italian human milk banks. J Hum Lact 31:294–300

    Article  PubMed  Google Scholar 

  44. World Health Organization (2018) Markting of breast-milk substitutes: national implementation of the international code. Status report 2018. World Health Organisation, Geneva. ISBN 978-9241565592

    Google Scholar 

  45. Rebhan B, Kohlhuber M, Schwegler U, Koletzko B (2009) Infant feeding practices and associated factors through the first 9 months of life in Bavaria, Germany. J Pediatr Gastroenterol Nutr 49:467–473

    Article  PubMed  Google Scholar 

  46. World Health Organization, UNICEF, IBFAN (2016) Marketing of breast-milk substitutes: national implementation of the international code. Status Report 2016. World Health Organisation, Geneva

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir danken Anne Baerug, Oslo University Hospital, Norwegen; Christine Brennan, Schweizerische Stiftung zur Förderung des Stillens, Bern, Schweiz; Marianne Busck-Rasmussen, Kompetenzzentrum für das Stillen, Kopenhagen, Dänemark; Adriano Cattaneo und Riccardo Davanzo, Kinderklinik Burlo Garofolo, Triest, Italien; Marta Diaz Gomez; Universität La Laguna, Teneriffa, Spanien; Josip Grguric, UNICEF Office for Croatia, Zagreb, Kroatien; Siobhan Hourigan und Laura McHugh, National Breastfeeding Coordinator at Health Service Executive, Kildare, Irland; Elisabeth Kylberg, University of Skövde, Schweden; Myrthe van Lonkhuijzen, Amsterdam, Niederlande und Katrien Teethart, Universitätskliniken Leuven, Belgien für die aktive Unterstützung bei der Sammlung der aus den jeweiligen Ländern beigetragenen Informationen sowie Frau Ly Doan, Dr. von Haunersches Kinderspital, Klinikum der Ludwig-Maximilians-Universität München für ihre Unterstützung bei der Korrektur des Manuskriptes.

Author information

Authors and Affiliations

  1. LMU – Ludwig-Maximilians-Universität München, Abt. Stoffwechsel- und Ernährungsmedizin, Kinderklinik und Kinderpoliklinik im Dr. von Haunerschen Kinderspital, Klinikum der Ludwig-Maximilians-Universität München, Lindwurmstraße 4, 80337, München, Deutschland

    Melissa A. Theurich &  Berthold Koletzko

  2. Bundesinstitut für Risikobewertung, Berlin, Deutschland

    Cornelia Weikert & Klaus Abraham

Authors
  1. Melissa A. Theurich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Cornelia Weikert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Klaus Abraham
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Berthold Koletzko
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Berthold Koletzko.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

B. Koletzko tendiert als Mitglied der Ernährungskommission der Deutschen Gesellschaft für Kinderheilkunde und Jugendmedizin, der Nationalen Stillkommission und des Wissenschaftlichen Beirats des Netzwerks Junge Familie und als President Elect der International Society for Research in Human Milk and Lactation dazu, voreingenommen für das Stillen zu sein. Die Arbeiten der Autoren wurden in Teilen unterstützt durch finanzielle Förderung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften in den Projekten Early Nutrition (FP7-289346), DYNAHEALTH (H2020-633595) und LIFECYCLE (H2020-SC1-2016-RTD), durch das European Research Council (Advanced Grant META-GROWTH, ERC-2012-AdG 322605), das Erasmus-Plus-Programm Early Nutrition eAcademy Southeast Asia (573651-EPP-1-2016-1-DE-EPPKA2-CBHE-P) und das EU Interreg Programme Focus in CD (CE111). Zusätzliche Unterstützung erfolgte durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung (Nr. 01 GI 0825), die Deutsche Forschungsgemeinschaft (KO912/10-1), die Innovationsinitiative McHealth der Ludwig-Maximilians-Universität München und des Center for Advanced Studies der Ludwig-Maximilians-Universität München. Die Ludwig-Maximilians-Universität München und ihr Mitarbeiter B. Koletzko haben Unterstützung für wissenschaftliche und edukative Projekte von verschiedenen kommerziellen Akteuren erhalten, vorwiegend im Rahmen öffentlich geförderter Forschungsprojekte mit Unterstützung durch die Europäische Kommission, den Europäischen Forschungsrat und das Bundesministerium für Bildung und Forschung. Keine dieser Förderungen haben die Abfassung und den Inhalt dieses Manuskriptes beeinflusst. M. A. Theurich, C. Weikert und K. Abraham geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Theurich, M.A., Weikert, C., Abraham, K. et al. Stillquoten und Stillförderung in ausgewählten Ländern Europas. Bundesgesundheitsbl 61, 926–936 (2018). https://doi.org/10.1007/s00103-018-2762-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-018-2762-7

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation