Zusammenfassung
Hintergrund
Kohortenstudien sind prospektive Beobachtungsstudien. Sie sind in der Epidemiologie zum Studium von Krankheitsverläufen und Risikofaktoren fest etabliert. Hinsichtlich der Beschreibung und Bewertung von Qualitätsmerkmalen epidemiologischer Kohortenstudien existieren jedoch keine Standards.
Ziel der Arbeit
Im TMF(Technologie- und Methodenplattform für die vernetzte medizinische Forschung e. V.)-Projekt „Qualitätsmanagementstandards in Kohortenstudien“ sollte unter Beteiligung von Vertretern epidemiologischer Kohortenstudien ein Anforderungskatalog für Qualitätsmerkmale der Studienvorbereitung und Studiendurchführung zusammengestellt und bewertet werden.
Material und Methoden
Der Anforderungskatalog wurde auf Basis eines Konsensprozesses von Vertretern aus sieben deutschen epidemiologischen Kohortenstudien erstellt. Um die Struktur und Elemente einer Anforderungsliste zu definieren, fanden Expertentreffen statt. In drei Bewertungswellen wurden Wichtigkeit und Implementierungsgrad aller Anforderungen bewertet.
Ergebnisse
Konsentiert wurde ein Anforderungskatalog mit 138 Anforderungen, die in 10 Bereiche gegliedert sind: 1. Studiendokumente, 2. Instrumentenauswahl, 3. Untersuchungsplanung, 4. Organisationsstruktur, 5. Qualifizierung und Zertifizierung, 6. Probandenrekrutierung, 7. Untersuchungsvorbereitung und -durchführung, 8. Logistik und Instandhaltung, 9. Datenerfassung und Datenmanagement sowie 10. Reporting und Monitoring. Insgesamt 41 Anforderungen wurden als essenziell, 91 als wichtig und 6 als weniger wichtig bewertet.
Diskussion
Der Anforderungskatalog liefert Kohortenstudien Orientierungspunkte bei der Konzeption und Umsetzung, um eine möglichst hohe Struktur‑, Prozess- und Ergebnisqualität zu erzielen. Die Bewertung der Wichtigkeit und des Implementationsgrades einzelner Anforderungen hängt vom Studiendesign ab. Die Ergebnisse können mit Anpassungen auch für andere Studientypen relevant sein.
Abstract
Background
Cohort studies are a longitudinal observational study type. They are firmly established within epidemiology to assess the course of diseases and risk factors. Yet, standards to describe and evaluate quality characteristics of cohort studies need further development.
Objective
Within the TMF („Technologie- und Methodenplattform für die vernetzte medizinische Forschung e. V.“) project “Quality management standards in cohort studies”, a catalogue of requirements was compiled and evaluated, focusing on the preparation and conduct of epidemiologic cohort studies.
Materials and methods
The catalogue of requirements was established based on a consensus process between representatives of seven German epidemiologic cohort studies. For this purpose, a set of expert meetings (telephone, face-to-face, web-based) was conducted and the importance of each element of the catalogue was assessed as well as its implementation.
Results
A catalogue of requirements with 138 requirements was consented. It is structured into ten sections: 1. Study documentation; 2. Selection of instruments; 3. Study implementation, 4. Organizational structure; 5. Qualification and certification; 6. Participant recruitment; 7. Preparation, conduct and follow-up processing of examinations; 8. Study logistics and maintenance, 9. Data capture and data management; 10. Reporting and monitoring. In total, 41 elements were categorized as being essential, 91 as important, and 6 as less important.
Conclusion
The catalogue of requirements provides a guideline to improve the preparation and operation of cohort studies. The evaluation of the importance and degree of implementation of requirements depended on the study design. With adaptations, the catalogue might be transferable to other study types.
Literatur
Wersching H, Berger K (2012) New cohorts. The BiDirect study. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 55:822–823
Schmermund A, Mohlenkamp S, Stang A et al (2002) Assessment of clinically silent atherosclerotic disease and established and novel risk factors for predicting myocardial infarction and cardiac death in healthy middle-aged subjects: rationale and design of the Heinz Nixdorf RECALL Study. Risk factors, evaluation of coronary calcium and lifestyle. Am Heart J 144:212–218
Volzke H, Alte D, Schmidt CO et al (2011) Cohort profile: the study of health in Pomerania. Int J Epidemiol 40:294–307
Loeffler M, Engel C, Ahnert P et al (2015) The LIFE-Adult-Study: objectives and design of a population-based cohort study with 10,000 deeply phenotyped adults in Germany. BMC Public Health 15:691
Kurth BM, Kamtsiuris P, Holling H et al (2008) The challenge of comprehensively mapping children’s health in a nation-wide health survey: design of the German KiGGS-Study. BMC Public Health 8:196
Kurth BM, Lange C, Kamtsiuris P, Holling H (2009) Health monitoring at the Robert Koch Institute. Status and perspectives. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 52:557–570
Scheidt-Nave C, Kamtsiuris P, Gosswald A et al (2012) German health interview and examination survey for adults (DEGS) – design, objectives and implementation of the first data collection wave. BMC Public Health 12:730
Lowel H, Doring A, Schneider A et al (2005) The MONICA Augsburg surveys – basis for prospective cohort studies. Gesundheitswesen 67(Suppl 1):S13–S18
Bamberg F, Kauczor HU, Weckbach S et al (2015) Whole-body MR imaging in the German national cohort: rationale, design, and technical background. Radiology 277:206–220
German National Cohort C (2014) The German National Cohort: aims, study design and organization. Eur J Epidemiol 29:371–382
Deutsche Gesellschaft für Epidemiologie (2008) Leitlinien und Empfehlungen zur Sicherung von Guter Epidemiologischer Praxis (GEP)
Whitney CW, Lind BK, Wahl PW (1998) Quality assurance and quality control in longitudinal studies. Epidemiol Rev 20:71–80
Arts DG, De Keizer NF, Scheffer GJ (2002) Defining and improving data quality in medical registries: a literature review, case study, and generic framework. J Am Med Inform Assoc 9:600–611
Schmidt CO (2014) Anwendungsempfehlungen für Kohorten. In: Nonnemacher M, Nasseh D, Stausberg J (Hrsg) Datenqualität in der medizinischen Forschung: Leitlinie zum Adaptiven Datenmanagement in Kohortenstudien und Registern. TMF e. V., Berlin, S 117–127
Ruiz F, Goldberg M, Lemonnier S et al (2016) High quality standards for a large-scale prospective population-based observational cohort: Constances. BMC Public Health 16:877
Michalik C, Dress J, Ngouongo S et al (2014) Requirements and tasks of cohorts and registers, the German KoRegIT project. Stud Health Technol Inform 205:1085–1089
Lüdemann J, Piek M, Wood WG et al (2000) Methoden zur Qualitätssicherung im medizinischen Untersuchungsbereich epidemiologischer Feldstudien: Die „Study of Health in Pomerania“ (SHIP). Gesundheitswesen 62:234–243
Filipiak-Pittroff B, Wolke G (2007) Externe Qualitätssicherung im Kinder- und Jugendgesundheitssurvey (KiGGS). Vorgehensweise und Ergebnisse. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 50:573–577
Gößwald A, Lange M, Dölle R, Hölling H (2013) Die erste Welle der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1) – Gewinnung von Studienteilnehmenden, Durchführung der Feldarbeit und Qualitätsmanagement. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:611–619
Pelz I, Pohlabeln H, Reinke A, Ahrens W (2013) Externe Qualitätssicherung der ersten Welle der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS 1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:637–642
Lowel H, Doring A, Schneider A et al (2005) Die MONICA Augsburg Surveys – Grundlage für prospektive Kohortenstudien. Gesundheitswesen 67(Suppl 1):S13–S18
Nonnemacher M, Nasseh D, Stausberg J (2014) Datenqualität in der medizinischen Forschung: Leitlinie zum Adaptiven Datenmanagement in Kohortenstudien und Registern. TMF e. V., Berlin
Rammstedt B, Beierlein C, Brähler E et al (2015) Quality standards for the development, application, and evaluation of measurement instruments in social science survey research. In: Working Papers
Bauer N, Blasius J (Hrsg) (2014) Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Springer, Wiesbaden
Wolf C, Joye D, Smith TW, Fu YC (Hrsg) (2016) The SAGE handbook of survey methodology. SAGE, London
Rothman KJ, Greenland S, Lash T (2008) Modern epidemiology. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia
Friedmann LM, Furberg CD, DeMets DL, Reboussin DM, Granger CB (Hrsg) (2015) Fundamentals of clinical trials. Springer, Heidelberg
Danksagung
Das Projekt wurde unter dem Kennzeichen V114–01M durch die Technologie- und Methodenplattform für die vernetzte medizinische Forschung e. V. (TMF) gefördert.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
C. O. Schmidt, C. E. M. Krabbe, J. Schössow, K. Berger, C. Enzenbach, P. Kamtsiuris, G. Schöne, R. Houben, C. Meisinger, F. Bamberg, T. Hendel, S. Selder, M. Nonnemacher, S. Moebus und J. Stausberg geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schmidt, C.O., Krabbe, C.E.M., Schössow, J. et al. Qualitätsstandards für epidemiologische Kohortenstudien. Bundesgesundheitsbl 61, 65–77 (2018). https://doi.org/10.1007/s00103-017-2658-y
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-017-2658-y