Skip to main content
Log in

Aspekte zur gesundheitsökonomischen Bewertung im Gesundheitssystem

Aspects of economic evaluation in health care

  • Leitthema: Gesundheitsökonomie
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Die Gesundheitsökonomie beschäftigt sich u. a. mit Modellen zur vergleichenden Abschätzung der Kosten und Nutzen von Maßnahmen und Interventionen im Gesundheitswesen. Dabei haften den verwendeten Methoden und Begriffsdefinitionen immanente Schwächen an, die insbesondere die Ermittlung der relevanten und exakten Zielgrößen betreffen. Die Gesundheitsökonomie selbst trifft keine gesellschaftspolitischen Entscheidungen. Sie kann aber für eine rationale Entscheidungsfindung im Rahmen notwendiger Veränderungsprozesse unseres Sozial- und Gesundheitssystems von großer Bedeutung sein, wenn sie das ihr zur Verfügung stehende Instrumentarium weder über- noch unterschätzt.

Abstract

Health economists use models to estimate comparative costs and usage of interventions in health care. However the concepts and methods used have inherent weaknesses, especially in the determination of relevant and exact effect sizes. Health economic methodologies do not replace sociopolitical decision making, but they can play an important role in rational decision making about necessary changes to our social and health system if the instruments themselves are neither over- nor underestimated.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Schöffski O, Glaser P, v. d. Schulenburg JM (1998) Gesundheitsökonomische Evaluationen. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo

  2. Tretter F (2005) Gesundheitsökonomie: Krankes Gesundheitswesen und die Reformen. Dtsch Arztebl 102:A 570–571

    Google Scholar 

  3. Konerding U (2004) Gesundheitsbezogene Lebensqualität. In: Lauterbach, Schrappe (Hrsg) Gesundheitsökonomie, Qualitätsmanagement und evidencebased Medicine, 2. Aufl. Schattauer, Stuttgart, New York, S 160–182

  4. Georgiadis GM et al. (1993) Open tibial fractures with severe soft-tissue loss. J Bone Joint Surg 75-A:1431–1439

    Google Scholar 

  5. Haycox A, Bagust A, Walley T (1999) Clinical guidelines — the hidden costs. BMJ 318:391–393

    PubMed  Google Scholar 

  6. Bastian H et al.(2005) Methoden des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen.http://www.iqwig.de/media/_ber_uns/institut/files/2005_03_01_IQWiG_Methoden.pdf

  7. Schumann J (1992) Mikroökonomie. 6 Aufl. Springer Verlag, Berlin Heidelberg New York

  8. Sinclair C, Frankel M (1982) The effect of quality assurance activities on the quality of mental health services. Qual Rev Bull 8:7–15

    Google Scholar 

  9. Drummond M, O Brien B, Stoddart G, Torrance G (1997) Methods for the economic evaluation of health care programmes, 2nd edn. Oxford University Press

  10. S. auch unterhttp://www.sf-36.org/

  11. S. auch unterhttp://www.euroqol.org/web/

  12. Ellert U, Bellach, BM (1999) Der SF-36 im Bundes-Gesundheitssurvey — Beschreibung einer aktuellen Normstichprobe. Gesundheitswesen 61:184–190

    Google Scholar 

  13. Bullinger M, von Mackensen S, Kirchberger I (1994) KINDL — ein Fragebogen zur Erfassung der Lebensqualität von Kindern. Z Gesundheitspsychol 1:64–77

    Google Scholar 

  14. Kirchberger I, Wetzel D, Finger T (2004) Development and validation of an instrument to measure the effects of a mistletoe preparation on the quality of life of cancer patients: the Life Quality Lectin-53 (LQL-53) questionnaire. Qual Life Res 13:463–479

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Phillips C, Thompson G: What is a QALY?http://www.evidence-based-medicine.co.uk/ebmfiles/WhatisaQALY.pdf

  16. Pellegrino ED (1999) The commodification of medical and health care: the moral consequences of a paradigm shift from a professional to a market ethic. J Med Phil 3:243–266

    Article  Google Scholar 

  17. Schwartz P (1996) Medical ethics under managed care. Int J Fert 2:124–128

    Google Scholar 

  18. Ulsenheimer K (1995) Qualitätssicherung und Risk-Management im Spannungsverhältnis zwischen Kostendruck und medizinischem Standard. MedR 11:438–442

    Google Scholar 

  19. Weltärztebund (1996) Erklärung des Weltärztebundes zur Verantwortung des Arztes hinsichtlich der Qualität der medizinischen Versorgung. Oktober

  20. Westhofen M (1999) Operative Hochleistungsmedizin. Handlungszwang zwischen ärztlicher Ethik, wirtschaftlichem Erfolg und Qualitätskontrolle. In: Brudermüller G (Hrsg) Angewandte Ethik und Medizin. Schriften des Instituts für Angewandte Ethik e.V., Bd. 1. Würzburg, S 171–184

  21. Breyer F, Zweifel P (1997) Gesundheitsökonomie, 2. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg, New York

  22. Lauterbach KW (2004) Utilitarismus und Kant. In: Lauterbach KW, Schrappe (Hrsg) Gesundheitsökonomie, Qualitätsmanagement und evidencebased Medicine, 2 Aufl. Schattauer, Stuttgart New York, S 3–10

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to G. Noelle.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Noelle, G., Jaskulla, E. & Sawicki, P.T. Aspekte zur gesundheitsökonomischen Bewertung im Gesundheitssystem. Bundesgesundheitsbl - Gesundheitsforsch - Gesundheitsschutz 49, 28–33 (2006). https://doi.org/10.1007/s00103-005-1189-0

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-005-1189-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation