Skip to main content
Log in

Kosten der intensivmedizinischen Versorgung in einem deutschen Krankenhaus

Kostenträgerstückrechnung basierend auf der InEK-Matrix

Cost of intensive care in a German hospital

Cost-unit accounting based on the InEK matrix

  • Trends und Medizinökonomie
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ziel

Ziele dieser Studie waren die Bestimmung der tatsächlichen Kosten pro Intensivbehandlungstag in Deutschland auf der Basis von Routinedaten eines computergestützten Patienten-Daten-Management-Systems sowie die Analyse der hauptsächlichen Kostenverursacher. Dabei sollte zwischen Tagen mit und ohne maschineller Beatmung differenziert werden.

Methodik

In einem Krankenhaus der Zentralversorgungsstufe (896 Betten, davon 12 anästhesiologische Intensivbetten) wurden die Kosten pro Behandlungstag mit und ohne maschinelle Beatmung auf der Erwachsenenintensivstation aus der Krankenhausperspektive berechnet. Diese wurden mit einer Kostenträgerrechnung anhand von detaillierten Routinedaten der intensivmedizinisch behandelten Patienten im Zeitraum Januar bis Oktober 2006 retrospektiv bestimmt. In die Analyse wurden Patienten mit einer Liegedauer von mindestens 2 Tagen auf der Intensivstation einbezogen. Zur Charakterisierung der Patienten wurden demographische, klinische und ökonomische Parameter analysiert.

Ergebnisse

Die Daten von 407 Patienten (217 männlich und 190 weiblich) wurden in die Analyse einbezogen. Von den Untersuchten wurden 159 Patienten (100 männlich, 59 weiblich) zeitweise oder durchgehend beatmet. Der Simplified-Acute-Physiology-Score- (SAPS-)II-Wert zu Beginn des Aufenthalts auf der Intensivstation (ITS) betrug im Mittel 28,2. Die durchschnittlichen Kosten/ITS-Tag betrugen 1265 EUR, für ITS-Tage ohne maschinelle Beatmung 1145 EUR und 1426 EUR für ITS-Tage mit maschineller Beatmung. Personalkosten (50%) stellen vor medizinischen Sachkosten (18%) und Infrastrukturkosten (16%) die größten Kostenfaktoren dar.

Schlussfolgerungen

Erstmals wird eine Analyse der Kosten der intensivmedizinischen Behandlung in Deutschland mit Routinedaten auf Basis der Matrix des Instituts für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK) durchgeführt. Die Ergebnisse deuten auf einen höheren Ressourcenverbrauch auf der ITS hin, als bisher angenommen. Der relative Anteil von Personalkosten an den Gesamtkosten einer ITS ist zwar hoch, liegt aber auch im Vergleich zu anderen medizinischen Abteilungen nicht über dem Durchschnitt. Die vorgelegten Daten zeigen darüber hinaus einen um fast 25% erhöhten Ressourcenverbrauch im Fall von erforderlicher maschineller Beatmung.

Abstract

Objective

The aim of this study was to determine the actual cost per intensive care unit (ICU) day in Germany based on routine data from an electronic patient data management system as well as analysis of cost-driving factors. A differentiation between days with and without mechanical ventilation was performed.

Methods

On the ICU of a German focused-care hospital (896 beds, 12 anesthesiology ICU beds), cost per treatment day was calculated with or without mechanical ventilation from the perspective of the hospital. Costs were derived retrospectively with respect to the period between January and October 2006 by cost-unit accounting based on routine data collected from the ICU patients. Patients with a length of stay of at least 2 days on the ICU were included. Demographic, clinical and economical data were analyzed for patient characterization.

Results

Data of 407 patients (217 male and 190 female) were included in the analysis, of which 159 patients (100 male, 59 female) were completely or partially mechanically ventilated. The mean simplified acute physiology (SAPS) II score at the onset of ICU stay was 28.2. Average cost per ICU day was 1,265 EUR and costs for ICU days with and without mechanical ventilation amounted to 1,426 EUR and 1,145 EUR, respectively. Personnel costs (50%) showed the largest cost share followed by drugs plus medicinal products (18%) and infrastructure (16%).

Conclusions

For the first time, a cost analysis of intensive care in Germany was performed with routine data based on the matrix of the institute for reimbursement in hospitals (InEK). The results revealed a higher resource use on the ICU than previously expected. The large share of personnel costs on the ICU was evident but is comparable to other medical departments in the hospital. The need for mechanical ventilation increases the daily costs of resources by approximately 25%.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Chalfin DB (1995) Cost-effectiveness analysis in health care. Hosp Cost Manage Account 7: 1–8

    CAS  Google Scholar 

  2. Halpern NA, Bettes L, Greenstein R (1994) Federal and nationwide intensive care units and healthcare costs: 1986–1992. Crit Care Med 22: 2001–2007

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Moerer O, Schmid A, Hofmann M et al. (2002) Direct costs of severe sepsis in three German intensive care units based on retrospective electronic patient record analysis of resource use. Intensive Care Med 28: 1440–1446

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Dasta JF, McLaughlin TP, Mody SH, Piech CT (2005) Daily cost of an intensive care unit day: the contribution of mechanical ventilation. Crit Care Med 33: 1266–1271

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Cox CE, Carson SS, Lindquist JH et al. (2007) Differences in one-year health outcomes and resource utilization by definition of prolonged mechanical ventilation: a prospective cohort study. Crit Care 11: R9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Weiss M, Martin J, Feser U et al. (2005) Notwendigkeit und Probleme einer fallbezogenen Kostenträgerrechnung bei intensivtherapiepflichtigen Patienten. Anaesthesist 54: 254–262

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Gyldmark M (1995) A review of cost studies of intensive care units: problems with the cost concept. Crit Care Med 23: 965–972

    Article  Google Scholar 

  8. Flaatten H, Kvale R (2003) Cost of intensive care in a Norwegian University hospital 1997–1999. Crit Care 7: 72–78

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Oostenbrink JB, Buijs-Van der Woude T, Agthoven M van et al. (2003) Unit costs of inpatient hospital days. Pharmacoeconomics 21: 263–271

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Edbrooke D, Hibbert C, Ridley S et al. (1999) The development of a method for comparative costing of individual intensive care units. The Intensive Care Working Group on Costing. Anaesthesia 54: 110–120

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Moran JL, Peisach AR, Solomon PJ, Martin J (2004) Cost calculation and prediction in adult intensive care: a ground-up utilization study. Anaesth Intensive Care 32: 787–797

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Rechner IJ, Lipman J (2005) The costs of caring for patients in a tertiary referral Australian Intensive Care Unit. Anaesth Intensive Care 33: 477–482

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Edbrooke DL, Stevens VG, Hibbert CL et al. (1997) A new method of accurately identifying costs of individual patients in intensive care: the initial results. Intensive Care Med 23: 645–650

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Bone RC (1995) Economic analysis of the intensive care unit: a dilemma. Crit Care Med 23: 805

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Graf J, Graf C, Janssens U (2002) Analysis of resource use and cost-generating factors in a German medical intensive care unit employing the Therapeutic Intervention Scoring System (TISS-28). Intensive Care Med 28: 324–331

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Negrini D, Sheppard L, Mills GH et al. (2006) International Programme for Resource Use in Critical Care (IPOC) – a methodology and initial results of cost and provision in four European countries. Acta Anaesthesiol Scand 50: 72–79

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Klepzig H, Winten G, Thierolf C et al. (1998) Treatment costs in a medical intensive care unit: a comparison of 1992 and 1997. Dtsch Med Wochenschr 123: 719–725

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Moerer O, Plock E, Mgbor U et al. (2007) A German national prevalence study on the cost of intensive care: an evaluation from 51 intensive care units. Crit Care 11: R69

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Neilson AR, Moerer O, Burchardi H, Schneider H (2004) A new concept for DRG-based reimbursement of services in German intensive care units: results of a pilot study. Intensive Care Med 30: 1220–1223

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Billing A, Thalhammer M, Eissner HJ et al. (2004) Ökonomische Aspekte in der Intensivmedizin: Kosten und Reimbursement unter DRG-Bedingungen 2004. Zentralbl Chir 129: 440–446

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Prien T, Groll O, Geldner G et al. (2002) Ist-Kosten Intensivmedizin deutscher Anästhesieabteilungen. Anasthesiol Intensivmed 44: 244–254

    Google Scholar 

  22. Junger A, Hempelmann G (2002) Data management in anesthesia and intensive care medicine. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 37: 475–476

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Le Gall JR, Lemeshow S, Saulnier F (1993) A new Simplified Acute Physiology Score (SAPS II) based on a European/North American multicenter study. JAMA 270: 2957–2963

    Article  Google Scholar 

  24. Deutsche Krankenhausgesellschaft e.V. (2008) Personalkosten im Krankenhaus. http: //www.dkgev.de/media/file/3705.Personalkosten_im_Krankenhaus_2005.pdf. Cited 13 Feb 2008

Download references

Danksagung

Wir danken Herrn Dr. Rolf-Dieter Urban, Controlling-Abteilung der Klinik am Eichert, für die geduldige und substanzielle Unterstützung bei der Datenanalyse für diese Arbeit.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor hat für wissenschaftliche Vorträge Honorarzahlungen von den Firmen B.Braun (Melsungen), GlaxoSmithKline (München), Astra Zeneca (Wedel) erhalten. Es wird versichert, dass keine weitere Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Martin.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Martin, J., Neurohr, C., Bauer, M. et al. Kosten der intensivmedizinischen Versorgung in einem deutschen Krankenhaus. Anaesthesist 57, 505–512 (2008). https://doi.org/10.1007/s00101-008-1353-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-008-1353-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation