Skip to main content
Log in

Leben erhalten und Sterben ermöglichen

Entscheidungskonflikte in der Intensivmedizin

Saving life and permitting death

Decision conflicts in intensive medicine

  • Intensivmedizin
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Intensivmedizin hat große Erfolge bei der Behandlung schwerster Erkrankungen erzielt. Die Erfolge brachten aber auch Probleme mit sich. Fragen der psychischen Belastungen für Patienten und Behandlungsteam tauchten auf. Ethische Konflikte wurden bedacht, die Frage nach Sinn und Wert einer Behandlung für den betroffenen Patienten gestellt. Zum Umgang mit ethischen Konflikten sind Entscheidungshilfen nötig, die Würde und Autonomie des Patienten beachten, der Komplexität der Probleme gerecht werden und doch einfach handhabbar sind. Als Hilfe wird ein Stufenschema vorgestellt und anhand von Fallbeispielen erläutert. Um die Therapiestufe festzulegen, müssen möglichst umfassend die Aspekte bedacht werden, die Einfluss auf eine Entscheidung haben. Ein dazu vorgestellter Fragenkatalog soll ähnlich wie eine medizinische Checkliste für den klinischen Alltag verfügbar sein. Alle Hilfsmittel ersetzen aber nicht das Gespräch im Team, in dem Therapieentscheidungen abgestimmt und verstehbar gemacht werden müssen.

Abstract

Intensive care has achieved major breakthroughs in handling gravely ill patients. However, this has, at least in part, been overshadowed by problems relating to ethical values as well as general psychological conflicts among patients and hospital staff. When dealing with such problems, distinct criteria are required which address the patient’s dignity and will to survive. A four-step scheme is suggested, ranging from maximum therapy, via maintenance therapy without adjustments to increased demand and therapy reduction, to cessation of therapy. In the case of therapy reduction, balanced support is maintained ensuring that dehydration is avoided, the respiratory tract is kept clear, pain killers are used to good effect, personal attention is provided, and care is provided to a high standard. A questionnaire tailored to the practical need of how to arrive at an ethically weighted and accepted decision is presented. When searching for a solution involving ethic issues, it is particularly important to involve all individuals concerned in a dialogue until a consensus is reached.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Arbeitsgruppe „Sterben und Tod“, Akademie für Ethik in der Medizin e.V. (1998) Patientenverfügung, Betreuungsverfügung, Vorsorgevollmacht, Eine Handreichung für Ärzte und Pflegende. Göttingen

  2. Bauer AW (2001) Wann ist weniger mehr? Ethische Perspektiven der Akutmedizin im Alter. Anästh Intensivmed 42:766–774

    Google Scholar 

  3. Beauchamp TL, Childress JF (1994) Principles of biomedical ethics, 4th edn. Oxford University Press, New York Oxford

  4. Blank RH, Merrick JC (2005) End-of-life decision making. A Cross-National Study. MIT Press, Cambridge Massachusetts London

  5. British Medical Association (2004) http://www.bma.org.uk

  6. Bundesärztekammer (2004) Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung. Dtsch Ärztebl 101:B1075–B1077

    Google Scholar 

  7. Castillo-Lorente E, Rivera-Fernandez R, Vazquez-Mata G (1997) Limitation of therapeutic activity in elderly critically ill patients. Crit Care Med 25:1643–1648

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Chalfin DB, Niederman MS, Fein AM (1992) The application of decision analysis to critical care medicine. Intensive Care World 9:120–124

    PubMed  Google Scholar 

  9. Danis M, Federman D, Fins JJ et al. (1999) Incorporating palliative care into critical care education: principles, challenges, and opportunities. Crit Care Med 27:2005–2013

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Descartes R (1642/1971) Meditationen über die Erste Philosophie. Reclam, Stuttgart

  11. Gaul C (2002) Kann Autonomie „fremdvertreten“ werden? Ethik Med 14:160–169

    Article  Google Scholar 

  12. Hannich HJ (1987) Medizinische Psychologie in der Intensivbehandlung. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo

  13. Haverkate I, Delden JJM v, Nijen Ab v, Wal G v d (2000) Guidelines for the use of do-not-resuscitate orders in Dutch hospitals. Crit Care Med 28:3039–3043

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Heim N (1998) Leitideen und Menschenbilder in der Medizin. Z Med Ethik 44:231–246

    Google Scholar 

  15. Keenan SP, Busche KD, Chen LM et al. (1998) Withdrawal and withholding of life support in the intensive care unit: a comparison of teaching and community hospitals. Crit Care Med 26:245–251

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Kutzer K (2004) Patientenautonomie am Lebensende, Bericht der Arbeitsgruppe. http://www.bmj.de

  17. Opderbecke HW, Weißauer W (1999) Grenzen der intensivmedizinischen Behandlungspflicht. Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin. Anästh Intensivmed 40:94–96

  18. Oppenheim A, Sprung ChL (1998) Cross-cultural ethical decision-making in critical care. Crit Care Med 26:423–424

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Prien T, Lawin P (1996) Therapiereduktion in der Intensivmedizin. „Sterben zulassen“ durch bewusste Begrenzung medizinischer Möglichkeiten. Anaesthesist 45:176–182

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Rabe M (1998) „Dumm gelaufen“ — und dann?. intensiv 6:217–221

    Google Scholar 

  21. Rehbock T (2002) Autonomie — Fürsorge — Paternalismus. Ethik Med 14:131–150

    Article  Google Scholar 

  22. Rieger D (1999) Verzicht auf lebenserhaltende Therapiemaßnahmen bei moribunden Patienten. Dtsch Med Wochenschr 124:267–270

    PubMed  Google Scholar 

  23. Robinson JS (1975) Psychologische Auswirkungen der Intensivpflege (persönlicher Erfahrungbericht). Anaesthesist 24:416–418

    PubMed  Google Scholar 

  24. Salomon F (1996) Leben und Sterben in der Intensivmedizin. Eine Herausforderung an die ärztliche Ethik, 2. Aufl. Pabst, Lengerich, Berlin Düsseldorf Riga Scottsdale AZ (USA) Wien Zagreb

  25. Sass HM (1988) Bioethik in den USA. Springer, Berlin, Heidelberg, New York

  26. Schara J (1976) Die Grenzen der Behandlungspflicht in der Intensivmedizin. Dtsch Ärztebl 73:507–515

    Google Scholar 

  27. Schweizerische Akademie der Medizinischen Wissenschaften (2004) Betreuung von Patienten am Lebensende. http://www.samw.ch

  28. Strätling M, Scharf VE, Wulf H et al. (2000) Stellvertreterentscheidungen in Gesundheitsfragen und Vorausverfügungen von Patienten. Anaesthesist 49:657–674

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Vincent JL (2004) Ethical principles in end-of-life decisions in different European countries. Swiss Med Wkly 134:65–68

    PubMed  Google Scholar 

  30. Vollmann J (1995) Der klinische Ethiker — ein Konzept mit Zukunft? Zur Integration von philosophischer Ethik in die praktische Medizin. Ethik Med 7:181–192

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. Salomon.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Salomon, F. Leben erhalten und Sterben ermöglichen. Anaesthesist 55, 64–69 (2006). https://doi.org/10.1007/s00101-005-0938-7

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-005-0938-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation