Zusammenfassung
Intensivmedizin hat große Erfolge bei der Behandlung schwerster Erkrankungen erzielt. Die Erfolge brachten aber auch Probleme mit sich. Fragen der psychischen Belastungen für Patienten und Behandlungsteam tauchten auf. Ethische Konflikte wurden bedacht, die Frage nach Sinn und Wert einer Behandlung für den betroffenen Patienten gestellt. Zum Umgang mit ethischen Konflikten sind Entscheidungshilfen nötig, die Würde und Autonomie des Patienten beachten, der Komplexität der Probleme gerecht werden und doch einfach handhabbar sind. Als Hilfe wird ein Stufenschema vorgestellt und anhand von Fallbeispielen erläutert. Um die Therapiestufe festzulegen, müssen möglichst umfassend die Aspekte bedacht werden, die Einfluss auf eine Entscheidung haben. Ein dazu vorgestellter Fragenkatalog soll ähnlich wie eine medizinische Checkliste für den klinischen Alltag verfügbar sein. Alle Hilfsmittel ersetzen aber nicht das Gespräch im Team, in dem Therapieentscheidungen abgestimmt und verstehbar gemacht werden müssen.
Abstract
Intensive care has achieved major breakthroughs in handling gravely ill patients. However, this has, at least in part, been overshadowed by problems relating to ethical values as well as general psychological conflicts among patients and hospital staff. When dealing with such problems, distinct criteria are required which address the patient’s dignity and will to survive. A four-step scheme is suggested, ranging from maximum therapy, via maintenance therapy without adjustments to increased demand and therapy reduction, to cessation of therapy. In the case of therapy reduction, balanced support is maintained ensuring that dehydration is avoided, the respiratory tract is kept clear, pain killers are used to good effect, personal attention is provided, and care is provided to a high standard. A questionnaire tailored to the practical need of how to arrive at an ethically weighted and accepted decision is presented. When searching for a solution involving ethic issues, it is particularly important to involve all individuals concerned in a dialogue until a consensus is reached.
Literatur
Arbeitsgruppe „Sterben und Tod“, Akademie für Ethik in der Medizin e.V. (1998) Patientenverfügung, Betreuungsverfügung, Vorsorgevollmacht, Eine Handreichung für Ärzte und Pflegende. Göttingen
Bauer AW (2001) Wann ist weniger mehr? Ethische Perspektiven der Akutmedizin im Alter. Anästh Intensivmed 42:766–774
Beauchamp TL, Childress JF (1994) Principles of biomedical ethics, 4th edn. Oxford University Press, New York Oxford
Blank RH, Merrick JC (2005) End-of-life decision making. A Cross-National Study. MIT Press, Cambridge Massachusetts London
British Medical Association (2004) http://www.bma.org.uk
Bundesärztekammer (2004) Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung. Dtsch Ärztebl 101:B1075–B1077
Castillo-Lorente E, Rivera-Fernandez R, Vazquez-Mata G (1997) Limitation of therapeutic activity in elderly critically ill patients. Crit Care Med 25:1643–1648
Chalfin DB, Niederman MS, Fein AM (1992) The application of decision analysis to critical care medicine. Intensive Care World 9:120–124
Danis M, Federman D, Fins JJ et al. (1999) Incorporating palliative care into critical care education: principles, challenges, and opportunities. Crit Care Med 27:2005–2013
Descartes R (1642/1971) Meditationen über die Erste Philosophie. Reclam, Stuttgart
Gaul C (2002) Kann Autonomie „fremdvertreten“ werden? Ethik Med 14:160–169
Hannich HJ (1987) Medizinische Psychologie in der Intensivbehandlung. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo
Haverkate I, Delden JJM v, Nijen Ab v, Wal G v d (2000) Guidelines for the use of do-not-resuscitate orders in Dutch hospitals. Crit Care Med 28:3039–3043
Heim N (1998) Leitideen und Menschenbilder in der Medizin. Z Med Ethik 44:231–246
Keenan SP, Busche KD, Chen LM et al. (1998) Withdrawal and withholding of life support in the intensive care unit: a comparison of teaching and community hospitals. Crit Care Med 26:245–251
Kutzer K (2004) Patientenautonomie am Lebensende, Bericht der Arbeitsgruppe. http://www.bmj.de
Opderbecke HW, Weißauer W (1999) Grenzen der intensivmedizinischen Behandlungspflicht. Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin. Anästh Intensivmed 40:94–96
Oppenheim A, Sprung ChL (1998) Cross-cultural ethical decision-making in critical care. Crit Care Med 26:423–424
Prien T, Lawin P (1996) Therapiereduktion in der Intensivmedizin. „Sterben zulassen“ durch bewusste Begrenzung medizinischer Möglichkeiten. Anaesthesist 45:176–182
Rabe M (1998) „Dumm gelaufen“ — und dann?. intensiv 6:217–221
Rehbock T (2002) Autonomie — Fürsorge — Paternalismus. Ethik Med 14:131–150
Rieger D (1999) Verzicht auf lebenserhaltende Therapiemaßnahmen bei moribunden Patienten. Dtsch Med Wochenschr 124:267–270
Robinson JS (1975) Psychologische Auswirkungen der Intensivpflege (persönlicher Erfahrungbericht). Anaesthesist 24:416–418
Salomon F (1996) Leben und Sterben in der Intensivmedizin. Eine Herausforderung an die ärztliche Ethik, 2. Aufl. Pabst, Lengerich, Berlin Düsseldorf Riga Scottsdale AZ (USA) Wien Zagreb
Sass HM (1988) Bioethik in den USA. Springer, Berlin, Heidelberg, New York
Schara J (1976) Die Grenzen der Behandlungspflicht in der Intensivmedizin. Dtsch Ärztebl 73:507–515
Schweizerische Akademie der Medizinischen Wissenschaften (2004) Betreuung von Patienten am Lebensende. http://www.samw.ch
Strätling M, Scharf VE, Wulf H et al. (2000) Stellvertreterentscheidungen in Gesundheitsfragen und Vorausverfügungen von Patienten. Anaesthesist 49:657–674
Vincent JL (2004) Ethical principles in end-of-life decisions in different European countries. Swiss Med Wkly 134:65–68
Vollmann J (1995) Der klinische Ethiker — ein Konzept mit Zukunft? Zur Integration von philosophischer Ethik in die praktische Medizin. Ethik Med 7:181–192
Interessenkonflikt:
Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Salomon, F. Leben erhalten und Sterben ermöglichen. Anaesthesist 55, 64–69 (2006). https://doi.org/10.1007/s00101-005-0938-7
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-005-0938-7