Skip to main content
Log in

Vergleich von inkompletter (135°) und kompletter Bauchlage (180°) beim schweren akuten Lungenversagen

Ergebnisse einer prospektiven, randomisierten Untersuchung

Comparison of incomplete (135°) and complete prone position (180°) in patients with acute respiratory distress syndrome

Results of a prospective, randomised trial

  • Originalien
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Beatmung in Bauchlage wird beim schweren, akuten Lungenversagen (ARDS) propagiert mit dem Ziel, den pulmonalen Gasaustausch zu verbessern. Häufig wird als Modifikation die inkomplette Bauchlage (135°, 135-BL) bevorzugt, um den Patienten „komfortabler“ zu lagern. Bisher ist aber nicht bekannt, ob diese Modifikation den gleichen Effekt auf den Gasaustausch zeigt wie die komplette Bauchlagerung (180°, 180-BL).

Patienten und Methode

Es wurden 59 Patienten mit ARDS in die Studie aufgenommen und nach Randomisierung 2 Gruppen zugeteilt: Patienten der Gruppe A wurden zunächst in die 135-BL gebracht (6 h) und anschließend unmittelbar in die 180-BL (6 h). Mit den Patienten der Gruppe B wurde gegenteilig verfahren: zunächst 180-BL, dann Modifikation in 135-BL („cross-over design“). Blutgase, hämodynamische Parameter, statische Lungencompliance und Nebeneffekte (Ödeme, Druckstellen) wurden vor Beginn, 30 min und 6 h nach erster Lagerung sowie 30 min und 6 h nach zweiter Lagerung erfasst.

Ergebnisse

Die Beatmung in 135- und 180-BL führte zu einer signifikanten Verbesserung der Oxygenierung (paO2/FIO2-Ratio). Dieser Effekt war stärker ausgeprägt in 180-BL (vor Beginn: 142±46 mmHg; 6 h nach Beginn: 253±107 mmHg) im Vergleich zur 135-BL (vor Beginn: 139±54 mmHg; 6 h nach Beginn: 206±75 mmHg). Auch 2 h nach Beendigung der Lagerungsmaßnahmen wurde in Rückenlage bei beiden Gruppen eine fortbestehende Verbesserung der Oxygenierung im Vergleich zum Status vor Studienbeginn beobachtet. Die statische Lungencompliance war nur in 180-BL signifikant erhöht. Die Rate der Patienten, die auf die Lagerung mit einer bedeutsamen Steigerung der Oxygenierung reagierten, war geringer während 135-BL (70,3%) im Vergleich zur 180-BL (84,0%, p<0,05). Die Inzidenz von Lagerungsschäden war im Trend höher nach 180-BL.

Schlussfolgerung

Die 135-BL verbessert den pulmonalen Gasaustausch bei Patienten mit ARDS, diese Verbesserung ist aber weniger ausgeprägt im Vergleich zur „klassischen“ 180-BL. Beim schweren ARDS sollte daher die 180-BL erwogen werden.

Abstract

Background

Ventilation in the prone position is carried out for improvement of pulmonary gas exchange in patients with acute respiratory distress syndrome (ARDS). We compared the effects of an incomplete prone position (IPP, 135°) with a complete prone position (CPP, 180°) in patients with ARDS.

Patients and methods

For this trial 59 patients with ARDS were randomly assigned and were positioned in a “cross-over” design: patients of group A were placed in IPP for 6 h and then immediately positioned in CPP for another 6 h. Patients in group B were positioned in reverse order. Blood gases, hemodynamic measurements, quasistatic respiratory compliance and assessments of side effects were performed before begin, 30 min and 6 h after first positioning, then 30 min and 6 h after second positioning and 2 after repositioning.

Results

Turning patients in IPP and CPP resulted in a significant increase in the arterial oxygenation index (paO2/FIO2), but this effect was more pronounced in the CPP (before: 142±46 mm Hg, 6 h: 253±107 mm Hg) than in the IPP (before: 139±54 mm Hg, 6 h: 206±75 mm Hg), and compliance was improved only in CPP. The improvement in arterial oxygenation persisted 2 h after repositioning in the supine position in both groups. The oxygenation responder rate was lower during the IPP (70.3%) in comparison with the CPP (84.0%, p<0.05). The incidence of side effects tended to be increased during the CPP.

Conclusion

Incomplete prone position improves oxygenation in ARDS patients, but less effectively than a “classic” CPP. In these patients the use of a CPP should be preferred.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Albert RK, Hubmayr RD (2000) The prone position eliminates compression of the lungs by the heart. Am J Respir Crit Care Med 161:1660–1665

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Bein T (2003) Prone position, carbon dioxide elimination, and survival: a turn for the better? Crit Care Med 31:2804–2805

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bernard GR, Artigas A, Brigham KL et al. (1994) The American-European Consensus Conference of ARDS: definitions, mechanisms, relevant outcomes, and clinical trial coordination. Am J Respir Crit Care Med 149:818–824

    PubMed  Google Scholar 

  4. Chatte G, Sab J, Dubois J, Sirodot M, Gaussorgues P, Robert D (1997) Prone position in mechanically ventilated patients with severe respiratory failure. Am J Respir Crit Care Med 155:473–478

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Fridrich P, Krafft P, Hochleuthner H, Mauritz W (1996) The effects of long-term prone positioning in patients with trauma-induced adult respiratory distress syndrome. Anesth Analg 83:1206–1211

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Gall JR le, Lemeshow S, Saulnier F (1995) A new simplified acute physiology score (SAPS II) based on a European/North American multicenter study. JAMA 273:644–650

    PubMed  Google Scholar 

  7. Gattinoni L, Tognoni G, Pesenti A et al. (2001) Effect of prone positioning on the survival of patients with acute respiratory failure. N Engl J Med 345:568–573

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Gattinoni L, Vagginelli F, Carlesso E et al. (2003) Decrease in paCO2 with prone position is predictive of improved outcome in acute respiratory distress syndrome. Crit Care Med 31:2727–2733

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Guerin C, Badet M, Rosselli S et al. (1999) Effects of prone position on alveolar recruitment and oxygenation in acute lung injury. Intensive Care Med 25:1222–1230

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Haldane JS (1922) Respiration. Yale University Press, New Haven

  11. Hering R, Wrigge H, Vorwerk R et al. (2001) The effects of prone positioning on intraabdominal pressure and cardiovascular and renal function in patients with acute lung injury. Anesth Analg 92:1226–1231

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. ICH (1997) Harmonised tripartite guideline for good clinical practice. Brookwood Medical Publications, Richmond

  13. Kopp R, Kuhlen R, Max M, Rossaint R (2003) Evidenzbasierte Medizin des akuten Lungenversagens. Anaesthesist 52:195–203

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Lamm WJ, Graham MM, Albert RK (1994) Mechanism by which the prone position improves oxygenation in acute lung injury. Am J Respir Crit Care Med 150:184–193

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Messerole E, Peine P, Wittkopp S, Marini JJ, Albert R (2002) The pragmatics of prone positioning. Am J Respir Crit Care Med 165:1359–1363

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Mure M, Lindahl SG (2001) Prone position improves gas exchange—But how? Acta Anaesthesiol Scand 45:150–159

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Murray JF, Matthay MA, Luce JM, Flick MR (1988) An expanded definition of the adult respiratory distress syndrome. Am Rev Respir Dis 138:720–723

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. National Pressure Ulcers Advisory Panel (1989) Pressure ulcers prevalence, cost and risk assessment: consensus development conference statement. Decubitus 2:24–28

    Google Scholar 

  19. Offner P, Haenel JB, Moore EE, Biffl W, Franciose R, Burch J (2000) Complications of prone ventilation in patients with multisystem trauma with fulminant acute respiratory distress syndrome. J Trauma 48:224–228

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Papazian L, Paladini MH, Bregeon F (2001) Is a short trial of prone positioning sufficient to predict the improvement in oxygenation in patients with acute respiratory distress syndrome ? Intensive Care Med 27:1044–1049

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Pappert D, Rossaint R, Slama K, Gruning T, Falke KJ (1994) Influence of positioning on ventilation-perfusion relationships in severe adult respiratory distress syndrome. Chest 106:1511–1516

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Stiletto R, Ose C, Garrel T von, Fölsch C (2003) Positioning therapy in the treatment of severe oxygenation disorders in critically ill patients—Part I: current status in the practical use of positioning therapy in German ICUs. Results of a randomised, cross-sectional trial. Int J Intensive Care 10:2–5

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Bein.

Additional information

Die Studie wurde unterstützt durch HNE Huntleigh Nesbit Evans Healthcare, Hilden, Deutschland.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bein, T., Sabel, K., Scherer, A. et al. Vergleich von inkompletter (135°) und kompletter Bauchlage (180°) beim schweren akuten Lungenversagen. Anaesthesist 53, 1054–1060 (2004). https://doi.org/10.1007/s00101-004-0754-5

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-004-0754-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation