Skip to main content
Log in

Umfrage zur aktuellen Situation der Regionalanästhesie im deutschsprachigen Raum

Teil 3: Verfahren der geburtshilflichen Anästhesie

Survey on practice of regional anaesthesia in Germany, Austria, and Switzerland

Part 3: Methods in obstetric anaesthesia

  • Regionalanästhesie
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der dritte und letzte Teil der Umfrage zur aktuellen Situation der Regionalanästhesie im deutschsprachigen Raum behandelt den Bereich der geburtshilflichen Anästhesie. Im Jahr 2002 wurden Fragebögen an 750 zufällig ausgewählte Anästhesieabteilungen in Deutschland, Österreich und der Schweiz versandt. Von den 384 teilnehmenden Kliniken (51,2%) verfügten 278 über eine geburtshilfliche Abteilung. Die Sectiorate lag im Gesamtkollektiv bei 22,5±8,2%. Zur elektiven Sectio caesarea wurde am häufigsten die Spinalanästhesie (häufige Anwendung bei 74% der Kliniken, gelegentliche bei 19%) durchgeführt; 58,3% der schweizerischen, 10,2% der deutschen sowie 21,1% der österreichischen Kliniken verzichteten völlig auf Allgemeinanästhesien. Zur nichtelektiven Sectio caesarea verwendeten 42,1% der Kliniken häufig eine Spinalanästhesie und 44,8% gelegentlich, in der Schweiz 92,9% und 7,1%. Zur Schmerztherapie bei vaginaler Entbindung wurden meistens Periduralanästhesien oder intravenöse, orale bzw. rektale Pharmaka eingesetzt. Der Trend von der Allgemein- zur Regionalanästhesie bei einer Sectio caesarea setzte sich fort, ebenso wie der Trend von lokalinfiltrativen Verfahren zur Periduralanästhesie bei vaginalen Entbindungen. Die Schweiz war bei diesen Veränderungen führend.

Abstract

The practice of regional anaesthesia in german speaking countries was investigated by a survey. The last part of the trilogy contains the presentation and evaluation of the data about the methods in obstetric anaesthesia. In 2002 questionnaires were mailed to 750 randomly selected departments of anaesthesia, 384 hospitals (51.2%) responded of which 278 had an obstetric unit. Caesarean section rate was 22.5±8.2% and for elective caesarean section spinal anaesthesia was mostly used. General anaesthesia was never used in 58.3% of Swiss, 10.2% of German, and 21.1% of Austrian hospitals. For non-elective caesarean section 42.1% of the hospitals often used a spinal anaesthesia, and 44.8% sometimes, in Switzerland these were 92.9% and 7.1%, respectively. Pain relief for labour was usually achieved with epidural anaesthesia or drugs. The trend from general to regional anaesthesia for caesarean section is continued, as is the trend from local infiltrative techniques to epidural anaesthesia for vaginal delivery. Switzerland was in the forefront for these developments.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Bartusseck E, Motsch J, Grau T (2004) Umfrage zur aktuellen Situation im deutschsprachigen Raum. Teil 1: Qualitätssicherung und Ausbildungskonzepte. Anaesthesist DOI 10.1007/s00101-004-704-2

  2. Grau T, Motsch J, Bartusseck E (2004) Umfrage zur aktuellen Situation der Regionalanästhesie im deutschsprachigen Raum. Teil 2: Anwendung, Erfolgsraten und Techniken. Anaesthesist DOI 10.1007/s00101-004-0720-2

  3. Brown GW, Russel IF (1995) A survey of anaesthesia for caesarean section. Int J Obstet Anesth 4:214–218

    Google Scholar 

  4. Burnstein R, Buckland R, Pickett JA (1999) A survey of epidural analgesia for labour in the United Kingdom. Anaesthesia 54:634–640

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Hawkins JL, Gibbs CP, Orleans M, Martin-Salvaj G, Beaty B (1997) Obstetric anesthesia work force survey, 1981 versus 1992. Anesthesiology 87:135–143

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Holmström B, Rawal N, Arnér S (1997) The use of central regional anesthesia techniques in Sweden: results of a nation-wide survey. Acta Anaesthesiol Scand 41:565–572

    PubMed  Google Scholar 

  7. Meuser T, Grond S, Lynch J, Irnich MF, Lehmann KA (1997) Stand der Analgesie und Anästhesie in der Geburtshilfe. Eine Umfrage aus Nordrhein-Westfalen. Anaesthesist 46:532–535

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Meuser T, Eichler F, Grond S, Winkler B, Lehmann KA (1998) Anästhesieverfahren zur Sectio caesarea in Deutschland. Eine Umfrage. Anaesthesist 47:557–564

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Schneck H, Wagner R, Scheller M, Hundelshausen B von, Kochs E (1998) Anästhesie zum Kaiserschnitt in der BRD 1997. Eine Bestandsaufnahme anhand der Ergebnisse einer bundesweiten Umfrage. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 33:489–496

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Stamer UM, Messerschmidt A, Wulf H (1998) Anaesthesia for caesarean section—a German survey. Acta Anaesthesiol Scand 42:678–684

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Stamer UM, Messerschmitdt A, Wulf H, Hoeft A (1999) Practice of epidural analgesia for labour pain: a German survey. Eur J Anaesthesiol 16:308–314

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Standl T, Wilhelm S, Gnirke A, Hüneke B (1999) Aktuelle Entwicklungen der geburtshilflichen Regionalanästhesie. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 34:648–658

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Vorwerk T, Weilage D (1986) Ergebnisse unterschiedlicher Anaesthesieverfahren bei Sectio caesarea. Reg Anaesth 9:100–104

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Wulf H, Stamer U (1998) Aktuelle Praxis der Analgesie in der Geburtshilfe an den deutschen Universitätsklinika. Ergebnisse einer Umfrage 1996. Teil 2. Anaesthesist 47:757–764

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Wulf H, Stamer U (1998) Aktuelle Praxis der Anästhesie zur Sectio caesarea an den deutschen Universitäsklinika. Ergebnisse einer Erhebung im Jahr 1996. Anaesthesist 47:59–63

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Zwetsch-Rast G, Schneider MC, Siegemund M (2002) Analgesie und Anästhesie zur Geburtshilfe in der Schweiz 1999. Anaesthesist 51:103–109

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir danken allen Kolleginnen und Kollegen, die durch ihr zeitliches und fachliches Engagement bei der Beantwortung der Fragen diese Zusammenstellung möglich gemacht haben.

Interessenkonflikt:

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Grau.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bartusseck, E., Fatehi, S., Motsch, J. et al. Umfrage zur aktuellen Situation der Regionalanästhesie im deutschsprachigen Raum. Anaesthesist 53, 993–1000 (2004). https://doi.org/10.1007/s00101-004-0719-8

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-004-0719-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation