Skip to main content
Log in

Verhalten des neuen LaserJet®-Katheters bei CO2-Laser-Anwendung unter simulierten klinischen Bedingungen

Laser-resistance of a new jet ventilation catheter (LaserJet®) under simulated clinical conditions

  • Originalien
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Fragestellung

Im Zusammenhang mit Laseranwendungen bei Atemwegseingriffen kommt es immer wieder zu Brandzwischenfällen, die durch die Entwicklung verschiedener Instrumente und Vorgehensweisen vermieden werden sollen. Unsere Untersuchung gilt der Feststellung der Widerstandsfähigkeit des jüngst entwickelten LaserJet®-Katheters aus Polytetrafluoräthylen (PTFE) gegenüber Bestrahlung mit einem CO2-Laser.

Methodik

Zur Simulation der Gasanreicherung im Hypopharynx wurde in Anlehnung an die europäische Norm ISO-11990 eine zylinderförmige, einseitig verschlossene Stahlkammer konstruiert. Zwölf fabrikneue Katheter wurden mit dem proximalen Ende an eine Sauerstoffsonde (6 l/min) angeschlossen. Das distale Ende wurde 10 cm tief in die Stahlkammer gelegt und mit einem Laserstrahl unterschiedlicher Intensität und Zeitdauer im sog. Superpulsmodus (Impulsrate 250 Hz) und mit einem Auftreffwinkel von 75° bestrahlt. Die Laserleistung wurde von 2–15 W variiert und die Widerstandsfähigkeit des Katheters mit und ohne Sauerstofffluss bestimmt. Die Expositionsdauer betrug jeweils abwechselnd 1 s und 10 s. Art und Ausprägung der Veränderungen wurden dokumentiert.

Ergebnisse

Die Bestrahlung führte zu Beschädigungen des Katheters, wie einfache und doppelte Perforation, Rauch, Farbveränderung, Verformung und Bruch. Diese traten später und weniger ausgeprägt auf, wenn der Katheter von Sauerstoff durchströmt war. Ohne Sauerstofffluss kam es zum Bruch des Katheters bei 2-W-Laserleistung nach 40 s, mit Sauerstofffluss waren mindestens 4 W über 20 s erforderlich. Bei Laserleistungen über 8 W brach der Katheter bei Direktbestrahlung unter 10 s.

Schlussfolgerung

Wir konnten nachweisen, dass der LaserJet®-Katheter selbst nicht entflammbar ist und auch keinen Brand unterhält. Allerdings ist er nicht gegen Funktionseinbusse oder Zerstörung bei Direktexposition unter einem anhaltenden Laserstrahl bei klinisch üblicher Intensität geschützt. Polytetrafluoräthylen verformt sich und schmilzt bei Temperaturen um 327°C. Diese Temperatur kann bei Direktbestrahlung des Katheters mit dem CO2-Laser überschritten werden. Bei sachgemäßem Gebrauch ist von einer sehr hohen Sicherheit gegen Brandzwischenfälle auszugehen.

Abstract

Background

Laser surgery within the airway is often performed with the patient under general anaesthesia and with infraglottic jet ventilation via a specially designed catheter which should not be inflammable. We investigated the laser-resistance of a recently introduced jet ventilation catheter (LaserJet®) made of polytetrafluoroethylene.

Methods

For the simulation of gas accumulation in the hypopharynx a cylindric steel chamber with an open and a closed end was used to simulate the operative setting according to the European standard ISO-11990. In a series of 12 tests the disposable laser jet catheter was attached to the proximal end of the oxygen supply tubing, and the distal end was introduced 10 cm into the steel chamber. The catheter was repeatedly exposed to the beam of a CO2-laser device with energies varying from 2–15 W and with an impact angle of 75°. The changes in the catheter were assessed with and without an oxygen flow of 6 l/min. Time of exposure varied from 1 to 10 s. Size and nature of the changes in the catheter were documented.

Results

We found damage to the catheter that occurred in the following order: simple (front wall) and double perforation (front and back wall), smoke emission as evidence for pyrolysis, discolouration, deformation and rupture. The extent of damage to the catheter shaft under direct laser beam exposition was dependent on the laser intensity. When there was no oxygen flow, a beam of 2 W needed 40 s to perforate the catheter shaft, while with an oxygen flow of 6 l/min, a laser intensity of 4 W needed 20 s to cause perforation. Rupture of the catheter occurred in less than 10 s with a laser intensity of 8 W or more.

Conclusions

We could demonstrate that the LaserJet® catheter is not inflammable and also does not sustain fire. However, it is not laser-resistant as to maintaining its texture and shape while under direct exposure to a continuous laser beam, as applied under clinical conditions. Polytetrafluoroethylene deforms and melts at temperatures above 327°C which is usually exceeded by the CO2-laser.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Notes

  1. „Bestimmung der Laserresistenz des Schafts von Trachealtuben“ 1999 herausgegeben von der Schweizerischen Normenvereinigung.

Literatur

  1. Arnold JE, Allphin AL (1992) Effect of extraluminal oxygen on carbon dioxide laser ignition of endotracheal tubes. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 118:722–724

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Biro P, Wiedemann K (1999) Jetventilation und Anästhesie für diagnostische und therapeutische Eingriffe an den Atemwegen. Anaesthesist 48:669–685

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Burgess GE, Jeune FE le (1979) Endotracheal tube ignition during laser surgery of the larynx. Arch Otolaryngol 195:561–562

    Google Scholar 

  4. Cozine K, Stone JG, Shulman S, Flaster ER (1991) Ventilatory complications of carbon dioxide laser laryngeal surgery. J Clin Anesth 3:20–25

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Davis RK, Simpson GT (1983) Safety with the carbon dioxide laser. Otolaryngol Clin North Am 16:801–813

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Eckel HE (1997) Endoscopic laser resection of supraglottic carcinoma. Otolaryngol Head Neck Surg 117:681–687

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Edelist G, Alberti PW (1982) Anesthesia for CO2 laser surgery of the larynx. J Otolaryngol 11:107–110

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Eisler K, Hipp R, Nusser H, Schmeisser K (1986) Zur Problematik von Laserchirurgie und Anästhesie. Anaesthesist 35:748–750

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Foth H-J (1994) Laserresistenz von Endotrachealtuben. Laser Optoelektron 26:53–60

    Google Scholar 

  10. Garry BP, Bivens HE (1990) Anesthetic technique for safe laser use in surgery. Semin Surg Oncol 6:184–188

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Hermens JM, Bennett MJ, Hirshman CA (1983) Anesthesia for laser surgery. Anesth Analg 62:218–229

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Hunsaker DH (1994) Anesthesia for microlaryngeal surgery: the case for subglottic jet ventilation. Laryngoscope 104 [Suppl 65]:1–30

    Google Scholar 

  13. Iro H, Waldfahrer F, Altendorf-Hofmann A, Weidenbecher M, Sauer R, Steiner W (1998) Transoral laser surgery of supraglottic cancer: follow-up of 141 patients. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 124:1245–1250

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Johnston CJ, Finkelstein JN, Mercer P, Corson N, Gelein R, Oberdörster G (2000) Pulmonary effects induced by ultrafine PTFE particles. Toxicol Appl Pharmacol 168:208–215

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Padosch A, Polarz H (2001) Anästhesiologisches Management bei laserchirurgischen Eingriffen in der Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde. Anaesthesist 50:721–737

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Paes ML (1987) General anaesthesia for carbon dioxide laser surgery within the airway. Br J Anaesth 59:1610–1620

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Rudert HH, Werner JA (1995) Endoscopic resections of glottic and supraglottic carcinomas with the CO2 laser. Eur Arch Otorhinolaryngol 252:146–148

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Santos P, Ayuso A, Luis M, Martinez G, Sala X (2000) Airway ignition during CO2 laser laryngeal surgery and high frequency jet ventilation. Eur J Anaesthesiol 17:204–207

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Sataloff RT, Spiegel JR, Hawkshaw M, Jones A (1992) Laser surgery of the larynx: the case for caution. Ear Nose Throat J 71:593–595

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Sesterhenn AM, Dunne AA, Braulke D, Lippert BM, Folz BJ, Werner JA (2003) Value of endotracheal tube safety in laryngeal laser surgery. Lasers Surg Med 32:384–390

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Shikowitz MJ, Abramson AL, Liberatore L (1991) Endolaryngeal jet ventilation: a 10-year review. Laryngoscope 101:455–461

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Shusterman DJ (1993) Polymer fume fever and other fluorocarbon pyrolysis-related syndromes. Occup Med 8:519–531

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Sosis MB (1990) Airway fire during CO2 laser surgery using a Xomed laser endotracheal tube. Anesthesiology 72:747–749

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Sosis MB, Braverman B, Caldarelli DD (1996) Evaluation of a new laser-resistant fabric and copper foil-wrapped endotracheal tube. Laryngoscope 106:842–844

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Vilaseca-Gonzalez I, Bernal-Sprekelsen M, Blanch-Alejandro JL, Moragas-Lluis M (2003) Complications in transoral CO2 laser surgery for carcinoma of the larynx and hypopharynx. Head Neck 25:382–388

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Wainwright AC, Moody RA, Carruth JA (1981) Anaesthetic safety with the carbon dioxide laser. Anaesthesia 36:411–414

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Wegrzynowicz ES, Jensen NF, Pearson KS, Wachtel RE, Scamman FL (1992) Airway fire during jet ventilation for laser excision of vocal cord papillomata. Anesthesiology 76:468–469

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor weist auf eine Verbindung mit folgender Firma/Firmen hin: P. Biro war an Entwicklung des LaserJet® Katheters beteiligt. Es bestehen keine finanziellen Interessen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Biro.

Additional information

Die Arbeit stellt die Ergebnisse der Dissertation von D. Frochaux dar.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Frochaux, D., Rajan, G.P. & Biro, P. Verhalten des neuen LaserJet®-Katheters bei CO2-Laser-Anwendung unter simulierten klinischen Bedingungen. Anaesthesist 53, 820–825 (2004). https://doi.org/10.1007/s00101-004-0717-x

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-004-0717-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation