Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Microcuff Pädiatrietubus

Ein neuer Endotrachealtubus mit Hochvolumen-Niederdruck-Cuff für Kinder

  • Trends und Medizinökonomie
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Konzept und Prinzip eines seit kurzem erhältlichen Endotrachealtubus mit Cuff (Microcuff Pädiatrietubus, Microcuff GmbH, Weinheim, Deutschland) für Kinder werden vorgestellt. Dieser neue Tubus zeichnet sich durch eine anatomisch orientierte Glottistiefenmarkierung, einen subglottisch cufffreien Tubusschaft sowie einen kurzen Hochvolumen-Niederdruck-Cuff mit ultradünner Membran aus. In einer Untersuchung mit ersten verfügbaren Tuben ermittelten die Autoren Cuffdichtungsdrücke und Distanzen von der Tubusspitze bis zur Tracheabifurkation.

Material und Methoden

Mit Einwilligung der zuständigen Ethikkommission wurde bei 20 Kindern im Alter von 2–4 Jahren die Trachea mit einem Microcuff Pädiatrietubus der Größe ID 4,0 mm in Allgemeinanästhesie mit Muskelrelaxation intubiert. Die Glottistiefenmarkierung wurde genau auf Höhe der Stimmbänder platziert. Die Bestimmung des minimalen Cuffdruckes zur Verhinderung einer Luftleckage bei standardisierter Respiratoreinstellung erfolgte innerhalb 5 min nach Intubation mit einem Cuffdruckmanometer. Anschließend wurde fiberbronchoskopisch die Distanz von der Tubusspitze bis zur Tracheabifurkation gemessen. Die Daten sind als Medianwerte (Minimal- und Maximalwerte) wiedergegeben.

Ergebnisse

Das Patientenalter betrug 3,0 Jahre (2,0–3,9 Jahre), das Patientengewicht 13,5 kg (9,1–19,2 kg) und die Körperlänge 95,0 cm (79–105 cm). Der niedrigste Cuffdruck zur Verhinderung von Luftleckage reichte von 4–14 cmH2O (Median: 10 cmH2O). Die Distanz von der Tubusspitze bis zur Tracheabirfukation betrug 2,9 cm (2,0–4,5 cm).

Schlussfolgerung

Der neue Microcuff Pädiatrietubus mit dünnwandigem Hochvolumen-Niederdruck-Cuff dichtet die Trachea bei Cuffdruckwerten ab, die geringer sind als die Wanddrücke, die durch ungecuffte Tuben für eine effiziente Abdichtung bzw. Beatmung bei 20 cmH2O Atemwegsdruck ausgeübt werden. Die Distanz von der Tubusspitze bis zur Bifurkation lag bei allen Patienten in einem sicheren Bereich.

Abstract

Background

Principles and characteristics of the recently introduced Microcuff paediatric tracheal tube (Microcuff, GmbH, Weinheim, Germany) with anatomically based depth markings, cuff-free subglottic tube shaft and short high volume-low pressure cuff with ultrathin cuff membrane are presented. First available tubes (ID 4.0 mm) were evaluated regarding cuff pressures required to seal the trachea and regarding the distance from the tube tip to the carina.

Methods

After obtaining approval of the local ethical committee, 20 children aged 2–4 years, receiving tracheal intubation under general anaesthesia with muscle paralysis, were included. The tubes were placed during direct laryngoscopy and the glottic depth marking placed between the vocal cords. Cuff pressure to prevent audible air leakage at standardised ventilator settings (PIP 20 cmH2O/PEEP 5 cmH2O/RR20*min−1) was assessed by means of a cuff pressure manometer within 5 min after intubation. Subsequently, the distance from the tube tip to the tracheal carina was measured by means of fibre bronchoscopy. Data are presented as the median (range).

Results

Patient age was 3.0 years (2.0–3.9 years), weight 13.5 kg (9.1–19.2 kg) and body length 95 cm (79–105 cm). The lowest cuff pressure required to seal the trachea ranged from 4–14 cmH2O (median 10 cmH2O), the distance from tube tip to tracheal carina was to 2.9 cm (2.0–4.5 cm).

Conclusions

The new Microcuff paediatric tracheal tube with ultrathin high volume-low pressure cuff required tracheal sealing pressures below tracheal wall pressures usually required with uncuffed tracheal tubes for efficient sealing and ventilation at 20 cmH2O peak inspiratory pressure. The distance from the tube tip to carina was in the safe range in all patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Asai PJ, Shingu K (2001) Leakage of fluid around high volume-low pressure cuffs. Anaesthesia 56:38–42

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Cavo JW (1985) True vocal cord paralysis following intubation. Laryngoscope 95:1352–1359

    PubMed  Google Scholar 

  3. Conrady PA, Goodman LR, Lainge F, Singer MM (1976) Alteration of endotracheal tube position. Crit Care Med 4:8–12

    Google Scholar 

  4. Deakers TW, Reynolds H, Stretton M, Newth CJ (1994) Cuffed endotracheal tubes in pediatric intensive care. Pediatrics 125:57–62

    CAS  Google Scholar 

  5. Donn SM, Kuhns LR (1980) Mechanism of endotracheal tube movement with change of head position in the neonate. Pediatr Radiol 9:37–40

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Dullenkopf A, Gerber AC, Weiss M (2003) Fluid leakage around cuffed tracheal tubes—an evaluation of the new Microcuff endotracheal tube. Intensive Care Med 29:1849–1853

    Google Scholar 

  7. Erb T, Frei FJ (2001) The use of cuffed endotracheal tubes in infants and small children. Anaesthesist 50:395–400

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Erb T, Frei FJ (2002) Der Faktor Cuff allein kein Risiko. Anaesthesist 51:225–226

    Article  Google Scholar 

  9. Fisher D (2002). Anesthesia equipment for pediatrics. In: Gregory GA (ed) Pediatric anesthesia. Churchill Livingstone, Philadelphia, p 207

  10. Goel S, Lim SL (2003) The intubation depth marker: the confusion of the black line. Paediatr Anaesth 13:579–583

    PubMed  Google Scholar 

  11. Griscom NT, Wohl MEB (1986) Dimensions of the growing trachea related to age and gender. Am J Roentgenol 146:233–237

    CAS  Google Scholar 

  12. Ho AMH, Aun CST, Karmakar MK (2002) The margin of safety associated with the use of cuffed paediatric tracheal tubes. Anaesthesia 57:169–182

    PubMed  Google Scholar 

  13. Hoeve LJ (2002) Größte Vorsicht bei Tuben mit Cuffs. Anaesthesist 51:320

    Article  Google Scholar 

  14. Holzki J (1993) Die Gefährdung des Kehlkopfes durch Intubation im frühen Kindesalter. Dtsch Arztebl 90B:1131–1134

    Google Scholar 

  15. Holzki J (1997) Laryngeal damage from tracheal intubation. Paediatr Anaesth 7:435–437

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Holzki J (1999) Airway obstruction: causes and management. In: Sumner E, Hatch D (eds) Paediatric anaesthesia. Arnold, London, pp 479–507

  17. Holzki J (2002) Tuben mit Cuff im Neugeborenen- und Kleinkindesalter—ein Risiko! Anaesthesist 51:321–323

    Google Scholar 

  18. Igarashi M, Watanabe H, Iwasaki H (1996) Clinical evaluation of low-flow sevoflurane anaesthesia for paediatric patients. Acta Anaesthesiol Scand 51:1089–1092

    Google Scholar 

  19. James I (2001) Cuffed tubes in children. Paediatr Anaesth 11:259–263

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Jones R, Ueda I (1996) Cuff bulk of tracheal tubes in adolescence. Can J Anesth 43:514–517

    CAS  Google Scholar 

  21. Kahance JC (1982) Growth of the human prepubertal and pubertal larynx. J Speech Hear Res 25:446–455

    PubMed  Google Scholar 

  22. Khine HH, Corddry DH, Kettrick RG et al. (1997) Comparison of cuffed and uncuffed endotracheal tubes in young children during general anesthesia. Anesthesiology 86:627–631

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Lang J, Fischer K, Nachbaur S (1984) Measurements, form and variants of the thyroid and cricoid cartilages. Gegenbaurs Morphol Jahrb 130:639–657

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Litman RS, Weissend EE, Shibata D, Westesson PL (2003) Development changes of laryngeal dimensions in unparalyzed sedated children. Anesthesiology 98:41–45

    PubMed  Google Scholar 

  25. Loew A, Thibeault D (1974) A new and safe method to control the depth of endotracheal intubation in neonates. Pediatrics 54:506–508

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Mehta S (1991) Intubation guide marks of correct tube placement. Anaesthesia 46:306–308

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Mostafa SM (1976) Variation in subglottic size in children. Proc R Soc Med 69:793–795

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Motoyama EK (1990) Endotracheal intubation. In: Motoyama EK, Davis PJ (eds) Smith’s anesthesia for infants and children. Mosby, St. Louis, pp 272–275

  29. Murrat I (2001) Cuffed tubes in children: a 3-year experience in a single institution. Paediatr Anaesth 11:745–750

    PubMed  Google Scholar 

  30. Oca MJ, Becker MA, Decher RE, Donn SM (2002) Relationship of neonatal endotracheal tube size and airway resistance. Respir Care 47:994–997

    PubMed  Google Scholar 

  31. Orliaguet GA, Renaud E, Lejay M, Meyer PG, Schmautz E, Telion C, Carli PA (2001) Postal survey of cuffed or uncuffed tracheal tubes used for pediatric tracheal intubation. Paediatr Anaesth 11:277–281

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Schaffranietz L, Wagner J, Olthoff D (2003) Die Wertigkeit der automatischen Cuffdruckregulierung bei Halswirbelsäulen- und Schilddrüsenoperationen. DAC Abstractband, PD 201

  33. Schild JA (1984) Relationship of laryngeal dimensions to body size and gestational age in premature neonates and small infants. Laryngoscope 94:1284–1292

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  34. Schulz-Coulon HJ (2002) Diskussion um geblockte oder ungeblockte Tuben überflüssig. Anaesthesist 51:324

    Article  Google Scholar 

  35. Seegobin RD, Hasselt GL van (1984) Endotracheal cuff pressure and tracheal mucosal blood flow: endoscopic study of effects of four large volume cuffs. BMJ 288:965–968

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  36. Stamm D, Floret D, Stamm C (1993) Subglottic stenosis following intubation in children. Arch Fr Pediatr 50:21–25

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  37. Steward DJ, Lerman J (2001) Techniques and procedures of pediatric anesthesia. In: Steward DJ, Lerman J (eds) Manual of pediatric anesthesia. Churchill Livingstone, New York, pp 69–127

  38. Stock JG (1966) Prolonged intubation and subglottic stenosis. BMJ 2:826

    Google Scholar 

  39. Sugiyama K, Yokoyama K (1996) Displacement of the endotracheal tube caused by change of head position in pediatric anesthesia. Evaluation of fiberoptic bronchoscopy. Anesth Analg 82:251–253

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  40. Todres ID, Bros F de, Kramer SS, Moylan FMB, Shannon DC (1976) Endotracheal tube displacement in the newborn. J Pediatr 89:126–127

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. Weiss M, Dullenkopf A, Gysin C, Dillier C, Gerber AC (2004) Shortcomings of paediatric cuffed endotracheal tubes. Br J Anaesth (in press)

  42. Wood C, Ewen A, Goresky G (1992) Exposure of operating room personal to nitrous oxide during paediatric anaesthesia. Can J Anaesth 39:682–686

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Anästhesieabteilung, Universitäts-Kinderklinik, Zürich

    M. Weiss, A. Dullenkopf & A. C. Gerber

  2. Anästhesieabteilung, Universitäts-Kinderklinik, Steinwiesstraße 75, 8032, Zürich, Schweiz

    M. Weiss

Authors
  1. M. Weiss
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A. Dullenkopf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. A. C. Gerber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to M. Weiss.

Additional information

Gefördert durch: Klinischer Forschungsbeitrag der Firma Microcuff GmbH, Weinheim, Deutschland für Dr. A. Dullenkopf.

Interessenkonflikt: PD Dr. Weiss und Dr. Gerber sind involviert bei der Entwicklung und Testung des Microcuff Pädiatrietubus (Microcuff GmbH, Weinheim, Deutschland). Aus dieser Tätigkeit resultieren keinerlei finanzielle Vorteile oder Verträge.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Weiss, M., Dullenkopf, A. & Gerber, A.C. Der Microcuff Pädiatrietubus. Anaesthesist 53, 73–79 (2004). https://doi.org/10.1007/s00101-003-0604-x

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-003-0604-x

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation