Comparison of ⁶⁰Cobalt and ¹⁹²Iridium Sources in High Dose Rate Afterloading Brachytherapy

Purpose:

⁶⁰Co sources with dimensions identical to those of ¹⁹²Ir have recently been made available in clinical brachytherapy. A longer half time reduces demands on logistics and quality assurance and perhaps costs.

Material and Methods:

Comparison of the physical properties of ⁶⁰Co and ¹⁹²Ir with regard to brachytherapy.

Results:

Required activities for the same air kerma rate are lower by a factor of 2.8 for ⁶⁰Co. Differential absorption in tissues of different densities can be neglected. Monte Carlo calculations demonstrate that integral dose due to radial dose fall off is higher for ¹⁹²Ir in comparison to ⁶⁰Co within the first 22 cm from the source (normalization at 1 cm). At larger distances this relationship is reversed.

Conclusion:

Clinical examples for intracavitary and interstitial applications however, show practically identical dose distributions in the treatment volume.

Ziel:

Seit Neuem gibt es für die Brachytherapie ⁶⁰Co-Quellen, die identische geometrische Abmessungen wie ¹⁹²Ir-Quellen besitzen. Vorteile sind eine längere Halbwertszeit, durch die logistische Anforderungen, Qualitätssicherung und eventuell Kosten reduziert werden.

Material und Methodik:

Vergleich der physikalischen Eigenschaften von ⁶⁰Co und ¹⁹²Ir unter klinischen Gesichtspunkten.

Ergebnisse:

Die erforderlichen Aktivitäten für dieselbe Luftkermarate sind für ⁶⁰Co um den Faktor 2,8 niedriger. Absorptionsunterschiede in Geweben verschiedener Dichte können vernachlässigt werden. Monte-Carlo-Rechnungen zeigen, dass die Integraldosis infolge der radialen Dosisabnahme für ¹⁹²Ir im Vergleich zu ⁶⁰Co bis zu 22 cm Abstand von der Quelle größer ist (Normierung bei 1 cm). Bei größeren Abständen kehrt sich diese Beziehung um.

Schlussfolgerung:

Klinische Beispiele für intrakavitäre und interstitielle Anwendungen zeigen identische Dosisverteilungen im Behandlungsvolumen.