Comparison of Intratumor and Intraluminal Temperatures During Locoregional Deep Hyperthermia of Pelvic Tumors

Purpose:

To investigate whether intraluminal thermometry provides sufficient information to apply high quality deep hyperthermia in pelvic tumors.

Patients and Methods:

The intratumor and intraluminal temperatures of 48 patients were analyzed per cancer type: rectum (21 male, 14 female), cervix (n = 8), and bladder (n = 5). Temperature-dose parameters were calculated, temperature curves within each treatment session were compared, and correlation between intratumor and intraluminal temperatures was analyzed.

Results:

Intratumor and intraluminal temperatures at the same time points during individual treatments were highly correlated (mean correlation coefficient: 0.93). However, the quantitative level differed from 0.1 to 1.1 °C and the differences of the timetemperature graphs varied per tumor group. Average intratumor and intraluminal temperatures were not different in the four groups. Intratumor thermometry was found not superior over intraluminal thermometry to improve tumor temperature level and homogeneity by SAR steering.

Conclusion:

Intraluminal thermometry provides sufficient information to apply deep hyperthermia to individual patients with centrally located rectum, cervix or bladder cancer.

Ziel:

Es wurde untersucht, ob die intraluminale Thermometrie genug Informationen für die Anwendung einer qualitativ hochwertigen regionalen Hyperthermie bei Beckentumoren liefert.

Patienten und Methodik:

Die intratumoralen und intraluminalen Temperaturen von 48 Patienten wurden nach Krebsart analysiert: Rektum (21 Männer, 14 Frauen), Gebärmutterhals (n = 8) und Blase (n = 5). Temperatur-Dosis-Parameter wurden berechnet, die Temperaturkurven im Rahmen jeder Behandlung wurden verglichen, und die Korrelation zwischen intratumoralen und intraluminalen Temperaturen wurde analysiert.

Ergebnisse:

Intratumorale und intraluminale Temperaturen zu denselben Zeitpunkten während individueller Behandlungen zeigten eine hohe Korrelation (mittlerer Korrelationskoeffizient 0,93). Die absoluten Temperaturen differierten jedoch von 0,1 bis 1,1 °C, und die Unterschiede in den Zeit-Temperatur-Diagrammen waren tumorgruppenspezifisch. Die mittleren intratumoralen und intraluminalen Temperaturen waren in den vier Gruppen nicht unterschiedlich. Bezüglich einer Verbesserung der Tumortemperatur und der Homogenität fand sich keine Überlegenheit der intratumoralen Thermometrie gegenüber der intraluminalen Thermometrie.

Schlussfolgerung:

Die intraluminale Thermometrie liefert genug Informationen zur Anwendung der regionalen Hyperthermie bei individuellen Patienten mit zentral lokalisierten Rektum-, Gebärmutterhals- oder Blasenkarzinomen.