Background and Purpose:
The suitability of the storage phosphor plate system ACR 2000 RT (Eastman Kodak Corp., Rochester, MN, USA), that is destined for portal verification as well as for portal simulation imaging in radiotherapy, had to be proven by the comparison with a highly sensitive verification film.
Material and Methods:
The comparison included portal verification images of different regions (head and neck, thorax, abdomen, and pelvis) irradiated with 6- and 15-MV photons and electrons. Each portal verification image was done at the storage screen and the EC® film as well, using the EC-L® cassettes (both: Eastman Kodak Corp., Rochester, MN, USA) for both systems. The soft-tissue and bony contrast and the brightness were evaluated and compared in a ranking of the two compared images. Different phantoms were irradiated to investigate the high- and low-contrast resolution. To account for quality assurance application, the short-time exposure of the unpacked and irradiated storage screen by green and red room lasers was also investigated.
Results:
In general, the quality of the processed ACR images was slightly higher than that of the films, mostly due to cases of an insufficient exposure to the film. The storage screen was able to verify electron portals even for low electron energies with only minor photon contamination. The laser lines were sharply and clearly visible on the ACR images.
Conclusion:
The ACR system may replace the film without any noticeable decrease in image quality thereby reducing processing time and saving the costs of films and avoiding incorrect exposures.
Hintergrund und Ziel:
Die Eignung des Speicherfoliensystems ACR 2000 RT (Eastman Kodak Corp., Rochester, MN, USA), das sowohl für die Feldverifikation als auch für die Therapiesimulation bestimmt ist, sollte durch den Vergleich mit einem hochempfindlichen Verifikationsfilm untersucht werden.
Material und Methodik:
Der Vergleich beinhaltete Verifikationsaufnahmen verschiedener Körperregionen (Kopf-Hals-Region, Thorax, Abdomen und Becken), die mit 6- und 15-MV-Photonenstrahlung und Elektronen angefertigt wurden. Jedes Feld wurde sowohl mittels Speicherfolie als auch mit dem EC®-Film abgebildet, wobei stets die EC®-L-Kassette (beide: Eastman Kodak Corp., Rochester, MN, USA) eingesetzt wurde. Der Weichteilkontrast und die Darstellung knöcherner Strukturen sowie die Bildhelligkeit wurden bewertet und in einem Ranking der zwei Bilder verglichen. Verschiedene Phantome wurden abgebildet, um die Hoch- und Niedrigkontrastauflösung zu ermitteln. Für Qualitätssicherungsaufgaben wurde die Kurzzeitbelichtung der bestrahlten, unverpackten Folie mit grünen und roten Raumlasern untersucht.
Ergebnisse:
Insgesamt wurde die Abbildungsqualität der bearbeiteten ACR-Aufnahmen geringfügig besser bewertet als die der Filme, was meist in einer nicht optimalen Filmbelichtung begründet war. Die Speicherfolie konnte Elektronenportale selbst bei niedrigen Elektronenenergien mit nur geringer Photonenkontamination abbilden. Die Laserlinien wurden scharf und klar erkennbar auf den ACR-Aufnahmen sichtbar.
Schlussfolgerung:
Das ACR-System kann den Verifikationsfilm ohne wesentliche Qualitätseinbußen ablösen und damit zugleich Arbeitszeit und Filmkosten sparen sowie Fehlbelichtungen vermeiden.
Similar content being viewed by others
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Geyer, P., Blank, H. & Alheit, H. Portal Verification Using the KODAK ACR 2000 RT Storage Phosphor Plate System and EC® Films. Strahlenther Onkol 182, 172–178 (2006). https://doi.org/10.1007/s00066-006-1476-1
Received:
Revised:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00066-006-1476-1