Skip to main content
SpringerLink
Log in

Netzwerk Frühmobilisierung

The Early Mobilization Network

  • Pflege
  • Published:
Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Seit seiner Gründung 2011 produzierte das Deutsche Netzwerk für Frühmobilisierung beatmeter Intensivpatienten unter anderem mehr als 90 monatlich erschienene Newsletter, 14 Forschungsprojekte, 3 nationale Konferenzen.

Zweck

Ziel dieser Onlineumfrage war es zu evaluieren, ob Teilnehmer des Netzwerks einen beruflichen Nutzen für sich und/oder ihre Intensivstation(en) wahrgenommen haben.

Methoden

Berufsübergreifende Onlineumfrage unter den 303 Teilnehmern des Netzwerks im deutschsprachigen Raum im Juli 2019. Die Umfrage umfasste Fragen zu Newsletter, persönlichen Vorteilen, wahrgenommenen Verbesserungen auf Intensivstation und zukünftigen Erwartungen.

Ergebnisse

Die Rücklaufquote betrug 48 % (n = 145), in erster Linie Pflegende und Physiotherapeuten. Die Mehrheit bewertete den Newsletter als gut. Die Teilnehmer berichteten, dass das Netzwerk ihre Fachkenntnisse erweiterte und die Qualität auf ihren Intensivstationen in Bezug auf Frühmobilisierung, Deliriummanagement und berufsübergreifende Ziele verbesserte. Die Teilnehmer wünschten sich mehr Workshops, Fallberichte, Webinare und andere Bildungsmöglichkeiten.

Schlussfolgerungen

Teilnehmer des Netzwerks Frühmobilisierung sehen einen persönlichen und professionellen Nutzen. Das Netzwerk unterstützte Qualitätsverbesserungsprojekte auf Intensivstationen. Der Fortschritt des Netzwerks kann als Beispiel für die Erarbeitung anderer professioneller Netzwerke dienen.

Abstract

Background

Since its foundation in 2011, the German Network for Early Mobilization of mechanically ventilated intensive care patients delivered, among others, more than 90 monthly newsletters, 14 research projects, and 3 national conferences.

Purpose

The aim of this online survey was to evaluate whether members of the Network perceived a professional benefit for themselves and their intensive cate units (ICU).

Methods

An interprofessional online survey of 303 clinicians of the Network in German speaking countries in July 2019 was undertaken. The survey included questions about newsletters, personal benefits, perceived improvements on their workplaces, and future expectations.

Results

The response rate was 48% (n = 145), mainly nurses and physiotherapists. The majority perceived the newsletter as good. Members reported that the network extended their professional knowledge and improved the quality of the ICUs regarding early mobilization, delirium management, and interprofessional goals. Participants expressed a wish for more workshops, case reports, webinars, and other educational possibilities.

Conclusions

Members of the network Early Mobilization perceived a personal and professional benefit. The network supported quality improvements projects in ICUs. The progress of the network may serve as an example for development of other professional networks.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. Es sind stets Personen aller Geschlechter gemeint.

Literatur

  1. Allen CG, Andersen B, Chambers DA et al (2018) Twitter use at the 2016 Conference on the Science of Dissemination and Implementation in Health: analyzing #DIScience16. Implement Sci 13:34

    Article  Google Scholar 

  2. Alsyouf M, Stokes P, Hur D et al (2019) “Fake News” in urology: evaluating the accuracy of articles shared on social media in genitourinary malignancies. BJU Int. https://doi.org/10.1177/2055207618771757

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Arigo D, Pagoto S, Carter-Harris L et al (2018) Using social media for health research: Methodological and ethical considerations for recruitment and intervention delivery. Digit Health 4:2055207618771757

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Bachrach CA (2014) Culture and demography: from reluctant bedfellows to committed partners. Demography 51:3–25

    Article  Google Scholar 

  5. Baldwin TT, Bedell MD, Johnson JL (1997) The social fabric of a team-based M.B.A. program: network effects on student satisfaction and performance. Acad Manage J 40:1369–1397

    Google Scholar 

  6. Bein T, Bischoff M, Bruckner U et al (2015) S2e guideline: positioning and early mobilisation in prophylaxis or therapy of pulmonary disorders : Revision 2015: S2e guideline of the German Society of Anaesthesiology and Intensive Care Medicine (DGAI). Anaesthesist 64(Suppl 1):1–26

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Berkman LF, Glass T, Brissette I et al (2000) From social integration to health: Durkheim in the new millennium. Soc Sci Med 51:843–857

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Bhatia-Lin A, Boon-Dooley A, Roberts MK et al (2019) Ethical and regulatory considerations for using social media platforms to locate and track research participants. Am J Bioeth 19:47–61

    Article  Google Scholar 

  9. Borgatti S, Everett M, Johnson J (2013) Analyzing social networks. SAGE, Los Angeles

    Google Scholar 

  10. Chambers D, Wilson P, Thompson C et al (2012) Social network analysis in healthcare settings: a systematic scoping review. PLoS One 7:e41911

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Creswick N, Westbrook JI (2010) Social network analysis of medication advice-seeking interactions among staff in an Australian hospital. Med Inf 79:e116–125

    Google Scholar 

  12. Eysenbach G (2004) Improving the quality of web surveys: the checklist for reporting results of internet e‑surveys (CHERRIES). J Med Internet Res 6:e34

    Article  Google Scholar 

  13. Glegg SMN, Jenkins E, Kothari A (2019) How the study of networks informs knowledge translation and implementation: a scoping review. Implement Sci 14:34

    Article  Google Scholar 

  14. Hermes C, Acevedo-Nuevo M, Berry A et al (2018) Gaps in pain, agitation and delirium management in intensive care: outputs from a nurse workshop. Intensive Crit Care Nurs 48:52–60

    Article  Google Scholar 

  15. Hyman JL, Luks HJ, Sechrest R (2012) Online professional networks for physicians: risk management. Clin Orthop Relat Res 470:1386–1392

    Article  Google Scholar 

  16. Ibarra H, Andrews SB (1993) Power, social influence, and sense making: effects of network centrality and proximity on employee perceptions. Adm Sci Q 38(2):277

    Article  Google Scholar 

  17. Jippes E, Achterkamp MC, Brand PL et al (2010) Disseminating educational innovations in health care practice: training versus social networks. Soc Sci Med 70:1509–1517

    Article  Google Scholar 

  18. Kumpf O, Braun JP, Brinkmann A et al (2017) Quality indicators in intensive care medicine for Germany

    Google Scholar 

  19. Lau AY, Gabarron E, Fernandez-Luque L et al (2012) Social media in health—what are the safety concerns for health consumers? Health Inf Manag 41:30–35

    PubMed  Google Scholar 

  20. Lehnen T, Nydahl P, Krüger L (2019) Evaluation der Einminutenfortbildung. Schnelle und effektive Wissensvermittlung. Pflegen Intensiv 16:48–50

    Google Scholar 

  21. Mascia D, Cicchetti A, Damiani G (2013) “Us and them”: a social network analysis of physicians’ professional networks and their attitudes towards EBM. BMC Health Serv Res 13:429

    Article  Google Scholar 

  22. Mikal J, Hurst S, Conway M (2016) Ethical issues in using Twitter for population-level depression monitoring: a qualitative study. BMC Med Ethics 17:22

    Article  Google Scholar 

  23. Nydahl P, Filipovic S (2011) Interview with Dale M. Needham. Physiother Interdiscip 63:8–13

    Google Scholar 

  24. Nydahl P, Spindelmann E, Hermes C et al (2020) German network for early mobilization: impact for participants. Heart Lung 49(3):301–303. https://doi.org/10.1016/j.hrtlng.2019.12.004

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Shelton RC, Lee M, Brotzman LE et al (2019) Use of social network analysis in the development, dissemination, implementation, and sustainability of health behavior interventions for adults: A systematic review. Soc Sci Med 220:81–101

    Article  Google Scholar 

  26. DAS-Taskforce 2015, Baron R, Binder A et al (2015) Evidence and consensus based guideline for the management of delirium, analgesia, and sedation in intensive care medicine. Revision 2015 (DAS-Guideline 2015)—short version. Ger Med Sci 13:Doc19

    PubMed Central  Google Scholar 

  27. Tasselli S (2014) Social networks of professionals in health care organizations: a review. Med Care Res Rev 71:619–660

    Article  Google Scholar 

  28. Tvedt C, Bukholm G (2010) Healthcare workers’ self-reported effect of an interventional programme on knowledge and behaviour related to infection control. Qual Saf Health Care 19:e7

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Udawatta M, Ng E, Westley Phillips H et al (2019) Age-related differences in social media use in the neurosurgical community: A multi-institutional study. Clin Neurol Neurosurg 180:97–100

    Article  Google Scholar 

  30. Vidal-Alaball J, Fernandez-Luque L, Marin-Gomez FX et al (2019) A new tool for public health opinion to give insight into telemedicine: twitter poll analysis. JMIR Form Res 3:e13870

    Article  Google Scholar 

  31. Von Muhlen M, Ohno-Machado L (2012) Reviewing social media use by clinicians. J Am Med Inform Assoc 19:777–781

    Article  Google Scholar 

  32. Wensing M, Van Lieshout J, Koetsenruiter J et al (2010) Information exchange networks for chronic illness care in primary care practices: an observational study. Implement Sci 5:3

    Article  Google Scholar 

  33. Yousefi Nooraie R, Lohfeld L, Marin A et al (2017) Informing the implementation of evidence-informed decision making interventions using a social network analysis perspective; a mixed-methods study. BMC Health Serv Res 17:122

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir danken allen Teilnehmer des Deutschen Netzwerks Frühmobilisierung für die Teilnahme und Unterstützung.

Förderung

Diese Forschung erhielt keine spezifischen Zuschüsse von Förderstellen in den Bereichen öffentlicher, kommerzieller oder gemeinnütziger Zwecke.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Pflegeforschung, Klinik für Anästhesie und operative Intensivmedizin, Campus Kiel, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Brunswiker Str. 10, 24105, Kiel, Deutschland

    P. Nydahl

  2. Bonn, Deutschland

    C. Hermes

  3. Elbe Klinikum Buxtehude, Buxtehude, Deutschland

    E. Spindelmann

  4. Akademie der Kreiskliniken Reutlingen, Reutlingen, Deutschland

    A. Kaltwasser

  5. Department of Anesthesiology and Operative Intensive Care Medicine, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Corporate Member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of Health, Berlin, Deutschland

    S. J. Schaller

Authors
  1. P. Nydahl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. C. Hermes
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. E. Spindelmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. A. Kaltwasser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. S. J. Schaller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to P. Nydahl.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Nydahl, C. Hermes, E. Spindelmann, A. Kaltwasser und S.J. Schaller geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

R. Riessen, Tübingen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Nydahl, P., Hermes, C., Spindelmann, E. et al. Netzwerk Frühmobilisierung. Med Klin Intensivmed Notfmed 115, 498–504 (2020). https://doi.org/10.1007/s00063-020-00700-4

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-020-00700-4

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation