Skip to main content
Log in

Qualitätsmanagement in der Intensivmedizin

Quality management in intensive care medicine

  • CME Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Behandlung von schwerstkranken Patienten auf der Intensivstation ist ein funktionierendes Risiko- und Qualitätsmanagement. Für die Intensivmedizin sind in den letzten Jahren mehrere Systeme zum Qualitätsmanagement und zur Qualitätssicherung entwickelt worden. Neben der klassischen Form des externen Qualitätsvergleichs mit dem Kerndatensatz, der mittels externen Benchmarkings den eigenen Stand anzeigt, haben sich in den letzten Jahren die Peer-Review-Verfahren etabliert. Bei den Peer-Review-Verfahren werden Intensivstationen von externen medizinischen und pflegerischen Experten besucht, Prozesse vor Ort überprüft und in einem kollegialen Gespräch Optimierungsmöglichkeiten diskutiert. Ein internes Qualitätsmanagement ist mit den 10 Qualitätsindikatoren der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) möglich. Damit steht jeder Intensivstation eine Vielzahl von Möglichkeiten zur Verfügung, um ein Qualitätsmanagementsystem zu etablieren.

Abstract

Treatment of critical ill patients in the intensive care unit is tantamount to well-designed risk or quality management. Several tools of quality management and quality assurance have been developed in intensive care medicine. In addition to extern quality assurance by benchmarking with regard to the intensive care medicine, peer review procedures have been established for external quality assurance in recent years. In the process of peer review of an intensive care unit (ICU), external physicians and nurses visit the ICU, evaluate on-site proceedings, and discuss with the managing team of the ICU possibilities for optimization. Furthermore, internal quality management in the ICU is possible based on the 10 quality indicators of the German Interdisciplinary Society for Intensive Care Medicine (DIVI, “Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin”). Thereby every ICU has numerous possibilities to improve their quality management system.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Chalfin DB (1995) Cost-effectiveness analysis in health care. Hosp Cost Manage Account 7:1–8

    CAS  Google Scholar 

  2. Jacobs P, Noseworthy TW (1990) National estimates of intensive care utilization and costs: Canada and the United States. Crit Care Med 18(11):1282–1286

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Martin J, Moerer O, Waydhas C (2011) Ökonomie und Qualitätsmanagement. In: Buchardi H, Larsen R, Marx G, Muhl E, Schölmerich J (Hrsg) Die Intensivmedizin, 11. Aufl. Springer, S 79–90

  4. Donabedian A (1973) Aspects of medical care administration: specifying requirement for health care. Harvard University Press, Cambridge

  5. Donabedian A (1993) Continuity and change in the quest for quality. Clin Perform Qual Health Care 1:9–16

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Donabedian A (1966) Evaluating the quality of medical care. Milbank Q 44:166–206 (1)

    Google Scholar 

  7. Schmitz JE, Weiler T, Heinrichs W (1995) Mindestinhalte und Ziele der Dokumentation in der Intensivmedizin. Anästh Intensivmed 36:162–172

    Google Scholar 

  8. Waydhas C (2012) Kerndatensatz Intensivmedizin. In: Putensen C, Quintel M, Sybecht GW (Hrsg) DIVI Jahrbuch 2011/2012. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, S 25–34

  9. Flaatten H (2012) The present use of quality indicators in the intensive care unit. Acta Anaesthesiol Scand 56:1078–1083

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Braun JP, Mende H, Bause H et al (2010) Quality indicators in intensive care medicine: why? Use or burden for the intensivist. Ger Med Sci 8:Doc22

    PubMed  Google Scholar 

  11. Levy MM, Pronovost PJ, Dellinger RP et al (2004) Sepsis change bundles: converting guidelines into meaningfull change in behavior and clinical outcome. Crit care Med 32(Suppl):S595–S597

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Moreno RP, Rhodes A, Donchin Y (2009) Patient safety in intensive care medicine: the declaration of Vienna. Intensive Care Med 35:1667–1672

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Valentin A, Capuzzo M, Guidet B et al (2006) Patient safety in intensive care: results from the multinational Sentinel Events Evaluation (SEE) study. Intensive Care Med 32:1591–1598

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Valentin A, Ferdinande P, ESICM Working Group on Quality Improvement (2011) Recommendations on basic requirements for intensive care units: structural and organizational aspects. Intensive Care Med 37:1575–1587

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Braun JP, Bause H, Bloos F et al (2010) Peer reviewing critical care: a pragmatic approach to quality management. Ger Med Sci 8:Doc23. doi:10.3205/000112, URN: urn:nbn:de:0183-0001128

    PubMed  Google Scholar 

  16. Braun JP, Bause H, Kuhlen R et al (2011) Inhalte statt Formalitäten: Kulturwandel im Qualitätsmanagement? – das Peer Review. DIVI 2:30–34

    Google Scholar 

Download references

Einhaltung der ethischen Richtlinien

Interessenkonflikt. J. Martin und J.-P. Braun geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Martin.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Martin, J., Braun, JP. Qualitätsmanagement in der Intensivmedizin. Med Klin Intensivmed Notfmed 108, 521–530 (2013). https://doi.org/10.1007/s00063-013-0268-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-013-0268-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation