Skip to main content
Log in

Hausarztzentrierte Versorgung aus Sicht der teilnehmenden Ärzte

Aktuelle Situation und Perspektiven

Evaluation of Special GP-Centered Health Care Contracts in Germany by the Participating GPs. Present Situation and Future Perspectives

  • PRÄVENTION UND VERSORGUNGSFORSCHUNG
  • Published:
Medizinische Klinik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel:

Seit 2004 haben alle Krankenkassen in Deutschland die Möglichkeit und seit 2007 die Verpflichtung, ihren Versicherten sowie deren Hausärzten die Teilnahme an einem Vertrag zur Hausarztzentrierten Versorgung (HZV) anzubieten. Ziel der HZV-Verträge ist es, die Rolle des Hausarztes als Koordinator im Gesundheitswesen zu stärken. Bisher ist jedoch wenig darüber bekannt, wie diese Modelle von den teilnehmenden Hausärzten bewertet werden. Zielstellung dieser Befragung war es, Erfahrungen und Sichtweisen von Hausärzten zu erfassen, welche an der HZV in Hessen teilnehmen. Insbesondere die Koordination der Patientenversorgung, die Kooperation mit anderen Leistungsanbietern, die Arzt-Patient-Beziehung sowie Auflagen und Qualifizierungsangebote standen dabei im Fokus des Interesses.

Methodik:

Im April 2008 erhielten alle 2 815 zu diesem Zeitpunkt an der HZV in Hessen teilnehmenden Ärzte einen Fragebogen von der Kassenärztlichen Vereinigung Hessen per Post zugesandt. Die Fragebögen wurden von den Ärzten anonym zur Auswertung an das Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen geschickt. Die Auswertung der Befragung erfolgte mit SPSS 15.0.

Ergebnisse:

686 Hausärzte (Rücklaufquote 24,4%) nahmen an der Befragung teil. Insgesamt reichen die Rückmeldungen zur HZV von großer Zustimmung bis zu eindeutiger Ablehnung. 70,0% der Befragten finden das Angebot einer HZV jedoch prinzipiell sinnvoll, 60,1% fühlen sich durch die HZV in ihrer Rolle als Hausarzt gestärkt. Die „Qualitätszirkel zur Pharmakotherapie“ und „hausarztspezifische Fortbildungen“ wurden besonders positiv aufgenommen (70,3% respektive 69,4% „sehr/eher sinnvoll“). Die Befragten berichten darüber hinaus u.a. von Verbesserungen bezüglich der Koordination der Patientenversorgung (53,3%) sowie der Zusammenarbeit mit den Patienten (36,3%). Seltener wird von Verbesserungen bezüglich der Zusammenarbeit mit Fachärzten (24,9%) und Krankenhäusern (13,0%) berichtet. Als problematisch wird insbesondere der zusätzliche Verwaltungsaufwand empfunden.

Schlussfolgerung:

Qualifizierungsangebote wie Qualitätszirkel und hausarztspezifische Fortbildungen werden überwiegend positiv bewertet und scheinen als Teil der HZV akzeptiert zu sein. Eine Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen Hausärzten und anderen Leistungserbringern sollte im Rahmen von Hausarztmodellen gezielt gefördert werden. Der Verwaltungsaufwand sollte minimiert werden.

Abstract

Background and Purpose:

In 2004, German statutory health care funds were given the possibility to offer their insured a special general practitioner-( GP-)centered health care contract (HZV), since 2007 they are obliged to do so. The aim of these contracts is to strengthen the role of the GP as a coordinator in the health care system. Until now, the evidence regarding the GPs’ view on these contracts is poor. A written survey was conducted in Hesse in order to learn how the participating GPs evaluate the regional HZV.

Methods:

In Apri 2008, a questionnaire was developed, tested and mailed to 2,815 GPs who were participating in the GP-centered health care contract at that time. All analyses where conducted with SPSS (version 15.0).

Results:

A total of 686 questionnaires were returned (response rate 24.4%). Altogether, the GPs’ feedback ranged from great approval to clear disapproval of the contract. However, 70.0% of the survey’s participants evaluated the HZV in general to be positive, 60.1% felt it strengthens their role as a GP. Quality circles on good prescribing and GP-specific education, obligatory parts of the HZV, were evaluated to be especially positive (70.3% and 69.4%, respectively). Positive effects were also seen concerning coordination of care (53.3%) and cooperation with patients (36.3%). Improvements concerning cooperation with specialists and hospitals were reported less often (24.9% and 13.0%, respectively). Workload because of additional administration for the HZV was criticized.

Conclusion:

In future, special GP-centered health care contracts should focus on improvement of cooperation between GPs and other caregivers. Workload for additional administration should be reduced.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Primary health care: now more than ever — health report. Geneva: World Health Organization, 2008.

  2. Scheffler R, Bodenheimer T, Lombardo P, et al. The future of primary care — the community responds. N Engl J Med 2008;359:2636–40.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Starfield B, Shi L, Macinko J. Contribution of primary care to health systems and health. Milbank Q 2005;83:457–502.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Haller S, Garrido MC, Busse R. Hausarztorientierte Versorgung. Charakteristika und Beitrag zur Gesundheit der Bevölkerung. Ein Evidenz-Report. Anlage zum Sondergutachten 2009 des Sachverständigenrats zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. Berlin: Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen, 2009.

    Google Scholar 

  5. Rosenthal TC. The medical home: growing evidence to support a new approach to primary care. J Am Board Fam Med 2008;21:427–40.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Atun RA. What are the advantages and disadvantages of restructuring a health care system to be more focused on primary care services? Geneva: World Health Organization, 2004.

    Google Scholar 

  7. Stock J, Steiner M, Daul G. Deutschland: Hausarztmodelle der zweiten Generation. Manag Care 2006;8:27–9.

    Google Scholar 

  8. Böcken J. Hausarztmodelle in Deutschland: Teilnehmerstruktur, Beitrittsgründe und die Koordination zum Facharzt. Gesundheitsmonitor 2006. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung, 2006:247–71.

    Google Scholar 

  9. Böcken J. Hausarztmodelle im Spannungsfeld zwischen Ordnungspolitischem Anspruch und Versorgungsrealität. Gesundheitsmonitor 2008. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung, 2008:105–21.

    Google Scholar 

  10. Evaluation der Modelle zur Hausarztzentrierten Versorgung auf Basis von § 73b SGB V in fünf Bundesländern (VdAK und KVen). Göttingen: AQUA-Institut 2007 (http://www.aqua-institut.de/aqua/upload/CONTENT/Projekte/HZV-Evaluation-Projektdarstellung-2007-05-23.pdf, Download: 11. 1. 2010).

  11. Schütz J. Es gibt keine „Lex Hausärzteverband“. Juristische Betrachtungen zu § 73b SGB V. Der Hausarzt 2008;45:16–8.

    Google Scholar 

  12. Hausarztverträge: Vorbild sucht Nachahmer. Dtsch Ärztebl 2009;106:A–741.

  13. Studie der Bertelsmann Stiftung: Versicherte begrüßen Hausarztmodell. Pressemitteilung, 22. 4. 2004. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung; 2004 (http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xchg/SIDBBABAD0A-D3280FFD/bst/hs.xsl/nachrichten_4701.htm, Download: 11. 1. 2010).

  14. Ose D, Broge B, Riens B, Szecsenyi J. Mit Überweisung vom Hausarzt zum Spezialisten — Haben Verträge zur Hausarztzentrierten Versorgung (HZV) einen Einfluss? Z Allg Med 2008; 84:321–6.

    Article  Google Scholar 

  15. Zentner A, Garrido MV, Busse R. Effekte des Gatekeeping durch Hausärzte. Systematischer Review für das Sondergutachten „Koordination und Integration — Gesundheitsversorgung in einer Gesellschaft des längeren Lebens 2008“ des Sachverständigenrates zur Begutachtung des Entwicklung im Gesundheitswesen. Berlin: Sachverständigenrat zur Begutachtung des Entwicklung im Gesundheitswesen, 2008.

    Google Scholar 

  16. Blättner B, Müller I. Häusliche Gewalt und körperliche Misshandlung von Frauen: Ergebnisse einer Befragung hessischer Ärztinnen und Ärzte. Hess Ärztebl 2007;9:565–8.

    Google Scholar 

  17. Prognos: Wissenschaftliche Begleitung des Qualitäts- und Kooperationsmodells Rhein-Neckar (Hausarztmodell), 4. Zwischenbericht. Düsseldorf: Prognos AG, 2008.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Anja Klingenberg.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Klingenberg, A., Broge, B., Herholz, H. et al. Hausarztzentrierte Versorgung aus Sicht der teilnehmenden Ärzte. Med Klin 105, 89–95 (2010). https://doi.org/10.1007/s00063-010-1012-8

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-010-1012-8

Schlüsselwörter:

Key Words:

Navigation