Skip to main content
Log in

Familiäre Prädisposition und mikrobielle Ätiologie bei dilatativer Kardiomyopathie

Familial Predisposition and Microbial Etiology in Dilated Cardiomyopathy

  • Published:
Herz Kardiovaskuläre Erkrankungen Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die aktuelle Klassifikation der Europäischen Gesellschaft für Kardiologie bezeichnet Kardiomyopathien als myokardiale Erkrankungen mit einem strukturell oder funktionell veränderten Herzmuskel. Genetische, (auto)immune und virale Faktoren werden in der Ätiologie und Pathogenese der dilatativen Kardiomyopathie (DCM) angenommen. Familiäre Formen scheinen bis zu 30% der Fälle auszumachen. Bei diesen Patienten wurden vor allem autosomal-dominante Mutationen in verschiedenen Genen, z.B. Lamin A/C, Troponin T, Titin, Desmin, Phospholamban, Myosin schwere Kette oder Myosinbindungsprotein C, nachgewiesen. Die Diversität der DCM bezüglich des klinischen Verlaufs, des klinischen Erscheinungsbilds und der klinischen Symptomatik reflekiert möglicherweise das breite Spektrum verschiedenster zugrundeliegender molekularer Ursachen, eine große genetische Heterogenität oder das Vorhandensein weiterer Faktoren, die den Krankheitsausbruch, den Verlauf und die Prognose beeinflussen. Eine wichtige Rolle kann z.B. Umweltfaktoren wie Ernährung, Lebensstil, körperlicher Aktivität oder Stress zukommen. Auch sog. „modifier“-Gene, die weder notwendig noch in der Lage sind, allein eine Kardiomyopathie hervorzurufen, können Einfluss auf den Verlauf der Erkrankung haben. Der individuelle Phänotyp eines Patienten kann u.U. als die Summe bzw. Interaktion von zugrundeliegender Mutation mit anderen genetischen Faktoren plus bestimmten Umweltfaktoren zu verstehen sein.

Bei Angehörigen von Patienten mit familiärer DCM mit zunächst geringfügigen echokardiographischen Veränderungen konnte gezeigt werden, dass bei einem Drittel der Angehörigen, die das Vollbild der DCM entwickeln, schon Jahre vorher Autoantikörper, bislang dokumentiert für Myosin, nachweisbar sind. Das Auftreten antikardialer Antikörper in Seren von Patienten und auch Angehörigen korreliert häufig mit dem Nachweis einer intramyokardialen Entzündungsreaktion.

Virale Infektionen sind eine häufige Ursache entzündlicher Herzmuskelerkrankungen und damit auch in der ersten Phase für den myokardialen Schaden verantwortlich. Früher stand der Nachweis von Entero-, Adeno- und Zytomegalieviren im Vordergrund, wobei am häufigsten Enteroviren bei Patienten mit DCM nachweisbar waren. Inzwischen werden bei Patienten mit dilatativen und entzündlichen Herzmuskelerkrankungen „neue“ kardiotrope Erreger mit hohen Prävalenzen wie z.B. Parvovirus B19, Epstein-Barr-Virus und humanes Herpesvirus 6 nachgewiesen. Deren Persistenz im Myokard korreliert mit einer Verschlechterung der Pumpleistung innerhalb von 6 Monaten. Noch während der Eliminierung des Virus beginnt die zweite Phase der Erkrankung, die durch autoimmune Phänomene und nicht selten durch eine mehr oder weniger stark ausgeprägte kardiale Entzündungsreaktion charakterisiert ist. Der immunhistochemische Nachweis dieser intrakardialen Entzündungen korreliert mit der Verschlechterung der Prognose. Der Übergang in die dritte und letzte Phase mit Ausbildung einer DCM vollzieht sich schleichend und kann über Jahre dauern.

Studien zur Ätiologie struktureller Herzmuskelerkrankungen sollten die klinische Untersuchung des Patienten, die Erhebung einer ausführlichen Familienanamnese, genetische Untersuchungen zum Nachweis von Mutationen oder Polymorphismen sowie die immunhistochemische und molekularbiologische Untersuchung der Endomyokardbiopsien zur Diagnostik entzündlicher und viraler Herzmuskelerkrankungen beinhalten.

Abstract

Cardiomyopathies are an important and diverse group of heart muscle diseases in which the heart muscle itself is structurally or functionally abnormal and in which coronary artery disease, hypertension, valvular and congenital heart disease are absent or do not sufficiently explain the observed myocardial abnormality. This often results in severe heart failure accompanied by arrhythmias and/or sudden death. Clinical and morphological diversity of cardiomyopathies can reflect the broad spectrum of distinct underlying molecular causes or genetic hethanerogeneity. In many cases the disease is inherited and is termed familial dilated cardiomyopathy (FDC), which may account for up to 30% of dilated cardiomyopathies (DCM). FDC is principally caused by genetic mutations in FDC genes that encode for cytoskeletal, nuclear and sarcomeric proteins in the cardiac myocyte. In addition, modifying genes, lifestyle and additional factors were reported to influence onset of disease, disease progression, and prognosis. The individual patient’s phenotype may reflect a summation and/or interaction of the underlying mutation(s) with other genetic or environmental factors. During the last years major advances have been made in the understanding of the molecular and genetic basis of this type of disease. Nevertheless, much more progress in the identification of underlying mutations, susceptibility genes and modifier genes is important and indispensable for the development of new etiology-orientated forms of therapy. A pivotal role for autoimmunity in a substantial proportion of patients with DCM is supported by the presence of organ-specific autoantibodies, inflammatory infiltrates and pro-inflammatory cytotoxic cytokines. Furthermore, familial occurrence of DCM goes ahead with the presence of autoantibodies and abnormal cytokine profiles in first-degree relatives with asymptomatic left ventricular enlargement. These relatives suffer from a higher risk for the development of DCM after years. This suggests the involvement of a disrupted humoral and cellular immunity early in the development of the disease.

There is reasonable clinical and experimental evidence, that DCM in addition may occur as late stage of cardiac infection and inflammation. The large spectrum of clinical forms depends on several factors such as genetic determinants of the infective agent, the genetics, age and gender of the host, and the host immunocompetence. In general, infectious agents, including viruses such as entero-, cytomegalo-, and adenoviruses, bacteria such as Borrelia burgdorferi or Chlamydia pneumoniae, protozoa and even fungi can cause inflammatory heart disease leading to DCM. The infectious agents most often identified in DCM nowadays are parvovirus B19, human herpesvirus 3, and Epstein-Barr virus. Persistence of these viruses within the myocardium is associated with reduction of ejection fraction after 6 months. For patients with suspected inflammatory heart disease the immunohistochemical detection of inflammatory infiltrates is related to poor outcome. Many faces of inflammatory heart disease coexist where different phases of the disease progress simultaneously: phase 1 is dominated by viral infection itself, phase 2 by the onset of (probably) multiple autoimmune reactions, and phase 3 by the progression to cardiac dilatation.

Further investigations with regard to the etiology of structural heart diseases should include an intensive clinical investigation of the given patient. A possible family history including a pedigree should be ascertained and with regard to a possible inflammatory or viral heart disease, endomyocardial biopsies should be investigated by polymerase chain reaction and immunohistochemistry.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  1. Elliott P, Andersson B, Arbustin E et al. Classification of the cardiomyopathies: a position statement from the European Society of Cardiology Working Group on Myocardial and Pericardial Diseases. Eur Heart J 2008;29:270–6.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Kaski JP, Elliott P, ESC Working Group. The classification concept of the ESC Working Group on Myocardial and Pericardial Diseases for dilated cardiomyopathy. Herz 2007;32:446–51.

    Google Scholar 

  3. Burkett EL, Hershberger RE, Clinical and genetic issues in familial dilated cardiomyopathy. J Am Coll Cardiol 2005;45:969–81.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Pankuweit S, Portig I, Eckhardt H et al. Prevalence of viral genome in endomyocardial biopsies from patients with inflammatory heart muscle disease. Herz 2000;25:221–6.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Maisch B, Portig I, Ristic A et al. Definition of inflammatory cardiomyopathy (myocarditis): on the way to consensus. Herz 2000;25:200–9.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Mason JW. Myocarditis and dilated cardiomyopathy: an inflammatory link. Cardiovasc Res 2003;60:5–10.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Arbustini E, Morbini P, Pilotto A et al. Familial dilated cardiomyopathy: from clinical presentation to molecular genetics. Am J Hum Genet 2001;69:249–60.

    Article  Google Scholar 

  8. Shaw T, Elliot P, McKenna WJ. Dilated cardiomyopathy: a genetical heterogeneous disease. Lancet 2002;360:654–5.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Deo R, MacRae CA. The genetics of cardiomyopathies: what clinicians should know. Curr Heart Fail Rep 2007;4:229–35.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Schönberger J, Ertl G. Monogenetische Herzerkrankungen. Med Klin 2008;103:166–74.

    Article  Google Scholar 

  11. Finsterer J, Stollberger C. Cardiac involvement in primary myopathies. Cardiology 2000;94:1–11.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Ashrafian H, Watkins H. Reviews of translational medicine and genomics in cardiovascular disease: new disease taxonomy and therapeutic implications cardiomyopathies: therapeutics based on molecular phenotype. J Am Coll Cardiol 2007;49:1251–64.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Angelow A, Schidt M, Hoffmann W. Towards risk factor assessment in inflammatory dilated cardiomyopathy: the SFB/TR 19 study. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil 2007;14:686–93.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Coughlin SS, Tefft MC, Rice JC et al. Epidemiology of idiopathic dilated cardiomyopathy in the elderly: pooled results from two case-control studies. Am J Epidemiol 1996;143:881–8.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Miura K, Nakagawa H, Toyoshima H et al. Environmental factors and risk of idiopathic dilated cardiomyopathy: a multi-hospital case-control study in Japan. Circ J 2004;68:1011–7.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Kühl U, Pauschinger M, Noutsias M et al. High prevalence of viral genomes and multiple viral infections in the myocardium of adults with “idiopathic” left ventricular dysfunction. Circulation 2005;111:887–93.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Pankuweit S, Baandrup U, Moll R et al. Prevalence of parvovirus B 19 genome in endomyocardial biopsy specimen. Hum Pathol 2003;34:80–6.

    Article  Google Scholar 

  18. McKenna CJ, Codd MB, McCann HA et al. Idiopathic dilated cardiomyopathy: familial prevalence and HLA distribution. Heart 1997;77:549–52.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Portig I, Wilke A, Freyland M et al. Familial inflammatory dilated cardiomyopathy. Eur J Heart Fail 2006;8:816–25.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Riley WJ, MacLaren NK, Krischer J et al. A prospective study of the development of diabetes in relatives of patients with insulin dependent diabetes. N Engl J Med 1990;323:1167–72.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Caforio ALP, Mahon NG, Baig MK et al. Prospective familial assessment in dilated cardiomyopathy: cardiac autoantibodies predict disease development in asymptomatic relatives. Circulation 2007;115:76–83.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Maisch B, Bauer E, Cirsi M et al. Cytolytic cross-reactive antibodies directed against cardiac membrane and viral proteins in coxsackievirus B3 und B4 myocarditis: characterization and pathogenetic relevance. Circulation 1993;87:Suppl IV:49–65.

    Google Scholar 

  23. Naparstek Y, Plotz PH. The role of autoantibodies in autoimmune disease. Annu Rev Immunol 1993;11:79–104.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Schulz-Menger J, Maisch B, Abdel-Aty H et al. Integrated biomarkers in cardiomyopathies: cardiovascular magnetic resonance imaging combined with molecular and immunologic markers–a stepwise approach for diagnosis and treatment. Herz 2007;32:458–72.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Liu PP, Mason JW. Advances in the understanding of myocarditis. Circulation 2001;104:1076–82.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Maekawa Y, Ouzounian L, Opavsky MA et al. Connecting the missing link between dilated cardiomyopathy and viral myocarditis: virus, cytoskeleton, and innate immunity. Circulation 2007;115:5–8.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Linde A, Mosier D, Blecha F et al. Innate immunity and inflammation - new frontiers in comparative cardiovascular pathology. Cardiovasc Res 2007;73:26–36.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Kindermann I, Kindermann M, Kandolf R et al. Predictors of outcome in patients with suspected myocarditis. Circulation 2008;118:639–48.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Maisch B, Ristic AD, Portig I et al. Human viral cardiomyopathy. Front Biosci 2003;8:39–67.

    Article  Google Scholar 

  30. Kühl U, Pauschinger M, Seeberg B et al. Viral persistence in the myocardium is associated with progressive cardiac dysfunction. Circulation 2005;112:1965–70.

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sabine Pankuweit.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pankuweit, S., Richter, A., Ruppert, V. et al. Familiäre Prädisposition und mikrobielle Ätiologie bei dilatativer Kardiomyopathie. Herz 34, 110–116 (2009). https://doi.org/10.1007/s00059-009-3200-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00059-009-3200-2

Schlüsselwörter:

Key Words:

Navigation