Determining Skeletal Parameters in Angle Classes II, Division 1 and II, Division 2*

Abstract

Aim:

Aim of the study was to find out whether significant differences in skeletal morphology exist between Angle Class II, Division 1 and II, Division 2.

Material and Method:

Fifty-nine patients without previous orthodontic treatment showing Class II occlusion and distobasal jaw relation were evaluated by cephalometric analysis.

Results:

Significant differences existed in skeletal morphology between patients with Angle Class II, Division 1 and II, Division 2, with only minor gender-specific differences: ∠ML/NSL in Class II, Division 2 males (p < 0.01) and females (p < 0.05) was smaller compared to Class II, Division 1 patients. ∠ML/NL was also noticeably smaller in Class II, Division 2 males (p < 0.001) and females (p < 0.01) compared to Class II, Division 1 patients. Patients with Class II, Division 2 had a smaller gonial angle (∠ArGoMe), with the difference being significant only in males (p < 0.05).

Zusammenfassung

Ziel:

Es sollte die Frage nach statistisch signifikanten kephalometrischen Parametern zur Differenzierung der skelettalen Morphologie zwischen Angle-Klasse II,1 und II,2 geklärt werden.

Material und Methodik:

59 zuvor nicht kieferorthopädisch behandelte Patienten mit einer Angle-Klasse-II-Okklusion sowie einer distobasalen Kieferrelation wurden mit Hilfe von Fernröntgenseitenbild-Auswertungen untersucht.

Ergebnisse:

Es existierten signifikante Unterschiede in der skelettalen Morphologie zwischen den Patienten mit Angle-Klasse II,1 und den Patienten mit Angle-Klasse II,2, wobei geringe geschlechtsspezifische Unterschiede bestanden: ∠ML/NSL war bei männlichen (p < 0,01) und weiblichen (p < 0,05) Patienten mit Angle-Klasse II,2 kleiner als bei Patienten mit Angle Klasse II,1. ∠ML/NL war bei männlichen (p < 0,001) und weiblichen (p < 0,01) Patienten mit Angle-Klasse II,2 ebenfalls deutlich kleiner. Patienten mit Angle-Klasse II,2 zeigten einen kleineren Kieferwinkel (∠ArGoMe), wobei der Unterschied bei Knaben signifikant war (p < 0,05).