Skip to main content
Log in

Evolution of the angle of obliquity of the femoral diaphysis during growth — correlations

Evolution de l'angle d'obliquité de la diaphyse fémorale au cours de la croissance. Corrélations

  • Original Articles
  • Published:
Surgical and Radiologic Anatomy Aims and scope Submit manuscript

Summary

Numerous studies of the bicondylar angle of the adult femur have been carried out in human anatomy, paleoanthropology and primatology. The aim of this paper is to study the evolution of this angle in relation to age and acquisition of walking in young children. Seventy-seven radiographs of children, ranging from 5 months to 17 years postnatally, and of four dead newborn were analysed. The measurements concern the bicondylar angle (A.O.F.), the collo-diaphyseal angle (A.C.D.), the length of the femoral neck (L.N.) and of the femur (L.F.) and the interacetabular distance (D.I.A.). Some children were x-rayed at different ages, which permits a longitudinal as well cross-sectional study. The results show that there is no sexual dimorphism and that the increase in the angle is closely related to the age of the child. The bicondylar angle starts at 0° at birth and then increases progressively with growth to reach adult values of at least 6°–8° between 4 and 8 years postnatally. In adults, the mean values are between 8° and 11° and the maximum range is between 6° and 14°. The obliquity angle corresponds to an angular remodeling of the femoral diaphysis, which is independant of the growth and shape of the distal femoral epiphysis. The tibiofemoral angle measures the evolution of a physiologic phenomenon, from the load “in varus” to the load “in valgus” of the lower limb. It is linked with the bicondylar angle but is different from it.

Résumé

L'étude de l'angle bicondylaire du fémur a fait l'objet de nombreux travaux en anatomie humaine, en paléoanthropologie et en primatologie. Le but de cet article est d'en étudier l'évolution en fonction de l'âge et de l'acquisition de la marche. Soixante-dixsept radiographies d'enfants âgés de 5 mois à 17 ans et de 4 nouveau-nés décédés ont été analysées. Les mesures ont porté sur l'angle bicondylaire (A.O.F.), l'angle cervico-diaphysaire (A.C.D.), la longueur du col (L.C.), du fémur (L.F.) et la distance interacétabulaire (D.I.A.). Certains enfants ont été radiographiés à différents âges, permettant une analyse longitudinale et transversale. Les résultats montrent qu'il n'y a aucun dimorphisme sexuel et que l'évolution de l'angle est étroitement corrélée avec l'âge de l'enfant. L'angle bicondylaire est nul à la naissance, augmente progressivement avec la croissance et atteint une valeur proche de la valeur adulte entre 4 et 8 ans. La valeur moyenne varie entre 8° et 11° et les valeurs extrêmes entre 6° et 14° dans les études faites chez les adultes. Cet angle d'obliquité correspond à un remodelage angulaire de la diaphyse distale, indépendant de la croissance et de la forme de l'épiphyse fémorale inférieure. Il est différent de l'angle tibiofémoral dont l'évolution est un phénomène physiologique.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Bedouelle J (1982) Antétorsion des cols fémoraux. Rev Chir Orthop 68: 5–13

    Google Scholar 

  2. Cahuzac JP (1989) Vices de torsion des membres inférieurs. Cahiers d'Enseignement de la SOFCOT. Expansion scientifique, Paris. Conférences d'enseignement, pp 35–45

  3. Fabry G, McEven GD, Shands AR (1973) Torsion of the femur. A follow-up study in normal and abnormal conditions. J Bone Joint Surg 55: 1726

    Google Scholar 

  4. Halaczek B (1972) Die Langknochen der Hinterextremität bei Simischen Primaten. Juris Druck und Verlag, Zürich

    Google Scholar 

  5. Harris NH (1976) Acetabular growth potential in congenital dislocation of the hip and some factors upon which it may depend. Clin Orthop 119: 99–106

    Google Scholar 

  6. Heiple KG, Lovejoy CO (1971) The distal femoral anatomy of Australopithecus. Am J Phys Anthrop 35: 75–84

    Google Scholar 

  7. Johanson D and Coppens Y (1976) A preliminary anatomical diagnosis of the first Plio/Pleistocene hominid discoveries in the Central Afar, Ethiopia. Am J Phys Anthrop 45: 217–222

    Google Scholar 

  8. LeGros Clark WE (1947) The importance of the fossil Australopithecinae in the study of human evolution. Sci Prog 35: 377–395

    Google Scholar 

  9. Lerat J L et Taussig G (1982) Les anomalies de rotation des membres inférieurs. Rev Chir Orthop 68: 1–74

    Google Scholar 

  10. Lovejoy CO, Heiple KJ, Burstein AH (1973) The gait of Australopithecus. Am J Phys Anthrop 38: 757–780

    Google Scholar 

  11. Lude L, Taillard W (1964) Le développement de la congruence articulaire de la hanche chez l'enfant. Rev Chir Orthop 50: 758–777

    Google Scholar 

  12. Mac Mahon EB, Carmines DV, Irani RN (1995) Physiologic bowing in children: an analysis of the Pendulum Mechanism. J Pediatr Orthop, Part B, 4: 100–105

    Google Scholar 

  13. Parsons FG (1914) The characters of the English thigh bone. J Anat Physiol 48: 238–267

    Google Scholar 

  14. Pauwels F (1979) Biomécanique de l'appareil locomoteur. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  15. Pous JG, Dimeglio A, Baldet P, Bonnel F (1980) Cartilage de conjugaison et croissance. Notions fondamentales en orthopédie. Doin, Paris

    Google Scholar 

  16. Robinson JT (1972) Early hominid posture and locomotion. University of Chicago Press, Chicago

    Google Scholar 

  17. Salenius P, Vankka E (1975) The development of the tibiofemoral angle in children. J Bone Joint Surg [Am] 57-A: 259–261

    Google Scholar 

  18. Shands AR, Steele MK (1958) Torsion of the femur. J Bone Joint Surg 40: 803

    Google Scholar 

  19. Taussig G, Delor M H, Masse P (1976) Les altérations de croissance de l'extrémité supérieure du fémur. Rev Chirg Orthop 62: 191–210

    Google Scholar 

  20. Tardieu Ch (1983) L'articulation du genou chez les Primates. Presses du C.N.R.S., Paris

    Google Scholar 

  21. Tardieu Ch (1993) L'angle bicondylaire du fémur est-il homologue chez l'homme et les primates non humains ? Réponse ontogénétique. Bull Mem Soc Anthrop Paris 5: 159–168

    Google Scholar 

  22. Tardieu Ch (1994) Morphogenèse de la diaphyse fémorale chez l'homme. Signification fonctionnelle et évolutive. Folia Primatol 63: 53–58

    Google Scholar 

  23. Tardieu Ch, Trinkaus E (1994) The early ontogeny of the human femoral bicondylar angle. Am J Phys Anthrop 95: 183–195

    Google Scholar 

  24. Vallois H (1920) L'épiphyse inférieure du fémur chez les Primates. Bull Mém Soc Anthrop Paris 10: 27–54

    Google Scholar 

  25. Von Lanz T, Mayet A (1953) Die Gelenkörper des menschlichen Hufgelenkes in der progredienten Phase ihrer umwegigen Ausformung. Z Anat 117: 317–345

    Google Scholar 

  26. Walmsley T (1933) The vertical axes of the femur. J Anat 67: 284–300

    Google Scholar 

  27. Watanabe RS (1974) Embryology of the human hip. Clin Orthop 98: 8–26

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Tardieu, C., Damsin, J.P. Evolution of the angle of obliquity of the femoral diaphysis during growth — correlations. Surg Radiol Anat 19, 91–97 (1997). https://doi.org/10.1007/BF01628132

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01628132

Key words

Navigation