Skip to main content
Log in

Zigarettenrauchen und psychosoziale Arbeitsbelastungen bei Beschäftigten des mittleren Managements

  • Published:
Sozial- und Präventivmedizin/Social and Preventive Medicine

Zusammenfassung

In einer sozio-ökonomisch und beruflich homogenen Gruppe von 163 stellvertretenden Meistern (“Vizemeistern”) eines industriellen Grossunternehmens (40–55 Jahre; 48,4±4,5) wird der Zusammenhang zwischen psychosozialen Arbeitsbelastungen und Zigarettenrauchen analysiert. Psychosoziale Arbeitsbelastungen werden anhand des Modells beruflicher Gratifikationskrisen gemessen. Die Wahrscheinlichkeit, zur Gruppe der regelmässigen Raucher zu gehören, ist bei Vorliegen hoher Gratifikationskrisen mehr als viermal so hoch wie bei Fehlen dieser Belastungen (odds ratio nach Kontrolle des Alterseffektes: 4,34;95%CI1,50–12,54). Der Effekt bleibt auch in der höheren Altersgruppe bestehen, obwohl der Anteil von Rauchern mit zunehmendem Alter sinkt. Innerhalb der Gruppe der Raucher gehören zwar 50% aller Vizemeister, die unter hohen beruflichen Gratifikationskrisen leiden, zu starken Rauchern (≧20 Zigaretten pro Tag), gegenüber 28% bei den gering Belasteten, jedoch lässt sich dieser Befund aufgrund der geringen Fallzahl statistisch nicht absichern. Zusammenfassend belegen die Daten einen Zusammenhang zwischen erfahrenen, beruflichen Gratifikationskrisen und dem Risiko regelmässigen Zigarettenrauchens in einer beruflich und sozio-ökonomisch homogenen Gruppe abhängig Beschäftigter des mittleren Erwachsenenalters.

Résumé

L'association entre le stress psychosocial au travail et le tabagisme est analysée dans un groupe de cadres moyens dans l'industrie (n=163; 40–55 ans; 48,4±4,5) homogène en termes de profession et de couche sociale. Le stress psychosocial est analysé par rapport au modèle de crise de gratification (déséquilibre entre ce que l'on fait et ce que l'on obtient). La fréquence du tabagisme est plus de quatre fois plus haute dans le groupe souffrant de crises de gratification que dans le groupe nonexposé (odds ratio après contrôle de l'effet de l'âge: 4,34; 95% CI 1,50–12,54). Cet effet est observé même dans le groupe le plus âgé, quoique la fréquence du tabagisme diminue lorsque l'âge augmente. Si l'on considère le groupe des fumeurs, on observe que 50% de ceux qui souffrent des crises de gratification sont des fumeurs forts (≧20 cigarettes par jour), mais seulement 28% de ceux moins exposés au stress psychosocial (association non significative à cause des petits nombres). En conclusion, une association entre crise de gratification au travail et tabagisme a été démontrée dans un groupe de cadres moyens de l'industrie. Cette association ne peut pas être attribuée à l'influence de l'âge, de type de profession ou de couche sociale.

Summary

The association between psychosocial work stress and cigarette smoking is analyzed in a socioeconomically and professionally homogeneous group of 163 middle managers (40–55 years; 48.4 ±4.5) in a large industrial company. Psychosocial stress is defined in terms of an imbalance between effort spent and reward obtained at work. The relative risk of regular smoking is 4.34 (odds ratio after controlling for age; 95% CI 1.50–12.54) in those middle managers who suffer from a marked imbalance between effort and reward, compared to those who are free from this type of psychosocial stress at work. This effect persists in the older age group although the proportion of smokers decrease with age. Within the group of regular smokers, every second middle manager suffering from a marked imbalance between effort and reward is a heavy smoker (≧20 cigarettes/day) whereas in the group experiencing less stress at work, only 28% heavy smokers are found. However, due to small numbers this difference is not statistically significant. In conclusion, the data reported in this study demonstrate an association between psychosocial stress at work in terms of high effort and low reward and the risk of regular smoking. This association is not confounded by age, socio-economic status or type of occupation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Reducing the Health Consequences of Smoking: 25 Years of Progress-Report of the Surgeon General. Rockville, MD: Office on Smoking and Health, 1989.

  2. Escobedo LG, Andra RF, Smith PF, Remington PL, Mast EE. Sociodemographic characteristics of cigarette smoking initiation in the United States. JAMA 1990;264: 1550–1555.

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Pierce JP, Fiore MC, Novotny TE, Hatziandreu EJ, Davis RM. Trends in cigarette smoking in the United States: Educational Differences are Increasing. JAMA 1989;261: 56–70.

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Wetterer A, von Troschke J. Smoker motivation. Review of Contemporary Literature. Berlin: Springer 1986.

    Book  Google Scholar 

  5. Srole L, Fischer AK. The social epidemiology of smoking behavior 1953 and 1970. Soc Sci Med 1973;7: 341–358.

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Hurrelmann K, Lösel F, (eds Health Hazards in Adolescence. Berlin: de Gruyter 1990.

    Google Scholar 

  7. Mangan GL, Golding JF. The Psychopharmacology of Smoking. Cambridge: Cambridge University Press 1984.

    Google Scholar 

  8. Alfredsson SL. Myocardial Infarction and Environment: Use of Registers in Epidemiology. Academic Thesis, Karolinska Institute Stockholm, 1983.

  9. Wagner U. Schichtarbeit und kardiovaskuläre Risikofaktoren. Z ärztl Forbild 1990;84: 303–306.

    CAS  Google Scholar 

  10. Conway TL, Vickers RR, Ward HW, Rahe RH. Occupational stress and variation in cigarette, coffee and alcohol consumption. J Health Soc Behav 1981;22: 155–165.

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Marmot MG, Shipley MJ, Rose G. Inequalities in Death—Specific Explanations of a General Pattern? Lancet 1984;1: 1003–1006.

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Baker IA, Sweetnam PM, Jarnell JWG, Bainton D, Elwood PC. Haemostatic and other risk factors for ischemic heart disease and social class. Int J Epidemiol 1988;17: 759–765.

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Helmert U, Shea S, Herman B, Greiser E. Relationship of social class characteristics and risk factors for coronary heart disease in West Germany. Public Health 1990;104: 399–416.

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Siegrist J. Chronischer Distress und koronares Risiko: neue Erkenntnisse und ihre Bedeutung für die Prävention. In: Arnold M, von Ferber C, Henke KD (Hrsg) Ökonomie der Prävention. Stuttgart: Bleicher 1990; p. 355–380.

    Google Scholar 

  15. Siegrist J, Peter R, Georg W, Cremer P, Seidel D. Psychosocial and biobehavioral characteristics of hypertensive men with elevated atherogenic lipids. Atherosclerosis 1991;86: 211–218.

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Siegrist J, Peter R, Junge A, Cremer P, Seidel D. Low status control, high effort at work and ischemic heart disease: prospective evidence from blue-collar men. Soc Sci Med 1990;31: 1127–1134.

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. The German Cardiovascular Prevention Study (GCP): design and methods. Eur Heart J 1988;9: 1058–1066.

    Article  Google Scholar 

  18. Hoeltz J, Bormann C, Schroeder E. Subjektive Morbidität Gesundheitsrisiken, Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen. München, Infratest 1990 Bd. 2.

    Google Scholar 

  19. Abel Th. Measuring health lifestyles in a comparative analysis: Theoretical issues and empirical findings. Soc Sci Med 1991;32: 899–908.

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Badura B. Life-Style and Health: some Remarks on different Viewpoints. Soc Sci Med 1984;19: 341–347.

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Peter, R., Siegrist, J., Stork, J. et al. Zigarettenrauchen und psychosoziale Arbeitsbelastungen bei Beschäftigten des mittleren Managements. Soz Präventivmed 36, 315–321 (1991). https://doi.org/10.1007/BF01368738

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01368738

Navigation