Skip to main content
SpringerLink
Log in

Betriebswirtschaftslehre als Empirische Wissenschaft — Bestandsaufnahme und Empfehlungen

  • Betriebswirtschaftslehre als Empirische Wissenschaft
  • Published:
Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Albach, Horst (1971), Ansätze zu einer empirischen Theorie der Unternehmung, in: von Kortzfleisch, Gert (Hrsg.), Wissenschaftsprogramm und Ausbildungsziele der Betriebswirtschaftslehre, Berlin, S. 133–156.

    Google Scholar 

  • Albers, Sönke/ Hildebrandt, Lutz (2006), Methodische Probleme bei der Erfolgsfaktorenforschung — Messfehler, formative versus reflektive Indikatoren und die Wahl des Strukturgleichungs-Modell, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 58. Jg., S. 2–33.

    Article  Google Scholar 

  • Albert, Hans (1976), Erkenntnis, Sprache und Wirklichkeit: Der kritische Rationalismus und das Problem der Erkenntnis, in: Kanitschneider, Bernulf (Hrsg.), Sprache und Erkenntnis, Festschrift für Gerhard Frey, Innsbruck, S. 39–53.

    Google Scholar 

  • Albert, Hans (1979), Geschichte und Gesetz: Zur Kritik des methodologischen Historismus, in: Salamun, Kurt (Hrsg.), Sozialphilosophie als Aufklärung: Festschrift für Ernst Topitsch, Tübingen, S. 111–1

    Google Scholar 

  • Albert, Hans (1998), Marktsoziologie und Entscheidungslogik: Zur Kritik der reinen Ökonomie, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Anderson, Paul F. (1983), Marketing, Scientific Progress, and Scientific Method, in: Journal of Marketing, Vol. 47, S. 18–31.

    Article  Google Scholar 

  • Anderson, Paul F. (1986), On Method in Consumer Research: A Critical Relativist Perspective, in: Journal of Consumer Research, Vol. 13, S. 155–173.

    Article  Google Scholar 

  • Astley, W. Graham (1985), Administrative Science as Socially Constructed Truth, Administrative Science Quarterly, Vol. 30, S. 497–513.

    Article  Google Scholar 

  • Astley, W. Graham/ Zammuto, Raymond (1992), Organization Science, Managers, and Language Games, in: Organization Science, Vol. 3, S. 443–460.

    Article  Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Erichson, Bernd/ Plinke, Wulff/ Schuchard-Ficher, Christiane/ Weiber, Rolf (1987), Multivariate Analysemethoden, 4. Aufl., Berlin.

    Book  Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Erichson, Bernd/ Plinke, Wulff/ Weiber, Rolf (2006), Multivariate Analysemethoden, 11. Aufl., Berlin.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P. (1980), Causal Models in Marketing, New York.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Edwards, Jeffrey P. (1998), A General Approach for Representing Constructs in Organizational Research, in: Organizational Research Methods, Vol. 1, S. 45–87.

    Article  Google Scholar 

  • Baron, Reuben M./ Kenny, David A. (1986), The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic and Statistical Considerations, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 51, S. 1173–1182.

    Article  Google Scholar 

  • Bauer, Daniel J./ Curran, Patrick J. (2004), The Integration of Continous and Discrete Latent Variable Models: Potential Problems and Promising Opportunities, in: Psychological Methods, Vol. 9, S. 3–29.

    Article  Google Scholar 

  • Bauer, Hans H./ Sauer, Nicola E. (2004), Die Erfolgsfaktorenforschung als schwarzes Loch?, in: Die Betriebswirtschaft, 64. Jg., S. 621–623.

    Google Scholar 

  • Becker, Thomas E. (2005), Potential Problems in the Statistical Control of Variables in Organizational Research: A Qualitative Analysis with Recommendations, Organizational Research Methods, Vol. 8, S. 274–289.

    Article  Google Scholar 

  • Binder, Christoph/ Schäffer, Utz (2005), Die Entwicklung des Controllings von 1970 bis 2003 im Spiegel von Publikationen in deutschsprachigen Zeitschriften, in: Die Betriebswirtschaft, 65. Jg., S. 603–626.

    Google Scholar 

  • Bliese, Paul D./ Hanges, Paul J. (2004), Being Both Too Liberal and Too Conservative: The Perils of Treating Grouped Data as Though They Were Independent, in: Organizational Research Methods, Vol. 7, S. 400–417.

    Article  Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A. (1989), Structural Equations with Latent Variables, New York.

    Book  Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A./ Lennox, Richard (1991), Conventional Wisdom on Measurement: A Structual Equation Perspective, in: Psychological Bulletin, Vol. 110, S. 305–314.

    Article  Google Scholar 

  • Borsboom, Denny/ Mellenbergh, Gideon J./ van Heerden, Jaap (2003), The Theoretical Status of Latent Variables, in: Psychological Review, Vol. 110, S. 203–219.

    Article  Google Scholar 

  • Boyd, Richard N. (1984), The Current Status of Scientific Realism, in; Leplin, Jarrett (Hrsg.), Scientific Realism, Berkeley, S. 41–82.

    Google Scholar 

  • Braun, Wolfram (1993), Forschungsmethoden der Betriebswirtschaftslehre, in: Wittmann, Waldemar/ Kern, Werner/ Köhler, Richard/ Küpper, Hans-Ulrich/ von Wysocki, Klaus (Hrsg.), Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, Band 1, 5. Aufl., Stuttgart, Sp. 1220–1236.

    Google Scholar 

  • Burke, Michael J./ Finkelstein, Lisa M./ Dusig, Michelle S. (1999), On Average Deviations for Estimating Interrater Agreement, in: Organizational Research Methods, Vol. 2, S, 49–68.

    Google Scholar 

  • Cano, Cynthia Rodriguez/ Carrillat, Francois/ Jaramillo, Fernando (2004), A Meta-Analysis of the Relationship Between Market Orientation and Business Performance: Evidence from five Continents, in: International Journal of Research in Marketing, Vol. 21, S. 179–200.

    Article  Google Scholar 

  • Coffman, Donna/ MacCallum, Robert (2005), Using Parcels to Convert Path Analysis Models Into Latent Variable Models, Multivariate Behavioral Research, Vol. 40, S. 235–259.

    Article  Google Scholar 

  • Chin, Wynne W./ Marcolin, Barbara L./ Newsted, Peter R. (2003), A Partial Least Squares Latent Variable Modeling Approach for Measuring Interaction Effects: Results from a Monte Carlo Simulation Study and an Electronic-Mail Emotion/Adoption Study, in: Information Systems Research, Vol. 14, S. 189–217.

    Article  Google Scholar 

  • Chow, Gregory C. (1960), Tests of Equality between Sets of Coefficients in Tw o Linear Regressions, Econometrica, Vol. 28, S. 591–605.

    Article  Google Scholar 

  • Chmielewicz, Klaus (1994), Forschungskonzeptionen der Wirtschaftswissenschaft, 3. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Cohen, Jacob/ Cohen, Patricia/ West, Stephen G./ Aiken, Leona S. (2003), Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences, 3. Aufl., Mahwah.

    Google Scholar 

  • Cote, Joseph A./ Buckley, Ronald (1987), Estimating Trait, Method, and Error Variance: Generalizing Across 70 Construct Validation Studies, in: Journal of Marketing Research, Vol. 24, S. 315–318.

    Article  Google Scholar 

  • Crampton, Suzanne M./ Wagner, John A. (1994), Percept-Percept Inflation in Microorganizational Research: An Investigation of Prevalence and Effect, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 79, S. 67–76.

    Article  Google Scholar 

  • Datta, Deepak/ Pinches, George/ Narayanan, V. (1992), Factors Influencing Wealth Creation from Mergers and Acquisitions: A Meta-Analysis, in: Strategic Management Journal, Vol. 13, S. 67–84.

    Article  Google Scholar 

  • De Dreu, Carsten/ Weingart, Laurie (2003), Task Versus Relationship Conflict, Team Performance, and Team Member Satisfaction: A Meta-Analysis, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 88, S. 741–749.

    Article  Google Scholar 

  • Donaldson, Lex (1985), In Defence of Organization Theory: A Reply to the Critics, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Donaldson, Lex (1992), The Weick Stuff: Managing Beyond Games, in: Organization Science, Vol. 3, S. 461–466.

    Article  Google Scholar 

  • Donaldson, Lex (1996), For Positivist Organization Theory: Proving the Hard Core, London.

    Book  Google Scholar 

  • Dorow, Wolfgang/ Blazejewski, Susanne (2006), Entwicklung der Betriebswirtschaftslehre seit der Gründung der ersten Handelshochschulen: Rezension zweier fachhistorischer Sammelwerke, in: Die Betriebswirtschaft, 66. Jg., S. 198–218.

    Google Scholar 

  • Doty, D. Harold/ Glick, William H. (1998), Common Methods Bias: Does Common Methods Variance Really Bias Results?, in: Organizational Research Methods, Vol. 1, S. 374–406.

    Article  Google Scholar 

  • Easton, Geoff (2002), Marketing: A Critical Realist Approach, in: Journal of Business Research, Vol. 55, S. 103–109.

    Article  Google Scholar 

  • Edwards, Jeffrey R./ Bagozzi, Richard P. (2000), On the Nature and Direction of Relationships Between Constructs and Measures, in: Psychological Methods, 5. Jg., S. 155–174.

    Article  Google Scholar 

  • Edwards, Jeffrey R. (2001), Multidimensional Constructs in Organizational Behavior Research: An Integrative Analytical Framework, in: Organizational Research Methods, Vol. 4, S. 144–192.

    Article  Google Scholar 

  • Ernst, Holger (2001), Erfolgsfaktoren neuer Produkte, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Förster, Friedrich/ Fritz, Wolfgang/ Silberer, Günter/ Raffée, Hans (1984), Der LISREL-Ansatz der Kausalanalyse und seine Bedeutung für die Marketing-Forschung, in: zfbf, 54. Jg., S. 346–367.

    Google Scholar 

  • Fassott, Georg (2006), Operationalisierung latenter Variablen in Strukturgleichungsmodellen: Eine Standortbestimmung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 58. Jg., S. 67–88.

    Article  Google Scholar 

  • Fornell, Claes (1987), A Second Generation of Multivariate Analysis: Classification of Methods and Implications for Marketing Research, in: Review of Marketing, Vol. 3, S. 407–450.

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes/ Larcker, David (1981), Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error, in: Journal of Marketing Research, Vol. 28, S. 39–50.

    Article  Google Scholar 

  • Frank, Ulrich (2003), Einige Gründe für eine Wiederbelebung der Wissenschaftstheorie, in: Die Betriebswirtschaft, 63. Jg., S. 278–292.

    Google Scholar 

  • Franz, Heike (1998), Zwischen Markt und Profession: Betriebswirte in Deutschland im Spannungsfeld von Bildungsund Wirtschaftsbürgertum (1900–1945), Göttingen.

    Google Scholar 

  • Fritz, Wolfgang (2004), Die Erfolgsfaktorenforschung — ein Misserfolg?, in: Die Betriebswirtschaft, 64. Jg., S. 623–625.

    Google Scholar 

  • Grewal, Rajdeep/ Cote, Joseph/ Baumgartner, Hans (2004), Multicollinearity and Measurement in Structural Equation Models: Implications for Theory Testing, in: Marketing Science, Vol. 23, S. 519–529.

    Article  Google Scholar 

  • Grochla, Erwin (1969), Erkenntnisstand und Entwicklungstendenzen der Organisationstheorie, in: zfbf, 39. Jg., S. 1–22.

    Google Scholar 

  • Gutenberg, Erich (1957), Betriebswirtschaftslehre als Wissenschaft, zfbf, 27. Jg., S. 606–612.

    Google Scholar 

  • Harrison, David A./ McLaughlin, Mary E./ Coalter, Terry M. (1996), Context, Cognition, and Common Method Variance: Psychometric and Verbal Protocol Evidence, in: Organizational, Behavioral and Human Decision Processes, Vol. 68, S. 246–261.

    Article  Google Scholar 

  • Harter, James K./ Schmidt, Frank/ Hayes, Theodore (2002), Business-Unit-Level Relationship Between Employee Satisfaction, Employee Engangement, and Business Outcomes: A Meta-Analysis, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 87, S. 268–279.

    Article  Google Scholar 

  • Hauschildt, Jürgen (2003), Zum Stellenwert der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung, in: Schwaiger, Manfred/ Harhoff, Dietmar (Hrsg.), Empirie und Betriebswirtschaft: Entwicklungen und Perspektiven, Stuttgart, S. 3–24.

    Google Scholar 

  • Hauschildt, Jürgen/ Grün, Oskar (Hrsg.) (1993), Ergebnisse empirischer betriebswirtschaftlicher Forschung: zu einer Realtheorie der Unternehmung, Festschrift für Eberhard Witte, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Heinen, Edmund (1971), Der entscheidungsorientierte Ansatz der Betriebswirtschaftslehre, in: zfbf, 41. Jg., S. 429–444.

    Google Scholar 

  • Heinzl, Armin (2001), Zum Aktivitätsniveau empirischer Forschung in der Wirtschaftsinformatik — Erklärung und Handlungsoptionen, in: Böhler, Heymo/ Sigloch, Jochen (Hrsg.), Unternehmensführung und empirische Forschung: Festschrift zum 65. Geburtstag von Peter Rütger Wossidlo, Bayreuth.

    Google Scholar 

  • Herrmann, Andreas/ Huber, Frank/ Kressmann, Frank (2006), Varianz- und kovarianzbasierte Strukturgleichungsmodelle — Ein Leitfaden zu deren Spezifikation, Schätzung und Beurteilung, zfbf, 58. Jg., S. 34–66.

    Google Scholar 

  • Hildebrandt, Lutz (1983), Konfirmatorische Analysen von Modellen des Konsumentenverhaltens, Berlin.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian (1989), Exploratorische Ansätze der Kausalanalyse als Instrument der Marketingplanung, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian (2000), Entwicklungslinien der deutschsprachigen Marketingforschung, in: Backhaus, Klaus (Hrsg.), Deutschsprachige Marketingforschung: Bestandsaufnahme und Perspektiven, Stuttgart, S. 339–360.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Baumgartner, Hans (1995), Die Kausalanalyse als Instrument der Marketingforschung: Eine Bestandsaufnahme, in: zfbf, 65. Jg., S. 1091–1108.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Fürst, Andreas (2005), How Organizational Complaint Handling Drives Customer Loyalty: An Analysis of the Mechanic and the Organic Approach, in: Journal of Marketing, Vol. 69, S. 95–114.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Giering, Annette (1996), Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis, 18. Jg., S. 5–24.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Krohmer, Harley (2004), Die Fliegenpatsche als Instrument des wissenschaftlichen Dialogs, in: Die Betriebswirtschaft, 64. Jg., S. 626–631.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Pflesser, Christian (2000), Konfirmatorische Faktorenanalyse, in: Herrmann, Andreas/ Homburg, Christian (Hrsg.), Marktforschung, 2. Aufl., Wiesbaden, S. 415–437.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Koschate, Nicole/ Hoyer, Wayne (2005), Do Satisfied Customers Really Pay More? A Study of the Relationship Between Customer Satisfaction and Willingness to Pay, in: Journal of Marketing, Vol. 69, S. 84–96.

    Article  Google Scholar 

  • Hunt, Shelby D. (1990), Truth in Marketing Theory and Research, in: Journal of Marketing, Vol. 54, S. 1–15.

    Article  Google Scholar 

  • Hunt, Shelby D. (2003), Controversy in Marketing Theory: For Reason, Realism, Truth and Objectivity, Armonk.

    Google Scholar 

  • Hurrle, Beatrice/ Kieser, Alfred (2005), Sind Key Informants verlässliche Datenlieferanten?, in: Die Betriebswirtschaft, 65. Jg., S. 584–602.

    Google Scholar 

  • Isaac, Alfred (1923), Die Entwicklung der wissenschaftlichen Betriebswirtschaftslehre in Deutschland seit 1898, Berlin.

    Google Scholar 

  • Jaccard, James/ Wan, Choi K. (1996), LISREL Approaches to Interaction Effects in Multiple Regression, Thousand Oaks.

    Book  Google Scholar 

  • James, Lawrence R./ Demaree, R.G./ Wolf, G. (1984), Estimating Within-Group Interrater Reliability With and Without Response Bias, Journal of Applied Psychology, Vol. 69, S. 85–98.

    Article  Google Scholar 

  • James, Lawrence R./ Mulaik, Stanley A./ Brett, Jeanne M. (2006), A Tale of Tw o Methods, Organizational Research Methods, Vol. 9, S. 233–244.

    Article  Google Scholar 

  • Jarvis, Cheryl B./ MacKenzie, Scott B./ Podsakoff, Philip M. (2003), A Critical Review of Construct Indicators and Measurement Model Misspecification in Marketing and Consumer Research, in: Journal of Consumer Research, Vol. 30, S. 199–217.

    Article  Google Scholar 

  • Jedidi, Kamel/ Jagpal, Harshanranjeet S./ DeSarbo, Wayne S. (1997a), Finite-Mixture Structural Equation Models for Response-Based Segmentation and Unobserved Heterogeneity, Marketing Science, Vol. 16, S. 39–59.

    Article  Google Scholar 

  • Jedidi, Kamel/ Jagpal, Harshanranjeet S./ DeSarbo, Wayne S. (1997b), STEMM: A General Finite Mixture Structural Equation Model, Journal of Classification, Vol. 14, S. 23–50.

    Article  Google Scholar 

  • Jensen, Ove/ Mertesdorf, Stefan (2006), Einführung in die Meta-Analyse, erscheint in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium.

    Google Scholar 

  • Kerin, Roger A./ Sethuraman, Raj (1999), ‘Revisiting Marketing’s Lawlike Generalizations’: A Comment, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 27, S. 101–104.

    Article  Google Scholar 

  • Ketchen, David/ Combs, James/ Russell, Craig/ Shook, Chris/ Dean, Michelle/ Runge, Janet/ Lohrke, Franz/ Naumann, Stefanie/ Hapteonstahl, Dawn/ Baker, Robert/ Beckstein, Brenden/ Handler, Charles/ Honig, Heather/ Lamoureux, Stephen (1997), Organizational Configurations and Performance: A Meta-Analysis, Academy of Management Journal, Vol. 40, S. 223–240.

    Article  Google Scholar 

  • Klein, Andreas (2000), Moderatormodelle: Verfahren zur Analyse von Moderatoreffekten in Strukturgleichungsmodellen, Hamburg. King, David/ Dalton, Dan/ Daily, Catherine/ Covin, Jeffrey (2004), Meta-Analyses of Post-Acquisition Performance: Indications of Unidentified Moderators, in: Strategic Management Journal, Vol. 25, S. 187–200.

    Google Scholar 

  • Kirca, Ahment/ Jayachandran, Satish/ Bearden, William (2005), Market Orientation: A Meta-Analytic Review and Assessment of its Antecedents and Impact on Performance, in: Journal of Marketing, Vol. 69, S. 24–41.

    Article  Google Scholar 

  • Köhler, Richard (1966), Theoretische Systeme der Betriebswirtschaftslehre im Lichte der neueren Wissenschaftslogik, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Köhler, Richard (1977), Die empirische und die handlungstheoretische Forschungskonzeption im Sinne Eberhard Wittes beziehungsweise Helmut Kochs: Stand und Entwicklungsmöglichkeiten, in: Köhler, Richard (Hrsg.), Empirische und handlungstheoretische Forschungskonzeptionen in der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart, S. 301–332.

    Google Scholar 

  • Koschate, Nicole (2002), Kundenzufriedenheit und Preisverhalten, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Kosiol, Erich (1973), Organisation — der Weg in die Zukunft, in: Zeitschrift für Organisation, 42. Jg., S. 3–11.

    Google Scholar 

  • Krafft, Manfred/ Haase, Kerstin/ Siegel, André (2003), Statistisch-Ökonometrische BWL-Forschung: Entwicklung, Status Quo und Perspektiven, in: Schwaiger, Manfred/ Harhoff, Dietmar (Hrsg.), Empirie und Betriebswirtschaft: Entwicklungen und Perspektiven, Stuttgart, S. 83–104.

    Google Scholar 

  • Kubicek, Herbert (1975), Empirische Organisationsforschung, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Kubicek, Herbert (1977), Heuristische Bezugsrahmen und heuristische Forschungsdesigns als Elemente einer Kon-struktsstrategie empirischer Forschung, in: Köhler, Richard (Hrsg.), Empirische und handlungstheoretische Forschungskonzeptionen in der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart, S. 3–37.

    Google Scholar 

  • Kwan, Kai-Man/ Tsang, Eric W.K. (2001), Realism and Constructivism in Strategy Research: A Critical Realist Response to Mir and Watson, Strategic Management Journal, Vol. 22, S. 1163–1168.

    Article  Google Scholar 

  • Lee, Sik-Yum/ Song, Xin Yuan/ Poon, Wai-Yin (2004), Comparison of Approaches in Estimating Interaction and Quadratic Effects of Latent Variables, in: Multivariate Behavioral Research, Vol. 39, S. 37–67.

    Article  Google Scholar 

  • Leplin, Jarrett (1984), Introduction, in: Leplin, Jarrett (Hrsg.), Scientific Realism, Berkeley, S. 1–7.

    Google Scholar 

  • Little, Todd D./ Lindenberger, Ulman/ Nesselroade, John R. (1999), On Selecting Indicators for Multivariate Measurement and Modeling with Latent Variables: When “Good” Indicators are Bad and “Bad” Indicators are Good, in: Psychological Methods, Vol. 4, S. 192–211.

    Article  Google Scholar 

  • Little, Todd D./ Cunningham, William A./ Shahar, Golan/ Widaman, Keith, F. (2002), To Parcel or Not to Parcel: Exploring the Question, Weighing the Merits, in: Structural Equation Modeling, Vol. 9, S. 151–173.

    Article  Google Scholar 

  • Lubke, Gitta H./ Muthén, Bengt (2005), Investigating Population Heterogeneity With Factor Mixture Models, Psychological Methods, Vol. 10, S. 21–39.

    Article  Google Scholar 

  • MacKinnon, David P./ Lockwood, Chondra M./ Hoffman, Jeanne M./ West, Stephen G./ Sheets, Virgil (2002), A Comparison of Methods to Test Mediation and Other Intervening Variable Effects, in: Psychological Methods, Vol. 7, S. 83–104.

    Article  Google Scholar 

  • Marsh, Herbert W./ Wen, Zhonglin/ Hau, Kit-Tai (2004), Structural Equation Models of Latent Interactions: Evaluation of Alternative Estimation Strategies and Indicator Construction, in: Psychological Methods, Vol. 9, S. 275–300.

    Article  Google Scholar 

  • Martin, Albert (1989), Die empirische Forschung in der Betriebswirtschaftslehre: Eine Untersuchung über die Logik der Hypothesenprüfung, die empirische Forschungspraxis und die Möglichkeit einer theoretischen Fundierung realwissenschaftlicher Untersuchungen, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Martin, Albert (2004), A Plea for a Behavioural Approach in the Science of Human Resource Management, Management Revue, Vol. 15, 201–214.

    Google Scholar 

  • Mauro, Robert (1990), Understanding L.O.V.E. (Left Out Variables Error): A Method for Estimating the Effects of Omitted Variables, in: Psychological Bulletin, Vol. 108, S. 314–329.

    Article  Google Scholar 

  • Maxwell, Scott E. (2004), The Persistence of Underpowered Studies in Psychological Research: Causes, Consequences, and Remedies, Psychological Methods, Vol. 9, S. 147–163.

    Article  Google Scholar 

  • McKelvey, Bill (1997), Quasi-Natural Organization Science, in: Organization Science, Vol. 8, S. 352–380.

    Article  Google Scholar 

  • Meffert, Heribert (2002), Betriebswirtschaftslehre in den Siebziger- und Achtzigerjahren, in: Gaugler, Eduard/ Köhler, Richard (Hrsg.), Entwicklungen der Betriebswirtschaftslehre: 100 Jahre Fachdisziplin — zugleich eine Verlagsgeschichte, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Mir, Raza/ Watson, Andrew (2000), Strategic Management and the Philosophy of Science: The Case for a Construc-tivist Methodology, in: Strategic Management Journal, Vol. 21, S. 941–953.

    Article  Google Scholar 

  • Mir, Raza/ Watson, Andrew (2001), Critical Realism and Constructivism in Strategy Research: Toward a Synthesis, in: Strategic Management Journal, Vol. 22, S. 1169–1173.

    Article  Google Scholar 

  • Moerbeek, Mirjam (2004), The Consequence of Ignoring a Level of Nesting in Multilevel Analysis, in: Multivariate Behavioral Research, Vol. 39, S. 129–149.

    Article  Google Scholar 

  • Nicolai, Alexander/ Kieser, Alfred (2004), Von Konsensgenerierungsmaschinen, Nebelkerzen and „the Operation called «Verstehen»“, in: Die Betriebswirtschaft, 64. Jg., S. 631–635.

    Google Scholar 

  • Nicolai, Alexander/ Kieser, Alfred (2002), Trotz eklatanter Erfolglosigkeit: Die Erfolgsfaktorenforschung weiter auf Erfolgskurs, in: Die Betriebswirtschaft, 62. Jg., S. 579–596.

    Google Scholar 

  • Papineau, David (1996), Introduction, in: Papineau, David (Hrsg.), The Philosophy of Science, Oxford, S. 1–20.

    Google Scholar 

  • Peter, J. Paul (1992), Realism or Relativism for Marketing Theory and Research: A Comment on Hunt’s „Scientific Realism“, in: Journal of Marketing, Vol. 56, S. 72–79.

    Article  Google Scholar 

  • Podsakoff, Philip M./ MacKenzie, Scott B./ Lee, Jeong-Yeon/ Podsakoff, Nathan (2003), Common Method Biases in Behavioral Research: A Critical Review of the Literature and Recommended Remedies, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 88, S. 879–903.

    Article  Google Scholar 

  • Podsakoff, Philip M./ Organ, Dennis W. (1986): Self-Reports in Organizational Research: Problems and Prospects, in: Journal of Management, 12. Jg., S. 531–544.

    Article  Google Scholar 

  • Putnam, Hilary (1978), Meaning and the Moral Sciences, Boston.

    Google Scholar 

  • Raffée, Hans (1984), Gegenstand, Methoden und Konzepte der Betriebswirtschaftslehre, in: Bitz, Michael/ Dellmann, Klaus/ Domsch, Michel/ Egner, Henning (Hrsg.), Vahlens Kompendium der Betriebswirtschaftslehre, Band 1, München.

    Google Scholar 

  • Raudenbush, Stephen W./ Bryk, Anthony S. (2002), Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods, 2. Aufl., Thousand Oaks, CA.

    Google Scholar 

  • Rindskopf, David/ Rose, Tedd (1988), Some Theory and Applications of Confirmatory Second-Order Factor Analysis, in: Multivariate Behavioral Research, Vol. 23, S. 51–57.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenberg, Alexander (1995), The Philosophy of Social Science, 2. Aufl., Boulder.

    Google Scholar 

  • Rossiter, John (2002), The C-OAR-SE Procedure for Scale development in Marketing, in: International Journal of Research in Marketing, 19. Jg., S. 305–335.

    Article  Google Scholar 

  • Schanz, Günter (2004), Wissenschaftsprogramme der Betriebswirtschaftslehre, in: Bea, Franz Xaver/ Friedl, Birgit/ Schweitzer, Marcell (Hrsg.), Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, Band. 1: Grundfragen, 9. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Schanz, Günter (1977), Jenseits von Empirismus: Eine Perspektive für die betriebswirtschaftliche Forschung, in: Köhler, Richard (Hrsg.), Empirische und handlungstheoretische Forschungskonzeptionen in der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart, S. 65–84.

    Google Scholar 

  • Schanz, Günter (1975), Zwei Arten des Empirismus, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 27. Jg., S. 307–319.

    Google Scholar 

  • Schauenberg, Bernd (2005), Gegenstand und Methoden der Betriebswirtschaftslehre, in: Bitz, Michael/ Domsch, Michel/ Ewert, Ralf/ Wagner, Franz (Hrsg.), Vahlens Kompendium der Betriebswirtschaftslehre: Band 1, 5. Aufl., München, S. 1–56.

    Google Scholar 

  • Scholderer, Joachim/ Balderjahn, Ingo (2006), Was unterscheidet harte und weiche Strukturgleichungsmodelle nun wirklich? Ein Klärungsversuch zur LISREL-PLS-Frage, in: Marketing ZFP, 28. Jg., S. 57–70.

    Google Scholar 

  • Schmalenbach, Eugen (1912), Die Privatwirtschaftslehre als Kunstlehre, in: Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung, 6. Jg., S. 304–316.

    Google Scholar 

  • Schwaiger, Manfred/ Harhoff, Dietmar (Hrsg.) (2003), Empirie und Betriebswirtschaft: Entwicklungen und Perspektiven, Stuttgart, S. 83–104.

    Google Scholar 

  • Schneider, Dieter (2001), Betriebswirtschaftslehre, Band 4: Geschichte und Methoden der Wirtschaftswissenschaft, München Schönpflug, Fritz (1954), Betriebswirtschaftslehre: Methoden und Hauptströmungen, 2. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Sheth, Jagdish N./ Sisodia, Rajendra S. (1999), Revisiting Marketing’s Lawlike Generalizations, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 27, S. 71–87.

    Article  Google Scholar 

  • Snijders, Tom A.B./ Bosker, Roel J. (1999), Multilevel Analysis: An Introduction to Basic and Advanced Multilevel Modeling, London.

    Google Scholar 

  • Spector, Paul E. (2006), Method Variance in Organizational Research: Truth or Urban Legend, Organizational Research Methods, Vol. 9, S. 221–232.

    Article  Google Scholar 

  • Sundhoff, Edmund (1991), Dreihundert Jahre Handelswissenschaft: Beiträge zur Geschichte der Betriebswirtschaftslehre, 2. Aufl., Köln.

    Google Scholar 

  • Szymanski, David/ Henard, David (2001), Customer Satisfaction: A Meta-Analysis of the Empirical Evidence, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 29, S. 16–35.

    Article  Google Scholar 

  • Szymanski, David/ Bharadwaj, Sundar/ Varadarajan, Rajan (1993), An Analysis of the Market Share-Profitability Relationship, in: Journal of Marketing, Vol. 57 (3), S. 1–18.

    Article  Google Scholar 

  • Szymanski, David/ Troy, Lisa/B haradwaj, Sundar (1995), Order of Entry and Business Performance: An Empirical Synthesis and Reexamination, in: Journal of Marketing, Vol. 59 (4), S. 17–33.

    Article  Google Scholar 

  • Voeth, Markus/ Gawantka, Axel/ Chatzopoulou, Georgia (2006), Impact auf die deutschsprachige Marketingforschung: Ergebnisse einer Zitationsanalyse der deutschsprachigen Marketing ZFP-Jahrgänge 1979 bis 2004, in: Marketing ZFP, 28. Jg., S. 7–20.

    Article  Google Scholar 

  • Willaschek, Marcus (2003), Der mentale Zugang zur Welt: Realismus, Skeptizismus und Intentionalität, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Wild, Jürgen (1967), Zur praktischen Bedeutung der Organisationstheorie, in: zfbf, 37. Jg., S. 567–592.

    Google Scholar 

  • Williams, Larry J./ Edwards, Jeffrey R./ Vandenberg, Robert J. (2003), Recent Advances in Causal Modeling Methods for Organizational and Management Research, in: Journal of Management, Vol. 29, S. 903–936.

    Article  Google Scholar 

  • Witte, Eberhard (1968), Die Organisation komplexer Entscheidungsverläufe: Ein Forschungsbereicht, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 38. Jg., S. 581–592.

    Google Scholar 

  • Witte, Eberhard (1974), Empirische Forschung in der Betriebswirtschaftslehre, in: Grochla, Erwin/ Wittmann, Waldemar (Hrsg.), Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, 4. Aufl., Stuttgart, Sp. 1264–1282.

    Google Scholar 

  • Witte, Eberhard (1977), Lehrgeld für empirische Forschung: Notizen während einer Diskussion, in: Köhler, Richard (Hrsg.), Empirische und handlungstheoretische Forschungskonzeptionen in der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart, S. 269–282.

    Google Scholar 

  • Witte, Eberhard (1981), Nutzungsanspruch und Nutzungsvielfalt, in: Witte, Eberhard (Hrsg.), Der praktische Nutzen empirischer Forschung, Tübingen, S. 13–40.

    Google Scholar 

  • Wöhe, Günter (1974): Betriebswirtschaftslehre, Entwicklungstendenzen der Gegenwart, in: Grochla, Erwin/ Wittmann, Waldemar (Hrsg.): Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, 4. Aufl., Stuttgart, Sp. 710–747.

    Google Scholar 

  • Wöhe, Günter/ Döring, Ulrich (2005), Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 22. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • Wossidlo, Peter (1976), Realtheorien in der Betriebswirtschaftslehre — gegen die Helotistischen Symptome in erkenntnistheoretischen Diskussionen unseres Faches, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 28. Jg., S. 465–484.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Mannheim. Postanschrift: Schloss, 68131, Mannheim, Deutschland

    Christian Homburg (Lehrstuhl für Allgemeine Betriebswirtschaftslehre und Marketing I)

Authors
  1. Christian Homburg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christian Homburg.

Additional information

Der Autor bedankt sich bei Dipl.-Kfm. Martin Klarmann für die maßgebliche Unterstützung bei der Erstellung dieses Beitrags.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Homburg, C. Betriebswirtschaftslehre als Empirische Wissenschaft — Bestandsaufnahme und Empfehlungen. Schmalenbachs Z betriebswirtsch Forsch 59 (Suppl 56), 27–60 (2007). https://doi.org/10.1007/BF03373732

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03373732

Search

Navigation