Neuer Paternalismus und individuelle Rationalität: Eine ordnungsökonomische Perspektive

Zusammenfassung

In den letzten Jahren hat sich ein breiter Literaturstrang etabliert, der neue Formen paternalistischer Interventionen vorschlägt, um individuelle Entscheidungen zu verbessern, die nicht vollständig rational sind. Die Motivation hierfür liegt in zahlreichen Verhaltensanomalien und anderen Abweichungen vom Modell vollständiger Rationalität, die von der empirischen Verhaltensökonomik identifiziert wurden. Der neue Paternalismus zeichnet sich nach seinen Befürwortern dadurch aus, dass er ‘libertär’ ist, da die betroffenen Individuen in die als effizient erachtete Richtung geschubst, aber nicht gezwungen werden. Die Möglichkeit zu abweichendem Verhalten soll grundsätzlich erhalten bleiben. In diesem Papier wird der neue Paternalismus aus einer ordnungsökonomischen Perspektive untersucht. Es wird gezeigt, dass wichtige Varianten des neuen Paternalismus mit den ordnungsökonomischen Steuerungsidealen der Konsumentensouveränität und der Bürgersouveränität kollidieren.

Abstract

In recent years, a broad literature has emerged which proposes new forms of paternalistic intervention in order to improve the quality of individual decisions, which suffer from shortcomings from the benchmark of full rationality. The new paternalism, which has developed out of empirical behavioral economics, is sometimes also denoted as ‘libertarian’, since individuals should not be coerced, but only nudged into making better decisions. Individuals retain the opportunity to deviate from the goals of the paternalist planner. This paper examines the new paternalism in the light of two criteria: consumer sovereignty and citizen sovereignty. We argue that many applications of the new paternalism collide with these two criteria.