Skip to main content
Log in

Investigations in the regulation of common bunt (Tilletia tritici) of winter wheat with regard to threshold values, cultivar susceptibility and non-chemical protection measures

Untersuchungen zur Bekämpfung von Steinbrand (Tilletia tritici) an Winterweizen unter Berücksichtigung von Bekämpfungsschwelle, Sortenanfälligkeit und alternativen Behandlungsmethoden

  • Published:
Journal of Plant Diseases and Protection Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The objectives of the present study were the determination of treatment threshold values for control of common bunt of wheat (Tilletia tritici) and evaluation of alternative seed treatments. Wheat seed inoculated with the fungus was sown in fields at three sites in Germany from 2002–2004. Seeds of three cultivars — ‘Naturastar’ (highly susceptible), ‘Aron’ (moderately susceptible), and ‘Batis’ (highly susceptible) — were first inoculated with 20, 100 and 1000 spores/seed and treated with Tillecur®, a natural plant strengthener, or hot water before planting. Untreated inoculated seeds were used as control. Bunt infection rates in the resulting wheat plants varied according to inoculum size, cultivar and treatment method, with additional variation between the respective years and sites. Regarding inoculum size, 20 spores/seed sufficed for bunt development in the highly susceptible cultivars. In the moderately susceptible cultivar, 1000 spores/seed were required in the first year compared to only 20 spores/seed in the following years. Tillecur® provided the most effective bunt control: the number of infested ears was low to nil for all sites and inoculum sizes. Hot water was less effective and its effect was not significant except at the high inoculum level. Field data and calculations of the theoretically possible spore load suggest that low-level bunt infection represents a general danger. We conclude that treatment thresholds for control of common bunt must vary depending on the susceptibility of cultivar and the purpose of the harvested seed. When used for seed production, measures for prevention of disease accumulation are imperative. In those cases, we recommend a treatment threshold of one spore/seed for susceptible wheat cultivars and 20 spores/seed for less susceptible cultivars.

Zusammenfassung

Zur Bestimmung von Bekämpfungsschwellen für Weizensteinbrand (Tilletia tritici) und zur Untersuchung der Wirkung von alternativen Saatgutbehandlungen wurden in den Jahren 2002–2004 an drei Standorten Feldversuche mit jeweils drei Inokulumstufen (20, 100, 1000 Sporen/Korn), drei Sorten (‘Naturastar’, ‘Aron’, ‘Batis’) und den Behandlungen Tillecur® und Heißwasser angelegt. In allen Jahren und an allen Standorten waren deutliche Unterschiede zwischen den Inokulationsstufen und den Sorten vorhanden. Hochanfällige Sorten hatten in den unbehandelten Kontrollen nach Inokulation mit 20 Sporen/Korn Brandähren, die mittelanfällige Sorte zeigte im ersten Jahr bei 1000 Sporen/Korn, in den anderen Jahren bereits bei 20 Sporen/Korn Befall. Das Pflanzenstärkungsmittel Tillecur® erwies sich als wirkungsvollstes Behandlungsmittel gegen T. tritici. Nach Tillecur®-Behandlung wurden an allen Standorten und in allen Inokulationsstufen keine bis sehr wenige befallene Ähren gefunden. Die Wirkung der Heißwasserbehandlung war insgesamt geringer und eine signifikante Wirkung wurde nur in der höchsten Inokulationsstufe erreicht. Die Feldversuche und eine Berechnung der theoretisch möglichen Sporenbelastung des Ernteguts machten das Gefährdungspotenzial einer geringen Infektion deutlich. Befallstoleranzschwellen sind abhängig von der Sorte und dem Verwendungszweck des Ernteguts. Für die Saatgutproduktion, bei der eine Vermehrung des Erregers vermieden werden muss, müssen anfällige Sorten schon bei einer geringen Kontamination ab einer Spore/Korn behandelt werden. Weniger anfällige Sorten sind ab einem Befall von 20 Sporen/Korn zu behandeln.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literature

  • Anonymous, 1999: Verordnung über den Verkehr mit Saatgut landwirtschaftlicher Arten und von Gemüsearten (Saatgutverordnung). Bundesgesetzbl. Jahrg. 1999 Part I No. 25, 946–992.

    Google Scholar 

  • Anonymous, 2003: COMMISSION REGULATION (EC) No 1452/ 2003 of 14 August 2003: Off. J. Eur. Union L 206, 17–21.

    Google Scholar 

  • Bänziger, I., H.-R. Forrer, G. Schachermayr, D. Gindrat, P. Frei, 2003: Stinkbrandanfälligkeit in- und ausländischer Weizen-sorten. Agrarforschung 10, 328–333.

    Google Scholar 

  • Borgen, A., 2000: Perennial survival of common bunt (Tilletia tritici) in soil under modern farming practice. Z. Pflanzenk. Pflanzen. 107, 182–188.

    Google Scholar 

  • Cockerell, V., M. Mcneil, 2004: Using seed health testing results to make balanced seed management decisions. Dundee Conference — Proceedings Crop Protection in Northern Britain 2004, 117–122.

    Google Scholar 

  • Gaudet, D.A., B.J. Puchalski, T. Entz, 1994: Effects of seeding date and cultivar susceptibility on effectiveness of carbathiin for control of common bunt (Tilletia tritici and T. laevis) in winter wheat in southern Alberta. Canadian Journal of Plant Pathology 16, 304–310.

    Article  Google Scholar 

  • Jahn, M., 2005: Seed quality and strategies for organic seed treatment. Ecol. Farm. 38, 26–27.

    Google Scholar 

  • Jahn, M., E. Koch, R. Wächter, F. Waldow, 2004: Saatgutgesundheit im ökologischen Landbau — Schwerpunkt Weizensteinbrand (Tilletia caries). In: Rahmann, G. und Kühne, S. (eds.): Ressortforschung für den ökologischen Landbau. FAL Agric. Res., special issue 273, 7–16.

    Google Scholar 

  • Johnsson, L., 1992: Climate factors influencing attack of common bunt (Tilletia caries (DC) Tul.) in winter wheat in 1940–1988 in Sweden. Z. Pflanzenk. Pflanzen. 99, 21–28.

    Google Scholar 

  • Koch, E., H. Spiess, 2002: Characterization of leaf symptoms of common bunt (Tilletia caries) and relationship to ear attack in nine wheat cultivars. Z. Pflanzenk. Pflanzen. 109, 159–165.

    Google Scholar 

  • Kristensen, L., A. Borgen, 2001: Reducing spread of spores of common bunt disease (Tilletia tritici) via combining equipment. Biol. Agric. Hortic. 19, 9–18.

    Article  Google Scholar 

  • Nielsen, B.J., A. Borgen, G.C. Nielsen, C. Scheel, 1998: Strategies for controlling seed borne diseases in cereals and possibilities for reducing fungicide seed treatments. The Brighton Conference — Pests and Diseases 1998, 893–900.

    Google Scholar 

  • Paveley, N.D., J.E. Thomas, D.M. Kenyon, W.S. Clark, S. Anthony, J. Law, J. Bates, V. Cockerell, M. Mcewan, A.M.I. Roberts, V. Mulholland, 2004: Cereal seed health and seed treatment strategies: exploiting new seed testing technology to optimise seed health decisions for wheat. HGCA Project Report No. 340.

    Google Scholar 

  • Piorr, H.-P., 1991: Bedeutung und Kontrolle saatgutübertragbarer Schaderreger an Winterweizen im Organischen Landbau. PhD Thesis, University of Bonn.

    Google Scholar 

  • Pirson, H., 1977: Die Bestimmung von Stein- und Hartbrand-sporen in Getreidesaatgut. Landw. Forsch., special issue 33/II, 202–207.

    Google Scholar 

  • Pospisil, A., J. Benada, I. Polisenska, 1999: Variability of resistance to common bunt of wheat. Plant Prot. Sci. 35, 26–29.

    Google Scholar 

  • Schachermayr, G., I. Bänziger, S. Zanetti, A. Rüegger, 2003: Gesundes Getreidesaatgut für den Biolandbau. Forschung für den Biologischen Landbau, Schriftenr. Forschungsanst. Landw. 45, 37–41.

    Google Scholar 

  • Spiess, H., 1999: Probleme bei der Erzeugung von Saatgut im ökologischen Landbau am Beispiel von Getreide. In: Pflanzenschutz im ökologischen Landbau — Probleme und Lösungsansätze — Erstes Fachgespräch am 18. Juni 1998 in Kleinmachnow: Pflanzenstärkungsmittel, Elektronenbe-handlung. Ber. Biol. Bundesanst. 50, 64–70.

    Google Scholar 

  • Spiess, H., H. Dutschke, 1991: Bekämpfung des Weizenstein-brandes (Tilletia caries) im Biologisch-Dynamischen Landbau unter experimentellen und praktischen Bedingungen. Ges. Pfl. 43, 264–270.

    Google Scholar 

  • Wächter, R., F. Waldow, K.-J. Müller, H. Spiess, B. Heyden, U. Furth, J. Frahm, W. Weng, T. Miedaner, D. Stephan, E. Koch, 2007: Resistance of winter wheat varieties and breeding lines against common bunt (Tilletia tritici) and dwarf bunt (T. controversa). Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd. 59, 30–39.

    Google Scholar 

  • Weinhappel, M., L. Girsch, 2003: Steinbrand weiter im Vormarsch! Pflanzenarzt 8, 4–7.

    Google Scholar 

  • Winter, W., I. Bänziger, H. Krebs, A. Rüegger, P. Frei, D. Gindrat, 1998: Getreidebrände und Gerste-Streifenkrankheit sanft behandeln. Agrarforschung 5, 29–32.

    Google Scholar 

  • Zwatz, B., R. Zederbauer, 1997: Weizensteinbrand: Eine ‘explosive” Krankheit. Pflanzenarzt 1-2, 24–26.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Jahn.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Waldow, F., Jahn, M. Investigations in the regulation of common bunt (Tilletia tritici) of winter wheat with regard to threshold values, cultivar susceptibility and non-chemical protection measures. J Plant Dis Prot 114, 269–275 (2007). https://doi.org/10.1007/BF03356228

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03356228

Key words

Stichwörter

Navigation