Skip to main content
SpringerLink
Log in

Standards zum obiektonentierten Paradigma

  • WI — State of the Art
  • Published:
Wirtschaftsinformatik

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Alexander, C.: The Timeless Way of Building. New York 1979.

    Google Scholar 

  2. Booch, G.; Rumbaugh, J.; Jacobson, I.: The Unified Modeling Language User Guide. Reading et al. 1998.

    Google Scholar 

  3. Buschmann, F.: Falsche Annahmen. In: OBJEKTspektrum (1998) 3, S. 82–85.

    Google Scholar 

  4. Buschmann, F.: Welche Arten von Entwurfsmustern gibt es? In: OBJEKTspektrum (1995) 4, S. 68–69.

    Google Scholar 

  5. Buschmann, F.: Was ist ein Entwurfsmuster? In: OBJEKTspektrum (1995) 3, S. 82–85.

    Google Scholar 

  6. Buschmann, F.; Meunier, R.; Rohnert, H.; Sommerlad P.; Stal, M.: Pattem-Oriented Software Architecture-A System of Patterns. Chichester et al. 1996.

    Google Scholar 

  7. Cattell, R.; Barry, D. (Hrsg.): The Object Database Standard: ODMG 2.0. Morgan Kaufmann Publishers 1997.

    Google Scholar 

  8. Chung, P.E.; Huang; Y; Yajnik, S.; Liang, D.; Shih, J.; Wang, C.-Y.; Wang, C.-M.: DCOM and CORBA, Side by Side, Step by Step, and Layer by Layer. In: C++ Report (1998) January, S. 18–29.

    Google Scholar 

  9. Coad, P.: Object-Oriented Patterns. In: Communications of the ACM 35 (1992) 9, S. 152–159.

    Google Scholar 

  10. Coad, P.: Object Modells: Patterns, Strategies and Applications. Englewood Cliffs 1995.

    Google Scholar 

  11. Cockburn, A.: Surviving Object-Oriented-Projects — A Manager’s Guide. Reading et al. 1998.

    Google Scholar 

  12. Coplien, J.: A Generative Development-Process Pattern Language. In: Coplien, J.; Schmidt, D.: Pattern Language of Programm Design; Reading MA et al. 1995, S. 183–237.

    Google Scholar 

  13. Denert, E.: Software Engineering. Berlin et al. 1992.

    Google Scholar 

  14. Dervon, A.: Client/server architecture, 2nd Ed. New York et al. 1996.

    Google Scholar 

  15. Dröschel, W.; Heuser, W.; Midderhqff, R.: Inkrementelle und objektorientierte Vorgehensweise mit dem V-Modell 97. München Wien 1998.

    Google Scholar 

  16. Firesmith, D.; Henderson-Sellers, B.; Graham, I.: Open Modeling Language (OML) Reference Manual. Cambridge 1998.

    Google Scholar 

  17. Fowler, M.; Scott, K.: UML-Distilled. Reading et al. 1997.

    Google Scholar 

  18. Fowler, M.: Analysis Patterns, Reusable Object Models. Menlo Park et al. 1997.

    Google Scholar 

  19. Frank, U.; Prasse, M.: Zur Standardisierung objektorientierter Modellierungssprachen: Eine kritische Betrachtung des State of the Art am Beispiel der Unified Modeling Language. In: Rundbrief des GI-Fachausschusses 5.2,4 (1997) 1, Bamberg.

    Google Scholar 

  20. Gamma, E.; Helm, R.; Johnson, R.; Vlissides, J.: Design Patterns: Elements of Reusable Object Oriented Software. Reading 1995 (deutsche Übersetzung 1996).

    Google Scholar 

  21. Geppert, I.: ADC — Ein echtes Framework für Benutzungsschnittstellen in Visual Works. In: OBJEKTspektrum (1995) 5, S. 28–35.

    Google Scholar 

  22. Gilbert, M.: Is Object COBOL a Frameworkfor Reuse, http://www.sigs.com, (1996) May, S. 42–47.

    Google Scholar 

  23. Gruntz, D.; Pfister, C.: Komponentensoftware und ihre speziellen Anforderungen an Standards. In: OBJEKTspektrum (1998) 4, S. 38–42.

    Google Scholar 

  24. Hendersen-Sellers, B.; Edwards, J.: The Object-Oriented Systems Life Cycle. In: Communications of the ACM 33 (1990) 9, S. 142–159.

    Google Scholar 

  25. Hesse, W.: Vorgehensmodelle für die objektorientierte Softwareentwicklung. In: Kneuper, R.; Müller-Luschnat, G.M.; Oberweis, A.: Vorgehensmodelle für die betriebliche Anwendungsentwicklung. 1998, S. 110–151.

    Google Scholar 

  26. Heuer, A.: Objektorientierte und objekt-relationale Datenbanksysteme — Kriterien und Vergleichsmerkmale. In: OBJEKTspektrum (1998) 1, S. 73–77.

    Google Scholar 

  27. Heuer, A.: Objektorientierte Datenbanken — Konzepte, Modelle, Standards und Systeme, 2. Aufl., Bonn et al. 1997.

    Google Scholar 

  28. Hodgson, R.: The impact of software reuse on object-oriented methods. In: Hall, P. (Hrsg.): Software Reuse and Reverse Engineering in Practice; London et al. 1992, S. 159–205.

    Google Scholar 

  29. Ivanov, E.; Preißel, H.: Werkzeugunterstützte Wiederverwendung mit der UML. In: Objekt Fokus (1998) 7/8, S. 81–87.

    Google Scholar 

  30. Johnson, E.: Documenting Frameworks using Patterns. In: OOPSLA’92, ACM SIG-PLAN Notices 27 (1992) 10, S. 63–70.

    Google Scholar 

  31. Kloster, R.: Entwicklung verteilter Objektsysteme auf der Basis von Corba und Java — Vergleich der Object Request Broker Java IDL und Java RMI, Diplomarbeit an der Universität-Gesamthochschule Essen, 1998.

    Google Scholar 

  32. Kirtland, M.: COM+: Eine neue Umgebung für Komponenten. In: Microsoft System Journal (1998) 2, S. 24–30.

    Google Scholar 

  33. Kocher, H.: Management objektorientierter Projekte. In: OBJEKTspektrum (1998) 3, S. 65–70.

    Google Scholar 

  34. Matrin, R.; Riehle, D.; Buschmann, F.: Pattern Languages of Programm Design 3. Reading et al. 1998.

    Google Scholar 

  35. Meyer, B.: From Structured Programming to Object-Oriented Design: The Road to Eiffel. In: Structured Programming 10 (1989) 1, S. 19–39.

    Google Scholar 

  36. Mertens, P.: Wirtschaftsinformatiker an die Normungsfront. In: Wirtschaftsinformatik 40 (1998) 4, S. 271.

    Google Scholar 

  37. Nietsch, M.: Wiederverwendungsorientierte Softwareentwicklung. Wiesbaden 1996.

    Google Scholar 

  38. NN.: Vorteile objektorientierter Frameworks. In: OBJEKTspektrum (1995) 5, S. 10–16; Übersetzung des White-Paper „Leveraging Object-Oriented Frameworks” von Taligent.

    Google Scholar 

  39. Oestereich, B.: Objektorientierte Softwareentwicklung mit der Unified Modeling Language, 3. Aufl., München, Wien 1997.

    Google Scholar 

  40. OMG: Business Object Component Architecture, Revised Proposal. ftp://ftp.omg.org/pub/docs/bom/98-07-01.pdf. Abruf am 1999-01-07.

  41. OMG: http://www.omg.org/about/rfpxplan.htm.

  42. Open Engineering Inc.: http://www.openeng.com.

  43. The Open Group: http://www.csse.swin.edu.au/cotar/OPEN/OPEN.html.

  44. Parthier, S.; Königs, E.: Unternehmensweite Middleware, Objekt Fokus (1997) 11/12, S.90–91.

    Google Scholar 

  45. Pree, W.: Design Patterns for Object-Oriented Development. Reading et al. 1995.

    Google Scholar 

  46. Rational: http://www.rational.com/uml/documentation.html.

  47. Reinhold, M.: Die UML und das standardisierte Prozessmodell „V-Modell ’97”: Warum reicht eine Modellierungssprache alleine nicht aus? In: OBJEKTspektrum (1997) 5, S. 70–76.

    Google Scholar 

  48. Riehle, D.: Entwurfsmuster für Softwarewerkzeuge. Bonn et al. 1997.

    Google Scholar 

  49. Riehle, R.: Ada 95 — The new object-oriented Standard. In: Object Magazine (1995) May, S. 44–48.

    Google Scholar 

  50. Rösch, M.: Sein und Schein von Business-Objekten. In: OBJEKTspektrum (1995) 6, S. 10–14.

    Google Scholar 

  51. Rossak, W.; Mittermeir, R.; Hochmüller, E.: Reuse of Software-Components. In: Norman, R.; Van Ghent, R. (Hrsg.): Fourth International Workshop on Computer-Aided Software Engineering; Los Alamitos (Calif.) 1990, S. 350–351.

    Google Scholar 

  52. Royce, W.: Managing the Development of Large Software Systems: Concepts and Techniques; Proceedings WESCON. San Francisco 1970.

    Google Scholar 

  53. N.N.: Die richtigen Rahmenbedingungen schaffen; SAP-White Paper. In: Client Server Computing (1998) 9, S. 34–40.

    Google Scholar 

  54. Scheer, A.: ARIS-vom Geschäftsprozess zum Anwendungssystem. Berlin et al. 1998.

    Book  Google Scholar 

  55. Schwegmann, A.; Schlagheck, B.: Integration der Prozessorientierung in das objektorientierte Paradigma. Klassenzuordnungsansatz vs. Prozessklassenansatz. In: Becker, J.; Grob, H. L.; Klein, St.; Kuchen, H.; Müller-Funk, U.; Vossen, G. (Hrsg.): Arbeitsberichte des Instituts für Wirtschaftsinformatik, Arbeitsbericht Nr. 60, 1997.

    Google Scholar 

  56. Shelton, R.: Business Objects and Business Engineering, Beitrag bei der DB Expo. San Francisco 1997.

    Google Scholar 

  57. Soeffky, M.: Auf dem Weg zum Standard? Gedanken zur Unified Modelling Language. In: Objekt Fokus (1997) 9/10, S. 18–24.

    Google Scholar 

  58. Stal, M.: COMmunication everywhere Microsoft DCOM im Überblick. In: OB-JECTspektrum (1998) 1, S. 78–87.

    Google Scholar 

  59. Sutter, H.: C++ State of the Union. In: C++ Report, (1998) January, S. 51–65.

    Google Scholar 

  60. Sun Microsystems: Java Remote Method Invocation, JDK 1.2 Beta 3 Documentation 1998.

    Google Scholar 

  61. Versteegen, G.: Nicht nur Technik. In: iX (1998) 9, S. 126–131.

    Google Scholar 

  62. Vlissides, J.: Reverse Architecture, Dagstuhl Seminar 9508 Position Paper. 1995.

    Google Scholar 

  63. Wells, D.; Stevenson, M.: Object/relational Databases, OVUM-Marktstudie. IT Research GmbH 1997.

    Google Scholar 

  64. Wirfs-Brock, R; Johnson, R.: Surveying Current Research in object-oriented Design. In: Communications of the ACM 33 (1990) 9, S. 104–124.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. FB Wirtschaftswissenschaften, Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insb. Betriebliche Kommunikationssysteme, Universität-GH Essen, Universitätsstraße 9, D-45117, Essen, Deutschland

    Stefan Eicker

  2. Institut für Wirtschaftsinformatik /Betriebliche Datenverarbeitung, Westfälische Wilhelms-Universtität, Steinfurter Str. 107, D-48149, Münster, Deutschland

    Michael Nietsch

Authors
  1. Stefan Eicker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Michael Nietsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Stefan Eicker.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Eicker, S., Nietsch, M. Standards zum obiektonentierten Paradigma. Wirtschaftsinf 41, 358–370 (1999). https://doi.org/10.1007/BF03250665

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03250665

Search

Navigation