Abstract
Ein zentrales Deutungsangebot angesichts gegenwärtiger — vor allem sozioökonomischer — Wandlungsprozesse ist das Konzept der Informations- und Wissensgesellschaft, das einen signifikanten Bruch mit den Verhältnissen der Industriegesellschaft markieren soll. Wenn sich in diesem Sinne die Konturen eines neuartigen Gesellschaftstyps abzeichnen, so stellt sich die Frage, welche Bedeutung dieser Wandel für die soziale Ungleichheit als einem grundlegenden sozialwissenschaftlichen Forschungsbereich hat. Anhand der einschlägigen Ansätze von Peter Drucker, Daniel Bell und Manuel Castells geht der vorliegende Beitrag dieser Frage nach. Es soll geklärt werden, welche Perspektiven die drei Autoren für die Entwicklung sozialer Ungleichheit aufzeigen und inwieweit sich neue Impulse für die soziale Ungleichheitsforschung ergeben.
Summary
One of the key terms in understanding current, mainly socio-economic, transformations is the concept of an information or knowledge society, which supposes a decisive break with the realities of the industrial society. Given the coming of a new kind of society, the question arises what significance this change might have for social inequality as a core area of social research. Starting with an account of the main concepts, i.e. Peter Drucker’s knowledge society, Daniel Bell’s post-industrial society and Manuel Castells’s informational society, and this article discusses the author’s perspectives on social inequality and the possible relevance for research in social inequality.
Résumé
Un décryptage central vis à vis des processus de mutation actuels — surtout de dimension socio-économiques — est le concept de la société de l’information et du savoir, laquelle marque une rupture significative avec les normes de la société industrielle. Si, dans ce sens, s’esquissent les contours d’un nouveau type de société, il faut se demandes quelle signification a cette mutation pour l’inégalité sociale en tant que domaine de recherche fondamental pour les sciences sociales. Le présent article traite de cette question en se référant à ceux de Peter Drucker, Daniel Bell et Manuel Castells. Il tente d’expliquer quelles perspectives les trois auteurs présentent en ce qui concerne le développement de l’inégalité sociale et dans quelle mesure il en résulte de nouvelles impulsions pour la recherche sociale sur l’inégalité.
Literatur
Abell, Peter/Diane Reyniers (2000): On the Failure of Social Theory. In: British Journal of Sociology 51, S. 739–750.
Archer, Margaret S. (1990): Theory, Culture and Post-Industrial Society. In: Theory, Culture & Society 7, S. 97–119.
Bangemann, Martin et al. (1994): Recommendations to the European Council: Europe and the Global Information Society. Brüssel (26.5. 1994). URL: http://www.rewi.hu-berlin.de/Datenschutz/report.html
Baumol, William J. (1967): Macroeconomics of Unbalanced Growth. In: American Economic Review 57, S. 415–426.
Beck, Ulrich (1986): Risikogesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Bell, Daniel (1976): The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. 2. Auflage mit neuem Vorwort. New York: Basic Books.
Bell, Daniel (1980): The Social Framework of the Information Society. In: Tom Forester (Hrsg.), The Microelectronics Revolution. Oxford: Basil Blackwell, S. 500–549.
Bell, Daniel (1989): The Third Technological Revolution and Its Possible Socioeconomic Consequences. In: Dissent 36, S. 164–176.
Bourdieu, Pierre (1994): Die feinen Unterschiede. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Castells, Manuel (1996): The Network Society. The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. 1. Maiden, MA; Oxford: Blackwell.
Castells, Manuel (1997): The Power of Identity. The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. 2. Malden, MA; Oxford: Blackwell.
Castells, Manuel (1998): End of Millenium. The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol 3. Malden, MA; Oxford: Blackwell.
Castells, Manuel (1999): L’Internet crée un nouveau capitalisme.Libération, 5. Juli 1999; zit. nach: M. Laimé/A. B. Ellyas, Der Mythos globaler Prosperität,Le Monde diplomatique Nr. 6140(12.5.2000), S. 14–15.
Castells, Manuel (2001): A Rejoinder to Abell and Reyniers’ Failure of Social Theory. In: British Journal of Sociology 52, S. 541–546.
Clark, Colin (1957): The Conditions of Economic Progress. London: Macmillan.
Drucker, Peter F. (1969): The Age of Discontinuities. Heinemann: London. (Zitiert nach der deutschen Ausgabe Die Zukunft bewältigen. Düsseldorf; Wien: Econ).
Drucker, Peter F. (1989): The New Realities. Oxford: Butterworth-Heinemann.
Drucker, Peter F. (1993): Post-Capitalist Society. Oxford: Butterworth-Heinemann.
Drucker, Peter F. (1999): Managing Oneself. Harvard Business Review 77, S. 64–75.
Esping-Andersen, Gøsta (2000): Two Societies, One Sociology, and No Theory. In: British Journal of Sociology 51, S. 59–77.
Fourastié, Jean (1954): Die große Hoffnung des zwanzigsten Jahrhunderts. Köln-Deutz: Bund.
Gershuny, Jonathan I./Ian D. Miles (1983): The New Service Economy. London: Frances Pinter.
Halcli, Abigail/Frank Webster (2000): Inequality and Mobilisation in The Information Age. In: European Journal of Social Theory 3, S. 67–81.
Hill, Richard (1974): The Coming of Post-Industrial Society. In: The Insurgent Sociologist 4 (3), S. 37–51.
Kaase, Max (1999): Deutschland als Informationsund Wissensgesellschaft: Konzepte, Probleme, Perspektiven. In: Max Kaase/Günter Schmid (Hrsg.), Eine lernende Demokratie, WZB-Jahrbuch 1999, Berlin: edition sigma, S. 529–559.
Kumar, Krishan (1978): Prophecy and Progress: the Sociology of Industrial and Post-industrial Society. Harmondsworth: Penguin.
Loader, Brian (Hrsg.) (1998): Cyberspace Divide. London: Routledge.
Machlup, Fritz (1962): The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Perkmann, Markus (1999): The Two Network Societies. In: Economy & Society 28, S. 615–628.
Steinbicker, Jochen (2001): Zur Theorie der Informationsgesellschaft. Opladen: Leske + Budrich.
Stehr, Nico (2000): Deciphering Information Technologies. Modern Societies as Networks. In: European Journal of Social Theory 3, S. 83–94.
Stichweh, Rudolph (1998): Die Soziologie und die Informationsgesellschaft. In: Jürgen Friedrichs/M. Rainer Lepsius/Karl Ulrich Mayer (Hrsg.), Die Diagnosefähigkeit der Soziologie. Sonderheft 38 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 433–443.
Tapscott, Don (1996): The Digital Economy. New York: McGraw-Hill.
Touraine, Alain (1972): Die postindustrielle Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Waters, Malcolm (1996): Daniel Bell. London: Routledge.
Weber, Max (1980): Wirtschaft und Gesellschaft. 5. rev. Auflage. Tübingen: Mohr.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Steinbicker, J. Soziale Ungleichheit in der Informations- und Wissensgesellschaft. Berlin J Soziol 11, 441–458 (2001). https://doi.org/10.1007/BF03204031
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03204031