Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
PaulTopinard,Éléments d’anthropologie générale, Paris, Delahaye et Lecrosnier, 1885, p.129.
LouisDaubenton, « Mémoire sur les différences de la situation du grand trou occipital dans l’homme et dans les animaux », inHistoire de l’Académie royale des sciences, année 1764: A vec les Mémoires de mathématique et de physique, pour la même année, tirés des registres de cette Académie, Paris, Imprimerie royale, 1767, p.568–575.
Cf. FranckTinland,L’Homme sauvage, Paris, Payot, 1968, p.173 sq.
GeorgesLanteri-Laura,Histoire de la phrénologie. L’homme et son cerveau selon F. J. Gall, Paris, P.U.F., 1970, p.26.
Samuel-ThomasSoemmering, « Ueber die körperliche Verschiedenheit des Negers von Europaër », 1785, trad,in CharlesWhite,An Account of the Regular Gradation in Man, and in Different Animals and Vegetables ; and from the Former to the Latter, London, C. Dilly, 1799, appendix § XXXVIII.
PaulBroca, « Sur la direction du trou occipital »,Bulletins de la Société d’anthropologie de Paris, 2e série, t. VII, 1872, p.653–654.
Id., « Recherches sur la direction du trou occipital »,Revue d’anthropologie, t. II, 1873, p.201.
Michel-HyacintheDeschamps,Études des races humaines. Méthode naturelle d’ethnologie, Paris, Leiber et Comelin, 1857–1859, p.99.
P. Topinard,op. cit. supra n. 1, p.73.
Id., « Étude sur Pierre Camper et sur l’angle facial dit de Camper »,Revue d’anthropologie, t. III, 1874, p.193 sq.
Cf. BernardBalan,L’Ordre et le temps. L’anatomie comparée et l’histoire des vivants au xix e siècle, Paris, Vrin, 1979, p.162 sq.
JurgisBaltrušaitis,Aberrations. Essai sur la légende des formes, Paris, Flammarion, 1983, p.36 sq.
G. Lanteri-Laura,op. cit. supra n. 4, p.27.
VoirF. Tinland,op. cit. supra n. 3, p.120–126 et 193.
P.-P. Gossiaux,art. cit. supra n. 13, p.61.
Cf. LouisSala-Molins,Le Code noir ou le calvaire de Canaan, Paris, P.U.F., 1987, p.33
P.-P. Gossiaux,art. cit. supra n. 13, p.60.
P. Camper, « Beau sur le physique ou des formes »(sic), inDiscours prononcés par Feû M. Pierre Camper, en l’Académie de Dessein d’Amsterdam, sur le moyen de représenter d’une manière sûre les diverses passions qui se manifestent sur le visage ; sur l’étonnante conformité qui existe entre les quadrupèdes, les oiseaux, les poissons et l’homme ; et enfin sur le Beau physique, publies par A.-G. Camper, trad. D.-B. Quatremère d’Isjonval, Utrecht, B. Wild & J. Altheer, 1792.
voir ErnstCassirer,La Philosophie des Lumières, trad. Pierre Quillet, Paris, Fayard, 1966
P. Camper,art. cit. supra n. 31«, p.66–67 ; 87 ; 94–95.
Ibid., p.73 ; 106.
C. White,op. cit. supra n. 5«, p.41 ; 47–51.
Ibid., note, p.51. Voir planche 2.
Ibid., p.134.
Jean-GaspardLavater,La Physiognomonie ou l’Art de connaître les hommes d’après les traits de leur physionomie, leurs rapports avec les divers animaux, leurs penchants, etc., trad. nouv. H.Bacharach, Lausanne, l’Âge d’Homme, 1979, cit. p.116 et 166.
Ibid., p.22. Cf. p. 20.
Sur l’homme comme « résumé de la création », cf.ibid., p.3.
Cf. FrançoisDaoognet,Faces, surfaces, interfaces, Paris, Vrin, 1982
Voir AugusteViatte,Les Sources occultes du romantisme. Illuminisme. Théosophie. 1770–1820, Paris, Champion, 1979, t. I, chap. V, 1re section.
J.-G. Lavater,op. cit. supra n. 38, p.114. Nous soulignons.
Ibid., p.111. Cf. p. 111–113.
Ibid., p.318. Nous soulignons.
Ibid., p.318–319.
Ibid., p.53 sq.
VictorCourtet de l’Isle, « Sur les caractères distinctifs de la race blanche et de la race noire »,Bulletin de la Société ethnologique de Paris, t. II, 1847 ; par ex. p.184.
J.-G. Lavater,op. cit. supra n. 38, p.319.
Ibid., p.320.
Ibid., p.167.
Ibid.
Ibid., p.293–298: « Oui, le genre humain est dégénéré, tout le prouve, et je le dis à regret » (p. 298).
Ibid., p.58 sq.
Johann-FriedrichBlumenbach,De l’unité du genre humain et de ses variétés, trad, du latin sur la 3e éd. (1795) par F.Chardel, Paris, Allut, an XIII (1804), p.211–213.
Cf. égalementP. Camper, cit.in J.-G. Lavater,op. cit. supra n. 38, p. 162
Certains de ces arguments sont reproduits par PierreFlourens,Histoire des travaux et des idées de Buffon, 2e éd., Paris, Hachette et Cie, 1850, p.173
GeorgesCuvier,Leçons d’anatomie comparée, Paris, Crochard et Cie, 1837, t. II, p.164.
GeorgesCuvier, ÉtienneGeoffroy Saint-Hilaire, « Histoire naturelle des Orangs-Outangs »,Magaz. encycl., 1795, t. III, p.451 sq.
Ibid., p.67.
Cf.B. Balan,op. cit. supra n. 14, p.169–170.
G. Cuvier, É. Geoffroy Saint-Hilaire,art. cit. supra n. 61, p.64–65.
S.-T. Soemmering,op. cit. supra n. 5«, § XLI et suivants.
GeorgesHervé, « Les instructions anthropologiques de G. Cuvier pour le voyage du “Géographe” et du “Naturaliste” aux terres australes »,Revue de l’Ecole d’anthropologie de Paris, t. XX, 1910, p.303–304.
MichelFoucault,Les Mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines, Paris, Gallimard, 1966, chap. VIII, III.
G. Cuvier, É. Geoffroy Saint-Hilaire,art. cit. supra n. 61«, p.66 et 67.
VoirB. Balan,op. cit. supra n. 14, p.71.
G. Cuvier,art. cit. supra n. 67«, p.303.
LouisDufresne, « L’entelle », inop. cit. supra n. 61, t. 36, p.88.
JulesCloquet,Anatomie de l’homme, Paris, Imp. de C. de Lasteyrie, 1821, t. I, p.95 sq.
VoirJ.-J. Virey, article « Homme »,Nouveau dictionnaire d’histoire naturelle, Paris, Déterville, t. 15, 1817, p.153.
Cf. par ex.J.-J. Virey,Histoire naturelle du genre humain, 2e éd., Paris, Crochard, 1824, t. II, p.41.
Louis-FrançoisHoffmann,Le Nègre romantique. Personnage littéraire et obsession collective, Paris, Payot, 1973, p.116
Id.,op. cit. supra n. 80, t. I, p.59.
M.-H. Deschamps,op. cit. supra n. 8, p/97.
Voir HenriJacquart, « De la mensuration de l’angle facial et des goniomètres faciaux »,Comptes rendus des séances de l’Académie des sciences, Paris, t. 41, 1855, p.993–997.
Samuel GeorgeMorton,Crania Americana, Philadelphie, J. Dobson, Londres, Simpkin, Marshall and Co, 1839, note p.250
PaulBroca, « Mémoire sur le crâniographe » (1861–1862), inMémoires d’anthropologie, Paris, Reinwald, t. I, 1871, p.42–73.
M.-H. Deschamps,op. cit. supra n. 8, p.100–101.
Voir le témoignage deP. Broca, « Sur la classification et la nomenclature craniologiques d’après les indices céphaliques »,Revue d’anthropologie, t. I, 1872, p.393
S. G. Morton,op. cit. supra n. 86, p.250–253.
Voir Armandde Quatrefages, « Rapport sur un mémoire de M. Jacquart »,Comptes rendus des séances de l’Académie des sciences, t. 43, 1856, p.522–529.
P. Broca, « Description d’un nouveau goniomètre » (1864), inMémoires d’anthropologie, Paris, Reinwald, t. I, 1871, p.106–109.
Id., « Sur les projections de la tête et sur un nouveau procédé de céphalométrie et d’anthropométrie » (1862), inMémoires d’anthropologie, Paris, Reinwald, t. 1, 1871, en part. p.93 sq.
Id., « Sur les projections de la tête… »,art. cit. supra n. 94, p.101–102.
Id., « Sur la valeur des divers angles faciaux… »,art. cit. supra n. 94, p.669.
Id.,art. cit. supra n. 88, p.42–43.
AndréLeguebe, « Les méthodes statistiques de Paul Broca »,Bulletins et mémoires de la Société d’anthropologie de Paris, série XIII, t. 4, 1977, p.23–30.
Voir les remarques d’AndersRetzius, « Mémoire sur les formes du crâne des habitants du Nord », trad.Courty,Annales des sciences naturelles, 3e série, Zool., t. VI, 1846, p.133–134 ; 137–139, etc.
AdrienAntelme, « Mémoire sur un nouvel instrument propre à mesurer les dimensions de la tête »,Comptes rendus des séances de l’Académie des sciences, Paris, t. 6, 1838, p.789.
CharlesMartins, citéin A.Antelme, « Note sur la céphalométrie » (1861),Mémoires de la Société d’anthropologie de Paris, t. I, 1860–1863, p.339–340.
AdolpheBouroarel, « Des races de l’Océanie française »,Mémoires de la Société d’anthropologie de Paris, t. I, 1860–1863, p.257 ; 268 sq.
Par exemple KarlVogt,Leçons sur l’homme. Sa place dans la création et dans l’histoire de la terre, trad. J.-J.Moulinié, Paris, Reinwald, 1865, p.231
L’expression est de Franz-JosefGall,Sur les fonctions du cerveau et sur celles de chacune de ses parties, Paris, Baillière, 1825, t. II, p.308.
A. de Quatrefages,Rapport sur les progrès de l’anthropologie, Paris, Imprimerie impériale, 1867, p.315.
Par exempleP. Bérard,op. cit. supra n. 86, 1848, t. I, p.378
GeorgesPouchet,De la pluralité des races humaines. Essai anthropologique, Paris, J.-B. Baillière et fils, 1858, chap. IX.
P. Broca, « Sur l’angle facial et le triangle facial » (1865–1866), inMémoires d’anthropologie, Paris, Reinwald, t. 1, 1871, p.111.
Cf.M.-H. Deschamps,op. cit. supra n. 8, p. 97.
P. Broca,art. cit. supra n. 88, p.62.
P. Topinard,art. cit. supra n. 13, p. 212–213.
H. Jacquart, « Mémoire sur la mensuration de l’angle facial… »,art. cit. supra n. 85, p.68.
Par ex., AntoineDesmoulins,Anatomie des systèmes nerveux des animaux à vertèbres, Paris, Méquignon-Marvis, 1825, t. II, p.596–598.
S. G. Morton,op. cit. supra n. 86, p.250
P. Topinard,art. cit. supra n. 13, p.216.
ÉmileBlanchard,Voyage au Pôle Sud et dans l’Océanie sur les corvettes l’Astrolabe et la Zélée ; exécuté par ordre du Roi pendant les années 183 7, 1838, 1839, 1840 sous le commandement de M. J. Dumont-d’Vmille. Anthropologie, Paris, Gide et J. Baudry, 1854, p.254–255.
ThomasHuxley,De la place de l’homme dans la nature, trad. EugèneDally, Paris, J.-B. Baillière et fils, 1868, p.296.
HenriHollard,De l’homme et des races humaines, Paris, Labé, 1853, p.242.
Ibid., p.243.
F.-J. Gall,op. cit. supra n. 106, t. II, p.305–306.
PierreGratiolet,Mémoire sur les plis cérébraux de l’homme et des primates, Paris, Arthus Bertrand, s.d. (1854), p.40, note 1.
Louis-FrançoisJéhan,Dictionnaire d’anthropologie, Nouvelle encyclopédie théologique, J.-P. Migne éd., t. 42, 1853, art. « Caractères anatomiques de l’homme », p.308–309
AlphonseCastaing, « Étude sur le prognathisme »,Actes de la Société d’ethnographie américaine et orientale, Paris, t. III, 1862, p.184.
P. Broca,op. cit. supra n. 110, p.114.
Id.,op. cit. supra n. 88, p.63–64.
Id., « Sur le volume et la forme du cerveau suivant les individus et suivant les races » (1861), inMémoires d’anthropologie, Paris, Reinwald, 1871, t. I, p.209.
Eusèbede Salles,Histoire générale des races humaines ou philosophie ethnographique, Paris, B. Duprat & Pagnerre, 1849, p.206.
F. J. Gall,op. cit. supra n. 106, t. II, p.295.
Ibid., p.302.
W. Lawrence,op. cit. supra n. 76, note p.333–334.
F.-J. Gall,op. cit. supra n. 106, t. II, p.306.
Ibid. t. II, p.309.
P. Flourens, op. cit. supra n. 59, p.172–173.
IsidoreGeoffroy Saint-Hilaire,Histoire naturelle générale des règnes organiques, Paris, Masson, t. II, 1859, p.229.
E. de Salles,op. cit. supra n. 130, p.205–206.
Ibid., p.207. Cf. p. 210.
P. Topinard,op. cit. supra n. 13 p.203.
Ibid., p.217.
Id., « Du prognathisme facial supérieur »,Revue d’anthropologie, t. II, 1873, p.252 ; 256 ; 259.
VoirP. Broca,Bulletins de la Société d’anthropologie de Paris, 2e série, t. II, 1867, p.629.
Cf.P. Broca,art. cit. supra n. 88, p.62 et 65.
Id., « Recherches sur l’indice orbitaire »,Revue d’anthropologie, t. IV, 1875, p.578–579.
Id., « Sur la valeur des divers angles faciaux »,op. cit. supra n. 94, p.657.
Id., « Sur le plan horizontal de la tête et sur la méthode trigonométrique »,Bulletins de la Société d’anthropologie de Paris, 2e série, t. VIII, 1873, p.80
CamilleFlammarion,Le Monde avant la création de l’homme, Paris, Marpon et Flammarion, 1886, p.764.
AbelHovelacque, GeorgesHervé,Précis d’anthropologie, Paris, Delahaye et Lecrosnier, 1887, p.262.
A. Castaing,op. cit. supra n. 126, p.186 et 201.
Author information
Authors and Affiliations
About this article
Cite this article
Blanckaert, C. « Les vicissitudes de l’angle facial » et les débuts de la craniométrie (1765–1875). Rev synth 108, 417–453 (1987). https://doi.org/10.1007/BF03189070
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03189070