Skip to main content
Log in

Comparison of two methods for radioiodination on the oxidizability properties of low density lipoprotein

Comparación de dos métodos de radioyodación en la susceptibilidad a la oxidación de las LDL

  • Published:
Journal of Physiology and Biochemistry Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Radiolabeling of low density lipoprotein (LDL) apoB100 with125I, an oxidative process, is commonly used in lipoprotein investigation. Since 1) LDL is unstable and oxidation-prone, 2) the modification of apoB100 by oxidation increases the negative charge of particles and leads to the uptake of modified LDL through the scavenger receptor pathway, and 3) oxidized LDL is cytotoxic, it is relevant to investigate whether the oxidative stability of LDL is influenced by its labeling with125I. The aim of this study was to investigate and compare lipid and protein oxidation markers in human LDL after labeling with125I by two widely adopted methods that use ICl or the chloramide 1,3,4,6-tetrachloro-3α,6α-diphenylglycoluril as the oxidizing agent. Native LDL served as a common control and sham-iodinated LDL as a handling control for each procedure. The resistance against copper-induced oxidation of125I-LDL labeled with ICl was similar to that of controls with regard to the lag time and maximal amount of conjugated diene formed, as there were levels of initial conjugated diene, α-tocopherol, and tryptophan. However, radioiodination with the chloramide accelerated the onset of the rapid phase of LDL oxidation due to a drastic depletion of α-tocopherol and increased conjugated diene content. Measurements of copper-induced LDL oxidizability showed enhanced indices of lipid oxidation. The lag time and the time to maximal diene production were 65% and 30% shorter than controls. This was accompanied by a 50% reduced tryptophan fluorescence. The anionic surface charge of the LDL particle increased moderately with both labeling procedures. The results indicate that labeling of LDL with125I may oxidize lipids and apoB100 to a variable extent, depending on the nature of the iodinating agent. This is why assessment of the oxidizability properties of125I-labeled LDL is recommended for reliable biological studies.

Resumen

El marcaje de la apoB100 de las lipoproteínas de baja densidad (LDL) con125I es común en la investigación con lipoproteínas. La yodación es un proceso de oxidación. Teniendo en cuenta que 1) las LDL son inestables y se oxidan con facilidad, 2) la oxidación de la apoB100 incrementa la carga negativa de la partícula y provoca su captura por el receptor basurero y 3) las LDL oxidadas son citotóxicas, es relevante investigar si el marcaje con125I de las LDL afecta a su estabilidad oxidativa. El objetivo de este estudio consiste en analizar y comparar indicadores de oxidación de lípidos y proteínas en LDL humanas marcadas con125I por dos métodos ampliamente seguidos que emplean como agente oxidante el ICl o la cloramida 1,3,4,6-tetracloro-3α,6α-difenilglucoluril. Las LDL nativas se utilizaron como control común y las LDL yodadas en falso como control procedimental para cada método. La resistencia a la oxidación inducida por cobre de las125I-LDL marcadas con ICl fue similar a la de las LDL controles referente al tiempo lag, cantidad máxima de dienos formados, así como el contenido inicial de dienos, α-tocoferol y triptófano. Sin embargo, la yodación de las LDL con la cloramida acortó el comienzo de la fase de oxidación rápida por depleción de atocoferol y aumento de dienos conjugados. También mostraron índices de oxidación de lípidos superiores (el tiempo lag y el tiempo requerido para la máxima producción de dienos fueron un 65 y 30% más cortos que en sus controles) y una fluorescencia de triptófano 50% inferior. La carga aniónica de la superficie de las LDL aumentó moderadamente con ambos procedimientos de marcaje. Los resultados indican que el marcaje de las LDL con125I puede oxidar los lípidos y la apoB100 en un grado que depende del agente yodante. Se recomienda, por tanto, valorar los índices de oxidabilidad de las125I-LDL para validar su uso en estudios biológicos.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Bailey, G. S. (1996): In “The Protein Protocols Handbook”, (Walker, J.M., ed.), Humana Press, New Jersey, pp. 673–674.

    Chapter  Google Scholar 

  2. Berliner, J., Leitinger, N., Watson, A., Huber, J., Fogelman, A. and Navab, M. (1997):Tromb. Haemost.,78, 195–199.

    CAS  Google Scholar 

  3. Bielicki, J. K., Forte, T. M. and McCall, M. R. (1996):J. Lipid Res.,37, 1012–1021.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Brown, M. S. and Goldstein, J. L. (1983):Ann. Rev. Biochem.,52, 223–261.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Chopra, M., Fitzsimons, P., Hoplains, M. and Thurnham, D. I. (2001):Lipids,36, 205–209.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Contreras, M. A., Bale, W. F. and Spar, I. L. (1983):Methods Enzymol.,92, 277–294.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Esterbauer, H., Gebicki, J., Puhl, H. and Jürgens G. (1992):Free Rad. Biol. Med.,13, 341–390.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Esterbauer, H., Striegl, G., Puhl, H. and Rotheneder, M. (1989):Free Rad. Res. Commun.,6, 67–75.

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Fogelman, A. M., Haberland, M. E., Seager, J., Hokom, M. and Edwards, P. A. (1981):J. Lipid Res.,22, 1131–1141.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Garrison, W. M. (1987):Chem. Rev.,87, 381–398.20.

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Hazell, L. J. and Stocker, R. (1993):Biochem. J.,290, 165–172.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Khouw, A. S., Parthasarathy, S. and Witztum, J. L. (1993):J. Lipid Res.,34, 1483–1496.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Leitiger, N., Tyner, T. R., Oslund, L., Rizza, C., Subbanagounder, G., Lee, H., Shih, P. T., Mackman, N., Tigyi, G., Territo, M. T., Berliner, J. A. and Vora, D. K. (1999):Proc. Natl. Acad. Sci. USA,29, 12010–12015.

    Article  Google Scholar 

  14. Lowry, O. H., Rosebrough, N. J., Farr, L. and Randall, R. J. (1951):J. Biol. Chem.,193, 265–275.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. McFarlane, A. S. (1958):Nature,182, 53–57.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Metwally, M. M. K. and Moore, J. S. (1987):Int. J. Radiat. Biol.,52, 253–255.

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Naruzsewicz M., Carew, T. E. and Pittmann, R. C. (1989):J. Lipid Res.,25, 1206–1213.

    Google Scholar 

  18. O’Connell, M. J. and Garner, A. (1983):Int. J. Radiat. Biol.,44, 615–625.

    Article  Google Scholar 

  19. Osterman, L. A. (1984): In “Application of Radioisotopes” (Rayson, J. K., ed.). Springer-Verlag, Bonn. pp. 131–139.

    Google Scholar 

  20. Parthasarathy, S., Santanam, N., Ramachandran, S. and Meilhac, O. (1999):J. Lipid Res.,40, 2143–2157.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Ruiz-Larrea, M. B., Martín, C., Martínez, R., Navarro, R., Lacort, M. and Miller, N. J. (2000):Chem. Phys. Lipids,105, 179–188.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Siess, W., Zangl, K. J., Essler, M., Bauer, M., Brandl, R., Corrinth, C., Bittman, R., Tigyi, G. and Aepfelbacher, M. (1999):Proc. Natl. Acad. Sci. USA,96, 6931–6936.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Steinbrecher, U. P., Parthasarathy, S., Leake, D. S., Witztum, J. L. and Steinberg, D. (1984):Proc. Nat. Acad. Sci. USA,81, 3883–3887.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Steinbrecher, U. P., Lougheed, M., Kwan, W. C. and Dirks, M. (1989):J. Biol. Chem.,264, 15216–15223.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Takei, A., Huang, Y. and Lopes-Virella, M. F. (2001):Atherosclerosis,154, 79–86.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Tashtoush, B. M., Traboulsi, A. A., Dittert L. and Hussain, A. A. (2001):Anal. Biochem.,288, 16–21.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Vieira, O. V., Laranjinha, J. A. N. and Madeira, V. M. C. (1996):J. Lipid Res.,37, 2715–2721.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Virgolini, I., Angelberger, P., Lupatelli, G., Li, S., Pidlich, J., Molinari, E. and Sinzinger, H. (1991):Nucl. Med. Biol.,18, 513–517.

    CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Ochoa.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Romero, J.R., Martínez, R., Fresnedo, O. et al. Comparison of two methods for radioiodination on the oxidizability properties of low density lipoprotein. J. Physiol. Biochem. 57, 291–301 (2001). https://doi.org/10.1007/BF03179823

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03179823

Key words

Palabras clave

Navigation