Skip to main content
Log in

Eenvoudige elleboogluxaties in Nederland: wat doen Nederlandse chirurgen?

  • Origineel artikel
  • Published:
Nederlands Tijdschrift voor Traumatologie

Samenvatting

Er is weinig evidence voor de optimale behandeling van eenvoudige elleboogluxaties. Wel zijn er aanwijzingen dat eenvoudige elleboogluxaties niet te lang moeten worden geïmmobiliseerd en functioneel kunnen worden nabehandeld. Om een overzicht te krijgen van de manier waarop eenvoudige elleboogluxaties in Nederland worden behandeld, verrichtten wij een enquête onder leden van de Nederlandse Vereniging voor Traumatologie. Alle leden ontvingen een e-mail met het verzoek een digitale vragenlijst over de behandeling van elleboogluxaties in te vullen. Het responspercentage was 17% (n=90). Vijfendertig (39%) chirurgen verbinden geen consequenties aan stabiliteitsonderzoek van de elleboog na repositie; 63% van deze chirurgen behandelt de patiënten met een gipsverband gedurende gemiddeld 3,4 weken. Bij 55 (61%) van de 90 respondenten beïnvloedt het stabiliteitsonderzoek wel de vorm van behandeling. Bij een stabiel gewricht wordt in ongeveer 64% van de gevallen een functionele behandeling voorgeschreven en bij een instabiel gewricht behandelt 24% van de respondenten functioneel met een functionele fixateur. De resultaten van de enquête onder Nederlandse chirurgen laat zien dat de meeste ondervraagden immobilisatie verkiezen boven functionele behandeling.

Abstract

Background: Randomised controlled trials and observational comparative studies show little proof for the optimal form of treatment for simple elbow dislocations. However, there is some evidence that functional treatment in simple elbow dislocations may lead to better functional outcome. To get an overview of how simple elbow dislocations are treated in the Netherlands we performed a survey among Dutch surgeons.Methods: All members of the Dutch Society of Traumatology received an e-mail with the request to fill out an electronic questionnaire.Results: The response rate was 17% (n=90). Thirty-five (39%) of them stated that stability testing after reposition of the joint did not influence subsequent form of treatment. Sixty-three percent of them treated patients with an above the elbow cast for a mean of 3.4 weeks. Fifty-five (61%) responders used stability testing as a guide for treatment. In case of a stabile joint 64% of these surgeons treat patients with functional treatment. When there is joint instability, 24% prefer functional treatment with a hinged external fixator. Conclusion: The results of this inquiry among Dutch surgeons showed that the majority of simple elbow dislocations are treated with immobilisation and that functional treatment is not widespread.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatuur

  1. Josefsson PO, Nilsson BE. Incidence of elbow dislocation. Acta Orthop Scand 1986;57(6):537-8.

    Google Scholar 

  2. Josefsson PO, Gentz CF, Johnell O, e.a. Surgical versus non-surgical treatment of ligamentous injuries following dislocation of the elbow joint. A prospective randomized study. J Bone Joint Surg Am 1987;69(4):605-8.

    Google Scholar 

  3. Rafai M, Largab A, Cohen D, e.a. [Pure posterior luxation of the elbow in adults: immobilization or early mobilization. A randomized prospective study of 50 cases.] Chir Main 1999;18(4):272-8.

    Google Scholar 

  4. Riel KA, Bernett P. [Simple elbow dislocation. Comparison of long-term results after immobilization and functional treatment]. Unfallchirurg 1993;96(10):529-33.

    Google Scholar 

  5. Maripuri SN, Debnath UK, Rao P, e.a. Simple elbow dislocation among adults: a comparative study of two different methods of treatment. Injury 2007;38(11):1254-8.

    Google Scholar 

  6. Schippinger G, Seibert FJ, Steinbock J, e.a. Management of simple elbow dislocations. Does the period of immobilization affect the eventual results? Langenbecks Arch Surg 1999;384(3):294-7.

    Google Scholar 

  7. Mehlhoff TL, Noble PC, Bennett JB, e.a. Simple dislocation of the elbow in the adult. Results after closed treatment. J Bone Joint Surg Am 1988;70(2):244-9.

    Google Scholar 

  8. Protzman RR. Dislocation of the elbow joint. J Bone Joint Surg Am 1978;60(4):539-41.

    Google Scholar 

  9. Haan J de, Schep NW, Tuinebreijer WE, e.a. Simple elbow dislocations: a systematic review of the literature. Arch Orthop Trauma Surg 2009 Apr 2 [Epub ahead of print].

  10. Micic I, Kim SY, Park IH, e.a. Surgical management of unstable elbow dislocation without intra-articular fracture. Int Orthop 2009;33(4):1141-7].

    Google Scholar 

  11. Hildebrand KA, Patterson SD, King GJ. Acute elbow dislocations: simple and complex. Orthop Clin North Am 1999;30(1):63-79.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

chirurg, Westfriesgasthuis, Hoorn

chirurg, Erasmus MC, Universitair Medisch Centrum Rotterdam

epidemioloog, Erasmus MC, Universitair Medisch Centrum Rotterdam

chirurg/traumachirurg, Erasmus MC, Universitair Medisch Centrum Rotterdam

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

de Haan, J., Schep, N.W.L., Peters, R.W. et al. Eenvoudige elleboogluxaties in Nederland: wat doen Nederlandse chirurgen?. TVTR 17, 124–127 (2009). https://doi.org/10.1007/BF03081720

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03081720

Navigation