Skip to main content
Log in

Onwaarschijnlijke symptomen simuleren: de Wildman Symptom Checklist

  • Uit de praktijk
  • Published:
Neuropraxis

Samenvatting

Patiënten die symptomen simuleren bestaan. Maar hoe spoor je ze op? De consensus is dat de clinicus er verstandig aan doet om meerdere instrumenten in te zetten, waaronder tests en taken, maar ook een interview. In zo'n interview moet worden nagegaan of de patiënt ertoe neigt om voor de dag te komen met onwaarschijnlijke symptomen en kenmerken. Maar wat vraag je dan aan de patiënt? In ons onderzoek probeerden we bruikbare symptomen en kenmerken te genereren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Zie Gezondheidsraad (2007). Verzekeringsgeneeskundige mediprudentie. Den Haag: Gezondheidsraad (publicatie 2007/14).

  2. Deze benadering staat te boek als de multidimensional-multimethod approach (zie Sweet, 1999).

  3. Ook de door Rogers en collega's (1992) ontwikkelde sirs bestaat uit een lange reeks van onwaarschijnlijke, atypische en non-existente symptomen en kenmerken. De rationale achter de sirs is dat simulanten zullen zeggen last te hebben van dit soort symptomen.

  4. Een integrale vertaling van de checklist en realistische items is bij de auteurs te verkrijgen.

  5. De getalsmatige verhouding tussen controles en simulanten is niet toevallig: zij is zo gekozen dat de base rate van simulatie in de buurt komt van de door Greve en Bianchini (2004) aanbevolen 0.30.

Literatuur

  • Adams, K.M. (2000). A normative festival: Now how does the ensemble play together? Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 22, 299–302.

    Google Scholar 

  • Bianchini, K.J., Greve, K.W. & Glynn, G. (2005). On the diagnosis of malingered pain-related disability: Lessons from cognitive malingering research. Spine Journal, 5, 404–417.

    Google Scholar 

  • Christianson, S.A. & Merckelbach, H. (2004). Crime-related amnesia as a form of deception. In P.A. Granhag & L.A. Strömwall (Eds.) The detection of deception in forensic contexts (pp. 195–225). Cambridge: Cambridge University Press.

  • Conroy, M.A. & Kwartner, P.P. (2006). Malingering. Applied Psychology in Criminal Justice, 2, 29–51.

  • Cornell, D.G. & Hawk, G.L. (1989). Clinical presentation of malingerers diagnosed by experienced forensic psychologists. Law and Human Behavior, 13, 375–383.

    Google Scholar 

  • Delis, D.C. & Wetter, S.R. (2007). Cogniform disorder and cogniform condition: Proposed diagnoses for excessive cognitive symptoms. Archives of Clinical Neuropsychology, 22, 589–604.

    Google Scholar 

  • Greve, K.W. & Bianchini, K.J. (2004). Setting empirical cut-offs on psychometric indicators of negative response bias: A methodological commentary with recommendations. Archives of Clinical Neuropsychology, 19, 533–541.

    Google Scholar 

  • Farkas, M.R., Rosenfeld, B. Robbins, R. & van Gorp, W. (2006). Do tests of malingering concur? Concordance among malingering measures. Behavioral Sciences and the Law, 24, 659–671.

    Google Scholar 

  • Iverson, G.L. (2006). Ethical issues associated with the assessment of exaggeration, poor effort, and malingering. Applied Neuropsychology, 13, 77–90.

    Google Scholar 

  • Merckelbach, H. & Jelicic, M. (2007). Simuleren en coachen. Tijdschrift voor Geneeskundige Adviseurs in Particuliere Verzekeringszaken, 11, 32–36.

    Google Scholar 

  • Merckelbach, H., Peters, M., Jelicic, M., Brands, I. & Smeets, T. (2006). Detecting malingering of Ganser-like symptoms with tests: A case study. Psychiatry and Clinical Neurosciences, 61, 636–638.

    Google Scholar 

  • Merckelbach, H. & Smith, G.P. (2003). Diagnostic accuracy of the Structured Inventory of Malingered Symptomatology (sims) in detecting instructed malingering. Archives of Clinical Neuropsychology, 18, 145–152.

    Google Scholar 

  • Merten, T., Friedel, E. & Stevens, A. (2006). Eingeschränkte Kooperativität in de neurologisch-psychiatrischen Begutachtung. Versicherungsmedizin, 58, 19–21.

    Google Scholar 

  • Ossipov, V.P. (1944). Malingering: The simulation of psychosis. Bulletin of the Menninger Clinic, 8, 39–42.

  • Porter, S., Birt, A.R., Yuille, J.C. & Herve, H.F. (2001). Memory for murder: A psychological perspective on dissociative amnesia in legal contexts. International Journal of Law and Psychiatry, 24, 23–42.

    Google Scholar 

  • Rassin, E. & Merckelbach, H. (1999). The potential conflict between clinical and judicial decision making heuristics. Behavioral Sciences and the Law, 17, 237–248.

    Google Scholar 

  • Rogers, R., Bagby, R.M. & Dickens, S.E. (1992). Structured interview of reported symptoms: Professional manual. Odessa FL: Psychological Assessment Resources.

  • Rosen, G.M. (2006). dsm's cautionary guidelines to rule out malingering can protect the ptsd data base. Journal of Anxiety Disorders, 20, 530–535.

    Google Scholar 

  • Rosen, G.M. & oslashlips, W.R. (2004). A cautionary lesson from simulated patients. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 32, 132–133.

    Google Scholar 

  • Schmand, B. & Lindeboom, J. (2004). Amsterdam short term memory test: Manual. Amsterdam: Universiteit van Amsterdam.

  • Schmand, B., Lindeboom, J., Schagen, S., Heijt, R., Koene, T. & Hamburger, H.L. (1998). Cognitive complaints in patients after whiplash injury: The impact of malingering. Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 64, 339–343.

    Google Scholar 

  • Schwarz, N. (1999). Self-reports: How the questions shape the answers. American Psychologist, 54, 93–105.

    Google Scholar 

  • Slick, D.J., Sherman, E.M.S. & Iverson, G.L. (1999). Diagnostic criteria for malingered neurocognitive dysfunction: Proposed standards for clinical practice and research. The Clinical Neuropsychologist, 13, 545–561.

    Google Scholar 

  • Sweet, J.J. (1999). Malingering: Differential diagnosis. In J.J. Sweet (Eds.). Forensic neuropsychology: Fundamentals and practice (pp. 255–285). Lisse: Swets & Zeitlinger.

  • Van Hout, M.S.E., Schmand, B., Wekking, E.M. & Deelman, B.G. (2006). Cognitive functioning in patients with suspected chronic toxic encephalopathy: Evidence for neuropsychological disturbances after controlling for insufficient effort. Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 77, 296–303.

    Google Scholar 

  • Wildman, R.W. & Wildman, R.W. (1999). The detection of malingering. Psychological Reports, 84, 386–388.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Harald Merckelbach.

Additional information

Prof. dr. H.L.G.J. Merckelbach is als psycholoog verbonden aan de Faculteit der Psychologie van de Universiteit Maastricht en doet daar onderzoek op het terrein van de rechtspsychologie

dr. T. Smeets, is als psycholoog verbonden aan de Faculteit der Psychologie van de Universiteit Maastricht en doet daar onderzoek op het terrein van de rechtspsychologie

dr. M. Jelicic, is als psycholoog verbonden aan de Faculteit der Psychologie van de Universiteit Maastricht en doet daar onderzoek op het terrein van de rechtspsychologie

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Merckelbach, H., Smeets, T. & Jelicic, M. Onwaarschijnlijke symptomen simuleren: de Wildman Symptom Checklist. NEPR 12, 53–57 (2008). https://doi.org/10.1007/BF03077120

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03077120

Navigation