Zusammenfassung
Aus dem Unteren, Mittleren und Oberen Muschelkalk wurden etwa 150 Kalkproben auf Conodonten untersucht. Der mm erwies sich nach Stichproben als fossilleer. In mu und mo wurden insgesamt 10 Conodonten-Gattungen mit 29 Arten (davon 26 Arten neu) nachgewiesen und beschrieben. Der Vergleich mit amerikanischen Faunen zeigt die gleichsinnige Entwicklung der Conodonten in Amerika und in Deutschland. Generelle Größenabnahme vom Paläozoikum zum Mesozoikum und im Vergleich zu paläozoischen Vorkommen in der Trias Individuen- und Artenarmut. Im Gegensatz zum Paläozoikum dürften die Conodonten aus dem germanischen Muschelkalk für feinstratigraphische Zwecke wohl kaum zu verwenden sein.
Variationsstatistische Untersuchungen an Exemplaren der GattungGondolella ergaben, daß das gesamte Material von verschiedenen hessischen Fundpunkten trotz großer Variabilität zu einer Art zu stellen ist, während die Exemplare aus dem süddeutschen Hauptmuschelkalk einer anderen Art angehören.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Schrifttum
Beckmann, H.: Zur Anwendung von Essigsäure in der Micropalaeontologie. — Paläont. Z.,26, 1/2 Stuttgart 1952.
Bischoff, G., & Ziegler, W.: Das Alter der Urfer Schichten im Marburger Hinterland auf Grund von Conodonten. — Notizbl. Hess. L.-Amt Bodenf., Wiesbaden 1955 (im Druck).
Branson, E. B., &Mehl, M. G.: Conodont studies no. 1, Conodonts from the Bainbridge (Silurian) of Missouri. — Univ. Missouri Studies,8, 1, Columbia 1933.
—: Conodont studies no. 3, Conodont from the Grassy Creek-Shale of Missouri. — Univ. Missouri Studies,8, 3, Columbia 1934.
—: A record of typical american conodont genera in various parts of Europe. — Univ. Denison Bull., Journ. Scientific Lab.,35, 5, Granville 1940.
—: New and little known Carboniferous conodont genera. — J. Paleontol.,15, 2, Tulsa 1941.
Branson, E. B., & Mehl, M. G. Discussion followingEicher. — Am. Assoc. Petr. Geol. Bull.,30, 1946.
Busse, E.: Feinstratigraphie und Fossilführung des Trochitenkalkes im Meißnergebiet (Hessen). — Notizb. Hess L.-Amt Bodenf., VI. F., 3, Wiesbaden 1952.
Cooper, Ch. L.: Conodonts from a Bushberg-Hannibal horizon in Oklahoma. — J. Paleontol.,13, 4, Tulsa 1939.
Daeves, K., &Beckel, A.: Großzahl-Forschung und Häufigkeitsanalyse. — Chemie, Weinheim (Bergstraße) und Berlin 1948.
Eicher, D. B.: Conodonts from the Triassic of Sinai (Egypt). — Am. Assoc. Petr. Geol. Bull.,30, 4, 1946.
Eicher, D. B.: Micropaleontology of the Triassic of North Sinai. — Bull. d’Inst. d’Egypt,28, 1947.
Ellison, S.: Rivision of the Pennsylvanian conodonts. — J. Paleontol.,15, 2, Tulsa 1941.
Fay, O.: Cataloque of Conodonts. — Univ. Kansas Paleontol. Contr., Vertebrata, 3, Lawrence 1952.
Gunnel, F. H.: Mesozoic conodonts (abstract). — Pan-Am. Geol.,57, 4, 1932.
Hass, W. H.: Conodonts of the Barnett formation of Texas. — Geol. Surv. Profess. Paper, 243-F,1952, Washington 1953.
Huckriede, R.: Conodonten in der mediterranen Trias. — Verh. d. österr. Bundesanst., Wien, 1956 (im Druck).
Huddle, J. W.: Conodonts from the New Albany Shale of Indiana. — Bull. Am. Paleontol.,21, 72, Ithaca 1934.
Lindström, M.: Conodonts from the lowermost Ordovician strata of South-Central Sweden. — Geol. Fören. Förhandl.,76, 4, Stockholm 1954.
Mehl, M. G., &Thomas, L. A.: Conodonts from the Fern Glen of Missouri. — Univ. Denison Bull., Journ. Scientific Lab.,40, 2, Granville 1947.
Pander, Ch. H.: Monographie der fossilen Fische des silurischen Systems der russisch-baltischen Gouvernements. — St. Petersburg 1856.
Pflanzl, G.: Die Geologie des Meißners in Hessen. — Abh. Hess. L.-Amt Bodenf., Wiesbaden 1955 (in Druck).
Rhodes, F. H. T.: A classification of Pennsylvanian conodont assemblages. — J. Paleont.,26, 6 Tulsa 1952.
Sannemann, D.: Oberdevonische Conodonten (to II α). — Senckenb. leth.,36, 1/2, Frankfurt (Main) 1952.
Schindewolf, O. H.: Über die Faunenwende vom Paläozoikum zum Mesozoikum. — Z. Dtsch. Geol. Ges.,105, 2, Hannover 1954.
Schmidt, H.: Conodontenfunde im ursprünglichen Zusammenhang. — Paläont. Z.,16, 1/2, Berlin 1934.
Schmidt, H.: Nachträge zur Deutung der Conodonten. — Decheniana,104, Bonn 1950.
Scott, H. W.: The zoological relationships of the conoconts. — J. Paleont.,8, 4, Tulsa 1934.
—: Conodont assemblages from the Heath formation, Montana. — J. Paleont.,16, 3, Tulsa 1942.
Stauffer, C. R., & Plummer, H. J.: Texas Pennsylvanian conodonts and their stratigraphic relation. — Univ. Tex. Bull. 3201, Contr. to Geol., pt. 1, 1932.
Stauffer, C. R.: Conodonts of the Olentangy shale. — J. Paleont.,12, 5, Tulsa 1938.
Ulrich, E. O., &Bassler, R. S.: A classifikation of the toothlike fossils conodonts, with descriptions of American Devonian and Mississippien species. — U.S. Nat. Mus., Proceed.,68, 12, Washington 1926.
Weber, E.: Grundriß der biologischen Statistik für Naturwissenschaftler und Mediziner. — Fischer, Jena 1948.
Wetzel, O.: Micro-organisms in chert. — The Micropaleont.,2, 2, 1948.
Youngquist, W., Hawley, R. W., &Miller, A. K.: Phosphoria conodonts from south-eastem Idaho. — J. Paleont.,25, 3, Tulsa 1951.
Youngquist, W.: Triassic conodonts from southeastern Idaho. — J. Paleont.,26, 4, Tulsa 1952.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
(Fortsetzung zu Seite 108–127 mit Tafeln 5 und 6 dieses Bandes)
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Tatge, U. Conodonten aus dem germanischen Muschelkalk. Paläontol Z 30, 129–147 (1956). https://doi.org/10.1007/BF03041777
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03041777