Conclusions
Cette courte étude pétrographique n’a pas mis en lumière des roches différentes de celles qui ont été déjà décrites dans des travaus antŕieurs, mais elle permet de donner quelques précisions sur la distribution et la succession des laves.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Ouvrages Cites
Boucart (J) — CR somm. Soc. Géol. de France. no 9, 6 mai 1935, p. 124–125.
Jeremine (E) —Contribution à l’Etude pétrographique des Trois Iles de l’ Archipel canarien: Tenerife, La Palma Gran Canaria. Bull. Soc. Fr. Minéraologie, LVI, 4–5, 1933, p. 189, 26 O.
Barker Webb etBerthelot Sabin —Histoire Naturelle des Iles Canaries. Paris 1828–1850.
Navarro (Lucas Fernandez) —Iles Canaries (Excursion A. 7) XIV Congrès Géol. International Madrid, 1926.
— —Sur la non existence du Crétacé dans l’ Ile de Fer (Canaries). Cr. Ac. Sc. CLXVII 1917, p. 796.
Frisch (K. von) —Reisebillder von den Kanarischen Inseln. Pet. Mitt. 122, 1867, p. I. 44.
Calderon (S)Reseña de las rocas de la isla volcanica Gran Canaria, Ann. soc. Españ. de Hist. Natural, IV 1875, p. 375.
—— —Nuevas observaciones sobre de la litologia de Tenerife y Gran Canaria. Ann. Soc. Españ. de Hist. Natural IX, 1880, p. 203.
Rothpletz etSimonelli —Die marinen Ablagerungen auf Gran Canaria. Z. d. deutsch. Geol. Ges. XLII, 1890, p. 577.
Knebel (W. von) —Die vulkanische Aufbau der Insel Gran Canaria. Globus XCII, 21–22 1907.
Gagel —Die Mittel-Atlantische Vulkanen. Handbuch d. region Geol. VII 10 1910.
Buch (L. von) —Physikalische Beschreibung der Kanarischen Inseln, Berlin 1825.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Boucart, J., Jérémine, E. La Grande Canarie. Bull Volcanol 2, 3–77 (1937). https://doi.org/10.1007/BF03028397
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03028397