Abstract
The study evaluated the effects of different techniques used to secure intravenous (iv) catheters. An angiocatheter attached to standard iv tubing was taped to human forearm using a standard taping method. A calibrated piezoelectric force transducer was attached to the iv tubing. The force applied along the longitudinal axis to pull out the taped catheter was measured and recorded on paper. Three tape types, Curity, Leukopor and Transpore, were evaluated alone, with benzoin skin pretreatment and with mastisol pretreatment. A randomized 3 × 3 block design with 20 replications per block was utilized, and a total of 180 pullout tests were performed on two adult volunteers. Without pretreatment, the forces required to dislodge catheters were (means ± SEM) 46 ± 2, 37 ± 2 and 38 ± 2 Newtons for Curity, Leukopor and Transpore tape, respectively. Corresponding values for mastisol pretreatment (64 ± 1,64 ± 3 and 52 ± 3 Newtons) were greater (P < 0.05) for each tape compared with benzoin (54 ± 3, 53 ± 2 and 40 ± 2 Newtons) and no pretreatment. The most frequent failure mode for Transpore tape was by tape fracture, for Curity tape was by separation from the skin of tape and catheter as a single unit, and for Leukopor tape was by catheter separation while tape remained attached to skin (P < 0.001). The data suggest that the application of mastisol prior to taping iv catheters with Curity or Leukopor tape helps to minimize the risk of accidental dislodgement.
Résumé
Cette étude vise à évaluer l’efficacité de différentes méthodes de fixation à la peau des canules iv. Un canule veineuse reliée a une tubulure ordinaire est fixée avec un ruban adhésif sur l’avant-bras selon une méthode standard. Un transducteur piézo-électrique calibré est attaché à la tubulure. La force appliquée sur l’axe longitudinal de la canule nécessaire pour l’enlever est mesurée et enregistrée sur papier. Trois type de rubans adhesifs Curity, Leukopor et Transpore sont évalués seuls et apres preparation de la peau au benjoin et au mastisol. Un schema randomisé de blocs 3 × 3 avec 20 répliques par bloc est utilisé, et un total de 180 tests d’extraction sont pratiqués sur deux volontaires adultes. Sans préparation de la peau, la force requise pour déloger la canule est (moyenne ± SEM) 46 ± 2, 37 ± 2 et 38 ± 2 newtons respectivement pour les rubans adhésifs Curity, Leukopor et Transpore. Les valeurs correspondantes pour la préparation au mastisol (64 ± 1, 64 ± 3 et 52 ± 3 newtons) sont plus élevées (P < 0,05) pour chacun des rubans adhésifs comparativement au benjoin (54 ± 3, 53 ± 2 et 40 ± 2 newtons) et à l’absence de préparation. Pour le ruban Transpore, la source la plus importante d’échec a été le bris du ruban, pour le ruban Curity la séparation du ruban et du cathétr en un seul bloc, et pour le ruban Leukopor par la séparation du cathéter alors que le ruban demeure collé à la peau (P < 0,001). Ces données suggèrent que l’application de Mastisol avant la fixation de la canule avec du ruban adhésif Leukopor ou Curity en diminue le risque de déplacement.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
Mikhail GR, Selak L, Salo S. Reinforcement of surgical adhesive strips. J Dermatol Surg Oncol 1986; 12: 904–6.
Moy RL, Quart MB. An evaluation of wound closure tapes. J Dermatol Surg Oncol 1990; 16: 721–3.
Patel N, Pinchak AC, Smith CE, Hancock DE. Relative force required to pull out intravenous catheters in a simulated forearm model. Can J Anaesth 1993; 40: A22.
Lesesne CB. The postoperative use of wound adhesives: gum mastic versus benzoin, USP. J Dermatol Surg Oncol 1992; 18: 990.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mastisol was provided to the investigators by Ferndale Laboratories Inc.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Patel, N., Smith, C.E., Pinchak, A.C. et al. The influence of tape type and of skin preparation on the force required to dislodge angiocatheters. Can J Anaesth 41, 738–741 (1994). https://doi.org/10.1007/BF03015631
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03015631