Skip to main content
Log in

Goniatiten mit Radula und Kieferapparat in der Itararé-Formation von Uruguay

  • Published:
Paläontologische Zeitschrift Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Radula and jaws were found in the livng chamber of eight goniatites from a marine transgression of the Itararé formation of northern Uruguay. The goniatites are preserved in phosphorite concretions und belong to the genusEoasianites, subgenusGlaphyrites.

The radula presents a large number of tooth rows with 7 teeth in each row. The formula 3. 1. 3 is present in recent mollusks only among the dibranchiates. The form and disposition of the teeth resembles those observed in some teuthoids and sepiids.

The jaws show morphological features of both dibranchiates and tetrabranchiates. The lack of the calcareous layer as well as the morphology of the lateral wings puts them closer to the dibranchiates.

Although the goniatite radula is comparable to those of recent dibranchiates the author proposes that ammonoids should be placed among the Ectocochlia.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Abel, O.: Paläobiologie der Cephalopoden aus der Gruppe der Dibranchiaten. — 281 S., 100 Abb., Jena (Gustav Fischer) 1916.

    Google Scholar 

  • Bachmayer, Fr.: Beiträge zur Paläontologie oberjurassischer Riffe. — Ann. naturhist. Mus. Wien,66, 125–138, 4. Taf., Wien 1963.

    Google Scholar 

  • Beurlen, K.: Die ammonitischen Nebenformen. Überlegungen zur Frage des Entwicklungsmechanismus der Ammonitenschale. — Z. deutsch. geol. Ges.,108, 194–202, Stuttgart 1956.

    Google Scholar 

  • Bidder, A. M.: Use of the tentacles, swimming and buoyance control. — Nature,4853, 451–454, London 1962.

    Article  Google Scholar 

  • Biguet, F.: Caractères du Rhyncholyte. In: Considérations sur les Belemnites, suivies d’un essai de Belemnitologie Synoptique. — 63 S., 1 Taf., Lyon (Kindelein) 1819.

    Google Scholar 

  • Böhm, J.:Temnocheilus (Conchorynchus) Freieslebeni Geinitz sp. — Cbl. Mineral., Geol., Pal., 1912, 698–702, 3 Abb., Stuttgart 1912.

    Google Scholar 

  • Bortolotti, C.: Intorno ai „Ryncholithes” o „Rynchoteuthis”. — Riv. ital. Paleont.,11, 121–123, Perugia, 1905.

    Google Scholar 

  • Brady, L. F.: Possible nautiloid mandibles from the Permian of Arizona. — J. Paleont.,29, 102–104, Taf. 21, Tulsa 1955.

    Google Scholar 

  • Bronn, H. G.: Lethaea Geognostica, oder Abbildungen und Beschreibungen der für die Gebirgs-Formationen bezeichnendsten Versteinerungen. —1 1346 S., Stuttgart (Schweizerbart) 1835–1837.

  • Buckland, W.: The Bridgewater Treatises on the Power, Wisdom and Goodness of God as minifested in the creation. — Treat. VI,1, 618 S., London (Pickering) 1837.

    Google Scholar 

  • Clarke, M. R.: Significance of cephalopod beaks. — Nature,4815, 560–561, London 1962.

    Article  Google Scholar 

  • Closs, D. & Gordon, M. jr.: A upper paleozoic radula. — Esc. Geol. Porto Alegre, Not. Prel. (im Druck).

  • Dobler, P.:Ceratites dorsoplanus mit erhaltenen Weichteilen. — 17 S., Abb., 2 Taf., Heilbronn (Zimmermann) 1927.

    Google Scholar 

  • Giebel, C. G.: Fauna der Vorwelt mit steter Berücksichtigung der lebender Tiere. —3, 1, Cephalopoda, 856 S., Leipzig (Brockhaus) 1852.

    Google Scholar 

  • Gray, J. E.: On the animal ofSpirula. — Ann. Mag. natur. Hist.,15, 257–260, Taf. 15, London 1845.

    Google Scholar 

  • Griffin, L. E.: The anatomy ofNautilus pompilius. — Nat. Acad. Sci., Mem.,8, 5, 101–230, 11 Abb., 17 Taf., Washington 1900.

    Google Scholar 

  • Hancock, A &Embleton, D.: On the anatomy ofEolis, a genus of mollusks of the order Nudibranchiata. — Ann. Mag. natur. Hist.,15, 1–10, Taf. 1–5, London 1845.

    Google Scholar 

  • Ihering, H. v.: Die Aptychen als Beweismaterial für die Dibranchiaten-Natur der Ammoniten. — N. Jb Mineral., 1881,1, 44–92, 2 Abb., Taf. 3–4, Stuttgart 1881.

    Google Scholar 

  • —: Phylogenie und System der Mollusken. — Abh. Arch. Molluskenkde.,1, 1–116, 9 Abb., Frankfurt a. M. 1922.

    Google Scholar 

  • Kolb, A. Die Ammoniten als Dibranchiaten. — Geol. Bl. NO-Bayern,11, 1–26, 5 Abb., Erlangen 1961.

    Google Scholar 

  • Leuckart, R. Über das Vorkommen und die Verbreitung des Chitins bei wirbellosen Tieren. — Arch. Naturgesch. Wiegmann, 18. Jahrg.,1, 22–28, Berlin 1852.

    Google Scholar 

  • Loomis, F. B.: Are conodonts gastropods? — J. Paleont.,10, 663–664, 1 Abb., Menasha 1936.

    Google Scholar 

  • Moos, A.: NeueNautilus-Schnäbel aus dem Dogger und Malm Schwabens. — Z. deutsch. geol. Ges,76, 192–199, Stuttgart 1924.

    Google Scholar 

  • Müller, A. H.: Über Rhyncholithen aus dem oberen Muschelkalk des germanischen Triasbecken. — Geologie,12, 842–857, 13 Abb., 3 Taf., Berlin 1963 [1963a].

    Google Scholar 

  • —: Über Conchorhynchen (Nautil.) aus dem oberen Muschelkalk des germanischen Triasbecken. — Freiberger Forschungsh.,C 164, 5–32, 25 Abb., Leipzig 1963 [1963b].

    Google Scholar 

  • Naef, A.: Studien zur generallen Morphologie der Mollusken. 2. Teil. — Ergebn. Fortschr. Zool.,3, 329–462, 28 Abb., Jena 1913.

    Google Scholar 

  • Naef, A.: Die fossilen Tintenfische. —322 S., 101 Abb., Jena (Gustav Fischer) 1922.

  • Naef, A.: Die Cephalopoden. Teil. 1.1, 863 S., 473 Abb., 19 Taf., Berlin (Friedländer) 1923.

  • Ooster, W. A.: Catalogue des Cephalopodes fossiles des Alpes Suisses. Teil. 2. (Ceph. Ordr. Inc.). — 34 S. Taf. 4–7, Génève et Bâle, 1857.

  • Ooster, W. A.: Catalogue des Cephalopodes fossiles, des Alpes Suisses. Teil. 2 (Ceph. Ordr. Inc.) Ibidem, Teil 6 (Suppl.). — 31 S., Taf. A-C, Génève et Bâle, 1863.

  • Orbigny A. D. d’: Notice sur les becs de Céphalopodes fossiles. — Ann. Sci. natur., Zool.,5, 211–221, Taf. 6, Paris 1825.

    Google Scholar 

  • —: Cours élémentaire de paléontologie et de géologie stratigraphique. — 299 S., 165 Abb., Paris (Masson) 1849.

    Google Scholar 

  • Owen, R.: Memoir on the pearlyNautilus (Nautilus pompilius L.) with illustrations of its external form and internal structure.—68 S., 8 Taf., London 1832.

  • Quenstedt, F. A.: Die Cephalopoden.—580 S., 36 Taf., Tübingen (Fr. Fuess) 1849.

    Google Scholar 

  • —: Der Jura.—842 S., 100 Taf., Tübingen (Laupp) 1858.

    Google Scholar 

  • —: Handbuch der Petrefaktenkunde.—3. Aufl., 1239 S., 100 Taf., 443 Abb., Tübingen (Laupp) 1885.

    Google Scholar 

  • Quenstedt, W.: Geologische Exkursionen in das Achental-Gebiet (Tirol).—Geol. Bavarica,6, 55–64, München 1951.

    Google Scholar 

  • —: Über grundlegende Begriffe der Stratigraphie und ihre Anwendung.—Acta Albertina,20, 47–52, 1952.

    Google Scholar 

  • Reyment, R. A.: Some factors in the distribution of fossil cephalopods.—Stockholm Contr. Geol.,1, 97–184, Taf. 1–7, 24 Abb., Stockholm 1958.

    Google Scholar 

  • Rigassi, D. &Roveda, V.: Quelques microfossiles peu connues du Jurassique supérieur et du Crétacé inférieur ultrahelvétiques.—Arch. Sci. Genève,17, 1, 114–118, 2 Abb., Genève 1964.

    Google Scholar 

  • Roemer, F. A.: Beiträge zur geologischen Kenntnis des nordwestlichen Harzgebirges.— Palaeontogr.,3, 1–67, Taf, 1–10, Kassel 1854.

    Google Scholar 

  • Rottmann, G.: Über die Embryonalentwicklung der Radula bei den Mollusken. I. Die Entwicklung der Radula bei den Cephalopoden.—Z. wiss. Zool.,70, 236–262, Taf. 11–12, 4 abb., Leipzig 1901.

    Google Scholar 

  • Rüger, L.: Die Rhyncholithen des deutschen Lias.—Jber. Mitt. oberrhein.. geol. Ver.,10, 37–46, 2 Abb., Stuttgart 1921.

    Google Scholar 

  • Rutte, E.: Der Kieferapparat triassischer Nautiloidea.—Paläont. Z.,36, 76–92, 5 Abb., 1 Taf., Stuttgart 1962.

    Google Scholar 

  • Schäfer, W.: Aktuo-Paläontologie nach Studien in der Nordsee.—666 S., 36 Taf., 277 Abb., Frankfurt a. M. (Kramer) 1962.

    Google Scholar 

  • Schlotheim, E. F. v.: Die Petrefaktenkunde auf ihrem jetzigen Standpunkte durch die Beschreibung seiner Sammlung versteinerter und fossiler Überreste des Thier- und Pflanzenreichs der Vorwelt erläutert.— 437 S., Gotha (Becker) 1820.

    Google Scholar 

  • Schmidt, M.: Ammonitenstudien.—Fortschr. Geol. Paläont.,10, 363 S., 1 Taf., Berlin 1925.

  • Shimanskiy, V. N.: K voprosu o sistematike rinkholitov (Über die Frage der systematische Stellung der Rhyncholithen).—Akad. Nauk SSSR, Dokl.,58, 1475–1478, 1 Abb., Moskau 1947.

    Google Scholar 

  • —: O sistematischeskom polozhenii rinkholitov (Über die systematische Stellung der Rhyncholithen).—Akad. Nauk SSSR, Trudy, Paläont. Inst.,20, 199–208, Moskau 1949.

    Google Scholar 

  • —: Nautiloidea.—In: Osnovii Paleontologii. Molluski. Teil 1, S. 33–160, Taf. 1–44, 143 Abb., Moskau (Akad. Nauk SSSR) 1962.

    Google Scholar 

  • Sigal, J.: Notes micropaleontologiques alpines 3. A propos de quelques Rhyncholithes du Crétacé inférieur.—C. R. Somm. Soc. géol. France 1963, fasc. 6, 192–193, Paris 1963.

    Google Scholar 

  • Sollas, J.: The molluscan radula, its chemical composition, and some points in its development.—Quart. J. microsc. Sci,51, 115–136, Taf. 9, London 1907.

    Google Scholar 

  • Spek, J.: Beiträge zur Kenntnis der chemischen Zusammensetzung und Entwicklung der Radula der Gastropoden.—Z. wiss. Zool.,118, 313–363, Taf. 5–6, Leipzig 1919.

    Google Scholar 

  • Steinmann, G.: Vorläufige Mittheilung über die Organisation der Ammoniten.—Ber. naturforsch. Ges. Freiburg i. B.,4, 31–47, Freiburg i. B. 1888.

    Google Scholar 

  • —: Beiträge zur Stammesgeschichte der Cephalopoden.—Z. indukt. Abstammungs-u. Vererbungslehre,36, 350–416, Taf. 6–7, Berlin 1925.

    Article  Google Scholar 

  • Stenzel, H. B.: LivingNautilus.—In: Treat. Invert. Paleont., Mollusca 3, TeilK, S. K 59–K 93, Abb. 43–68, Lawrence (Kansas Univ. Press) 1964.

    Google Scholar 

  • Suess, E.: Über Ammoniten.—Sitzungsb. k. Akad, Wiss., Math.-nat. Kl.,52, 1–19, Wien 1865.

    Google Scholar 

  • Teichert, C.;Moore, R. C. &Zeller, D. C.: Rhyncholithes.—In: Treat. Invert. Paleont., Mollusca 3, Teil K, S. K 467–K 484, Abb. 338–347, Lawrence (Kansas Univ. Press) 1964.

    Google Scholar 

  • Thiele, J.: Cephalopoda.—In: Handb. Zool.,5, 1, 199–275, Abb. 295–349, Leipzig (Gustav Fischer) 1925.

    Google Scholar 

  • —: Handbuch der systematischen Weichtierkunde.—2, 779–1154, Abb. 784–895, Stuttgart (Gustav Fischer) 1935.

    Google Scholar 

  • Till, A.: Die Cephalopodengebisse aus dem schlesischen Neocom (Versuch einer Monographie der Rhyncholithen).—Jb. k. k. geol. Reichsanst. Wien,56, 89–154, Taf. 4–5, Abb. 1–22, Wien 1906.

    Google Scholar 

  • —: Die fossilen Cephalopodengebisse.—Ibidem,,57, 535–682, Taf. 12–13, Abb. 1–8, Wien 1907.

    Google Scholar 

  • —: Die fossilen Cephalopodengebisse.—Ibidem,,58, 573–608, Abb. 1–2, Taf. 19 bis 20, Wien 1909.

    Google Scholar 

  • —: Die fossilen Cephalopodengebisse. Folge 3.—Ibidem,,59, 407–426, Taf. 13, 1 Abb., Wien 1910.

    Google Scholar 

  • Till, A.: Über einige neue Rhyncholithen.—Verh. k. k. geol. Reichsanst. Wien, Jg. 1911, 360–365, 5 Abb., Wien 1911.

  • Troschel, F. H.: Das Gebiß der Schnecken zur Begründung einer natürlichen Classification, Teil 1.—252 S., 20 Taf., Berlin (Nicolai) 1856–1863.

  • Yonge, C. M.: General characters of Mollusca.—In: Treat. Invert. Paleont., Mollusca 1, Teil I, S. I 3-I 36, 27 Abb., Lawrence (Kansas Univ. Press) 1960.

    Google Scholar 

  • Zieten, C. H.: Die Versteinerungen Württembergs.—102 S., 72 Taf., Stuttgart 1830.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit Tafel 1–3 und 4 Textabbildungen

(Vorgetragen bei der Versammlung der Paläont. Ges. in Münster i. W. 1966)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Closs, D. Goniatiten mit Radula und Kieferapparat in der Itararé-Formation von Uruguay. Paläont. Z. 41, 19–37 (1967). https://doi.org/10.1007/BF02998546

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02998546

Navigation