Skip to main content
Log in

Estimation of the mean floristic similarity between and within sets of vegetational relevés

  • Published:
Folia Geobotanica et Phytotaxonomica Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Various possibilities of usingSörensen’s coefficient of floristic similarity in plant sociology are summarized. A new formula (11). derived from that bySörensen and based on constancy values, is suggested in order to calculate the mean floristic similarity within a set of relevés.

Zusammenfassung

Der vorliegende Artikel fasst alle Möglichkeiten der Anwendung desSörensen’s Koefizienten der floristischen Verwandschaft zusammen. Die im Text angeführten Formeln dienen zur Berechnung der durchschnittlichen floristischen Verwandschaft zwischen zwei Gruppen der Aufnahmen und zwischen der Gruppe und der selbständigen Aufnahme. Zwei Formeln (11) und (12) werden neu vorgeschlagen, die zur Berechnung der durchschnittlichen floristischen Verwandschaft in den Grenzen einer Gruppe der Aufnahme dienen, wenn nur Konstanzwerte verwendet werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literature Cited

  • Dagnelie, P. (1960): Contribution á l’étude des communautés végétales par l’analyse factorielle.- Bull. Carte phytogeograph., ser. B., 5: 7–71, 93–195.

    Google Scholar 

  • Dahl, E. (1960): Some measures of uniformity in vegetation analysis.- Ecology, 41: 805–808.

    Article  Google Scholar 

  • Ghent, A. W. (1963): Kendall’s “Tau” coefficient as an index of similarity in comparisons of plant or animal communities.- Canad. Entomol., 9 : 568–575.

    Article  Google Scholar 

  • Gleason, H. (1920): Some applications of the quadrat method.- Bull. Torrey Bot. Club, 47: 21–33.

    Article  Google Scholar 

  • Jaccard, P. (1902): Gesetze der Pflanzenverteilung in der alpinen Region auf Grund statistisch-floristischer Untersuchungen.- Flora, 90: 349–377.

    Google Scholar 

  • Koch, L. T. (1957): Index of biotal dispersity.- Ecology, 38: 145–148.

    Article  Google Scholar 

  • Kontkanen, P. (1950): Quantitative and seasonal studies on the leafhopper fauna of the field stratum on open areas in North Karelia.- Ann. zool. Soc. zool.- bot. fenn. Vanamo, 13(3): 1–91.

    Google Scholar 

  • Kulczynski, S. (1927): Zespoly roslin w Pieninach.- Bull. Intern. Acad. Pol. Sci. Lett. Cl. Sci. Math. Nat., B (Sci. Nat.), 1927 (Suppl. 2): 57–203.

    Google Scholar 

  • Looman, J. andCampbell, J. B. (1960): Adaptation of Sörensen’s K (1948) for estimating unit affinities in prairie vegetation.- Ecology, 41: 409 - 416.

    Article  Google Scholar 

  • Raabe, E. W. (1952): Über den „Affinitätswert“ in der Pflanzensoziologie.- Vegetatio, 4: 53–68.

    Article  Google Scholar 

  • Sokal, R. R. and Sneath, P. H. A. (1963): Principles of numerical taxonomy.- 359 p. London 1963.

  • Sörensen, T. (1948): A method for establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content and its application to analyses of the vegetation on Danish commons.- K. danske vidensk. Selsk. Skr. Biol. Skr., 5(4) : 1–34.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Češka, A. Estimation of the mean floristic similarity between and within sets of vegetational relevés. Folia geobot. phytotax. 1, 93–100 (1966). https://doi.org/10.1007/BF02989086

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02989086

Keywords

Navigation