Skip to main content

Advertisement

Log in

Blind liver biopsy or guided biopsy? A prospective study

Biopsie à l’aveugle ou biopsie dirigée? Une étude prospective

  • Published:
Acta Endoscopica

Summary

Blind liver biopsy is sufficient for patients with diffuse-parenchymatous liver diseases. The accuracy rate of guided, laparoscopic liver biopsy is not enhanced.

Laparoscopy is to be preferred to blind liver biopsy in focal disorders, since it provides with more information in patients with solitary carcinoma, cysts and other findings.

The laparoscopist is being influenced by the knowledge of clinical data in making his diagnosis. The accuracy rate of laparoscopy is improved.

The pathologist is but little or not at all influenced by clinical data.

Résumé

La biopsie à l’aveugle est suffisante dans les altérations hépatiques parenchymateuses diffuses. La biopsie dirigée sous laparoscopie ne présente pas d’avantages.

La laparoscopie est préférable à biopsie à l’aveugle dans les altérations focales et ne fournit pas d’informations supplémentaires chez les patients porteurs de lésions néoplasiques isolées, de kystes ou d’autres anomalies.

Le laparoscopiste est influencé par la connaisssance des données cliniques et la précision de la laparoscopie s’en trouve majorée.

Le pathologiste est peu ou pas influencé par les données cliniques.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. LINDNER H. — Die perkutane Leberbiopsie mit der Menghini-Nadel.Med. Welt, 1962,13, 2265.

    Google Scholar 

  2. WILDHIRT E. — Abgrenzung der Indikation zur Laparoskopie und perkutanen Leberbiopsie bei Leberkrankheiten.Med. Klin., 1964,59, 287.

    Google Scholar 

  3. LINDNER H. — Die diagnostische Sicherheit von laparoskopie und perkutaner Leberbiopsie.Med. Welt, 1968,19, 1503.

    Google Scholar 

  4. VIDO I., WWILDHIRT E. — Korrelation des laparoskopischen und Leberzirrhose.Dtsch. Med. Wschr., 1969,94, 1633.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. VIDO I., WILDHIRT E. — Zur Frage der postnekrotischen Narbenlebe.Dtsch. Med. Wschr., 1969,94, 1637.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. FRITSCH W.P., HERMS W., HUTH F. and al. — Die Wichtigkeit von Laparoskopie und Leberblindpunktion für die Diagnostik chronischer Hepatopathien.Dtsch. Med. Wschr., 1972,97, 1635.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. HENNING H., LOOK D., v. BRAUN H.H. — Ergebnisse aus 2 900 Laparoskopien.Z. Gastroenterol., 1972,10, 433.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. LINDNER H. — Endoskopie und Biopsie In: R. Ottenjann: Optimierte rationelle Diagnostik in der Gastroenterologie, G. Witzstrock Verlag, GmbH, Baden-Baden, Brüssel, 1973 s. 65.

    Google Scholar 

  9. SHERLOCK S. — The presentation and diagnosis of 100 patients with primary biliary cirrhosis. In: Schaffner F., Sherlock S., Leevy C.M. (Ed.): The Liver and its diseases, Intercont. Med. book Corp., New York, 1974, 227.

    Google Scholar 

  10. VILARDELL F. — The value of laparoscopy in the diagnosis of primary cancer of the Liver.Endoscopy, 1977,9, 20.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. ELSTER K. — Zur Morphologie und Pathogenese der Fettleber. Leber Magen Darm 1., 1971, 108.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

About this article

Cite this article

Leuschner, M., Leuschner, U., Hübner, K. et al. Blind liver biopsy or guided biopsy? A prospective study. Acta Endosc 12, 23–27 (1982). https://doi.org/10.1007/BF02978283

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02978283

Key-words

Mots-clés

Navigation