Sunto
Si studiano alcuni paradossi atti a lumeggiare il secondo principio della termodinamica.
Literatur
du Ligondès —Formation mécanique du système du Monde, Paris, Gauthier-Villars, 1897.
O. Stern inZeits. f. Physik 2 (1920), pag. 49, ibidem3 (1920), pag. 417;J. L. Costa, H. D. Smith eK. T. Compton inPhys. Review 30 (1927), pag. 349;J. A. Eldridge inPhys. Review 30 (1927), pag. 931;B. Lammert inZeits. f. Physik 56 (1929), pag. 244;I. F. Zartmann inPhys. Review 37 (1931), pag. 383.Costa, Smith eCompton scrivono nel lavoro citato (pag. 349)
M. Knudsen inAnn. der Physik 28 (1909), pag. 999.
O. Stern inZeits. f. Physik 3 (1920). pag. 417.
Lo Stern nel secondo lavoro citato a pag. 19, in seguito ad una critica e a un suggerimento dell’Einstein, corregge il suo primo lavoro e brevemente osserva, più che dimostrare, che la legge di ripartizione per un getto aghiforme conterrà il solito esponenzialee − m v 2/2k T moltiplicato perv 3 anzichè perv 2; ma non completa la legge, perchè non dà il coefficiente die − m v 2/2k T.v 3; nè dimostrazioni ho trovato presso altri autori. Così pure non mi risulta che l’Einstein abbia esposto in una pubblicazione particolare la sua critica al lavoro delloStern: l’uniche notizie in proposito trovate sono quelle che dà loStern stesso nel lavoro citato e che vengono riportate anche neiPhysik. Berichte,2, (1921), pag. 353.
Additional information
An erratum to this article is available at http://dx.doi.org/10.1007/BF02936287.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Polvani, G. Il diavolo e la termodinamica. Seminario Mat. e. Fis. di Milano 10, 221–254 (1936). https://doi.org/10.1007/BF02936283
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02936283